Доброго времени суток автор и его читатели.
Мне понравилась простота через которою тонкой линией сюжета проходит произведение. Думаю, эта проза относится к номинации "здравствуй".

Есть в кинофантастике такой приём: сразу показывать хайтековую интригу (суть, соль, нерв)... Это и железная пята Терминатора на пепле и черепе, и реклама "купите робота-помошника" в другом фильме... Слишком уж быстро иногда раскрываются карты. Здесь - наоборот, далеко не сразу всё понятно. И фантастичное будто утонуло в бытовых моментах, мелочах.

Диалоги, характеры: весьма и весьма. Почему-то, Стругацких напомнило - атмосферой скорее, хотя у них всякая комичность кончалась серьёзным подтекстом, если не ошибаюсь. Впрочем, не всегда же философию гнать, лёгкие тексты в хорошем стиле тоже нужны. Там пара блох - дефисики вместо тире нормальных, слегка мозолят глаз в прямой речи.

Ой, какая прекрасная и довольно свежая идея у рассказа, очень понравился мир, который был описан очень порционно, приходилось как будто пробираться через путину, чтобы понять происходящее. Текст обволакивающий, зыбкий, местами ощущала, что у меня у самой мысли путаются, как у героини. Из минусов - возможно долгая экспозиция и очень скомканная череда событий в конце. Ощущение, что оборвали на моменте, когда всё только раскручивается. Вводить милого "монстрика" в повествование - это, конечно, тоже прием из разряда "читерских", паучок понравился, хотелось бы больше его взаимодействия с героиней. Да и саму героиню хотелось узнать получше.
В моменте "якорения" у проверяющего словила вайбы нового "Бегущего по лезвию" с его тестом на репликанта.
И, возможно я так утонула в тексте, что как-то потеряла логику: если твари питаются прошлым, и особенно любят утягивать тех, кто в нем "закапывается", то почему "якори" из прошлого для героини являются помощниками, а не метками "вкусный обед" для тварей? Она все время прокручивает в голове эти сценки, как бы возвращаясь к тому, кто она есть, кем была в детстве, привязывая себя к своему прошлому? Или они не из прошлого и я что-то не так поняла? Или есть исключения и особая техника работы с прошлым?
Читала текст поздно вечером, возможно упустила какие-то смыслы, если так, прошу прощения.
В любом случае сеттинг, история и общая атмосфера - понравились, даже захотелось почитать более масштабное произведение об этом мире.

Также текст еще требует вычитки, т.к. местами встречались ошибки, пропуски, опечатки, приходилось останавливаться и "додумывать" себе, какой именно предлог и какое окончание должно быть у слова - это слегка сбивало.

Интересная история-метафора, психофентази скорее...Пером автора прежде всего интересная.
И на сюрр мрачный тянет. Ну, т.е. вряд ли бы под землёй ожидались такие мутации в парадигме обычной энтомологии. Пауки будто с Марса из классики времён...

Обычно, при разных персонажах используют не нумерацию, а "нейминацию"...
Но автор выбрал иное, что даже занятно.
В реальном времени события даны - динамики добавляет, да... Если здесь фантастика и научная, то с авантюрно-приключенческим налётом. Два поджанра. Насколько органично... Вполне.

Поп-культурный абсурд, зато весело. Хотя Элвиса и старину Хэма всё-таки немного жалко.

Поп-культурный абсурд, зато весело. Хотя Элвиса и старину Хэма всё-таки немного жалко.

Поп-культурный абсурд, зато весело. Хотя Элвиса и старину Хэма всё-таки немного жалко.

Неплохая атмосфера с нереализованным потенциалом