Добрый день, Yuki Onna! Благодарю за подробный комментарий, прочитал с большим удовольствием. Не могли бы вы привести примеры штампов в тексте? К сожалению, не могу сказать, что научился видеть эту ошибку в своих текстах, а повторять ее в дальнейших работах не хочу. Заранее спасибо и хорошего дня!

Yuki OnnaТут бы тоже рекомендовала поработать со стилем. Например, здесь много штампов. Они имеют право быть. Просто не нужно их так густо рассовывать по тексту→

Тут бы тоже рекомендовала поработать со стилем. Например, здесь много штампов. Они имеют право быть. ...
читать весь комментарий →

FloodРассказ богат исторической и географической фактурой. Такое внимание к матчасти можно и нужно отмечать. Положительно, разумеется, и только положительно.

Благодарю, сир!))

FloodЯ ожидал, что развитие истории придёт к более плотному переплетению мистического и исторического. Как показал автор "Опасных земель" это может быть очень привлекательно. Предугадывая, считал, что Валуа прибегнут к проискам оборотня или иных существ, чтобы уничтожить соперника.

Отличная идея! Воспользуюсь

FloodВ голове автора, уверен, полный порядок с пониманием, что было на самом деле, но у меня, как читателя - полный сумбур.

Это да... Там конечно, заложен хитрый твист, но уж слишком он перехитрёный вышел((

FloodПо тексту. хотелось бы, чтоб таких вещей было меньше:

Правда, ужас.

FloodИ обращение на Вы, слова Ваше - уместны с большой буквы только в деловой переписке. В худ.тексте с маленькой.

Не обращал внимания... Спасибо!
Искренне)

Спасибо всем за отзывы! Особенно за содержательные. Это помогает учиться.
Вижу, что момент с "мертвецом" оказался не понятен. Мне было очевидно, что, когда мальчик сам уснул, кто-то также мог войти и принять его за труп. Так что, возможно, не он один ходил подкармливать котиков. Нужно ли было прописать это более точно? Не знаю...
Насчёт финала рассказа. Я действительно не собиралась делать хэппи-энд. Но в какой-то момент самой стало тяжело от этого, не люблю, когда с детьми что-то случается. Пришлось переписать)

Как говорится, эх, таким бы ртом да медку хлебнуть)) В стилизацию вы, автор, умеете и преотлично. Явно же опыта за плечами хватает. Казалось бы, к чему тратить силы на анекдотическую зарисовку, если можно написать что-то более мощное и интересное. Но ладно, не мне вас судить. Иногда хочется попробовать что-то новое, иногда просто нет времени и сил на более серьезную работу, а иногда хочется подурковать. В общем, оставим вопрос мотивации. Это был ваш выбор, что писать. Мы тут только результаты оцениваем.

Сама по себе история небольшая, читается легко, с интересом. Герои, как и положено в анекдотичных историях, скорее типажи, чем индивидуальности. Но это не придирка сейчас, а просто констатация факта. Признаюсь, как и некоторые комментаторы, была слегка фрустрирована, когда сюжет свернул на дорожку попаданства, и весь исторический шарм-флер слетел с него, как слабенький морок. Это, конечно, "проблемы евоные", то есть читателя, но однако вы в начале слишком ярким стилем читателя сами на эти неоправданные ожидания и настроили. Хулиганите, автор))

В целом рассказ мне понравился. Желаю удачи на конкурсе))

Рассказ симпатичный, но, как водится, не без огрехов (а кто ж без них?) Я бы рекомендовала над стилем поработать немного. Шероховатости есть, есть стилистические ошибки, но ничего прям сильно критичного. Герой вполне себе живой, по крайней мере мне его ход мыслей и переживания показались правдоподобными. Сюжет для городской страшилки самый что ни на есть подходящий. Правда, я думала, что в конце котиньки его все же сожрут)) Но ладно, будем считать, что хэппи энд пацан заслужил. Все-таки котиков кормил :3

Есть у вас, автор, там момент с мертвецом, на котором кот сидел. Я так поняла, что либо вы забыли развить эту линию как-то, либо это была такая сознательно отправленная герою галлюцинация\иллюзия. Котики как бы намекали, мол, не накормишь, мы себя сами накормим. Тобой. *звуки зловещего кошачьего смеха* В первом варианте к этому моменту вопросики. Все же хотелось бы знать, мертвец чьих будет-с. Во втором было бы неплохо подкинуть эту детальку в сон героя, где котики ему уже вполне агрессивно напоминают об обещании. Чтоб он заново во сне увидел мертвеца и понял вдруг, что это как бы он, что это его ждет. Мне кажется, что так финал вышел бы сильнее. Хотя, может вы просто не хотите крипоты в текст добавлять. Но я б добавила))

В остальном особо придраться не к чему. Удачи вам на конкурсе))

Рассказ богат исторической и географической фактурой. Такое внимание к матчасти можно и нужно отмечать. Положительно, разумеется, и только положительно.
Я ожидал, что развитие истории придёт к более плотному переплетению мистического и исторического. Как показал автор "Опасных земель" это может быть очень привлекательно. Предугадывая, считал, что Валуа прибегнут к проискам оборотня или иных существ, чтобы уничтожить соперника.
То, что клятва де Гиза-старшего как некий оберег хранит его, и колокольчик будет ещё звенеть, интересное решение. Но тут во какое дело.

Повествование размеренное в начале и динамичное в середине в конце срывается с места.

Вифред развернулся к Де Гизу, всадил ему нож под рёбра, полоснул по щеке, улыбнулся

Не знаю, сир. То есть, не знаю, о ком это Вы.

В голове автора, уверен, полный порядок с пониманием, что было на самом деле, но у меня, как читателя - полный сумбур.
Были демоны, но они самоликвидировались.

По тексту. хотелось бы, чтоб таких вещей было меньше:

они вернутся во Францию для триумфального возвращения в Париж

моего отца убил наёмный убийца

И обращение на Вы, слова Ваше - уместны с большой буквы только в деловой переписке. В худ.тексте с маленькой.
Вот обращение к королю в "45" Дюма:

– Клянусь богом, сир, – сказал д'Эпернон, – подхватывая на лету мяч, брошенный ему королем, – ваше величество не ошибается: налог не поступил, и я без гроша.

Тут, пожалуй, присоединюсь, к отзыву Junshi. Хотел было посоветовать автору обратиться к врачу там, в больничку, но потом решил, что это совершенно бесполезно.

"Р. Ли Тан
Р. Ли Тану посвящается".
Млять, это как-то уж слишком. Зато честный. )))

Нечитабельно. Если бы автор полностью доверился нейронке, думаю, рассказ был бы лучше.

Самый занудный из всех прочитанных рассказов. Неинтересные герои. Игра в гляделки и обозначение, что именно обозначает каждый взгляд. Хрень.