К сожалению ни нашла ни одно поистине смешное произведение, поэтому заполнила чисто рандомным.

ЮКОсвежающе оригинальный и запоминающийся. Эта проза бросает вызов ожиданиям, заставляет переосмыслить привычное и оставляет незабываемое впечатление.

Неожиданно приятный и запоминающийся отзыв.
Надеюсь, задумались только о хорошем.

Так как я не нашла не одно произведение плюс минус с юмором, а места в других номинациях заняты, я отправлю это произведение в номинацию "ЮМОР".

Эта проза была похожа на встречу с любимой бабушкой, которая рассказывала истории её молодости, было очень уютно читать произведение.

Структура произведения – замысловатая паутина, сотканная из тематических нитей и мастерски расположенных сюжетных поворотов. Каждый поворот – это шаг в лабиринт истории, который увлекает нас в неожиданные уголки человеческой природы и подкроватного монстра.

Эта проза должна была быть остросюжетным триллером, но вместо этого она была историей о "воображаемом друге".

После прочтения произведения я почувствовала себя так, будто я оказалась в некотором прошлом несколько часов жизни, которые я никогда не смогу вернуть. Это было увлекательно и интересно.

А мне напомнило городскую легенду про поезда-призраки в метро, почему-то.
Есть ляпы в оформе, но есть и Приключение, драматизм, а вот описания иногда банальны, ну вроде "сознание рвалось из черепной коробки", например, итд. Но это на вкус. А в плане драматизма очень даже неплохо.

В целом, это произведение прозы – в целом. Если оригинальность это сила языка и глубокий резонанс ,то надо подкачаться.

Вроде бы и хороший рассказ, написан ровно, но есть все же смутившие меня моменты.
Есть проблемы с композицией и со структурой. Мы видим меняющегося Даню, которому вдруг понравился футбол и быть нападающим, то есть начинается развитие, и тут же сразу " Со временем наступил момент, когда соперники стали его побаиваться, а друзья — уважать. Да и друзей прибавилось.", те я при чтении даже не сразу поняла, что прошло какое-то время, я думала, что понравилось ему в процессе игры и мысль развивается дальше, такой вот резкий повествовательный скачок. Такой же скачок в обратную сторону, тогда как эти перемены и есть по сути соль, основа сюжета. Пенумбра - сюжетный толчок, а развитие героя - основа сюжета. Мы не видим, как герой это внутренне переживал, как поменялось мировоззрение - нас ставят перед фактом: он любил то, а теперь это, как у Есенина: да, мне нравилась девушка в белом, но теперь я люблю в голубом. Мы не видим пресловутую диалектику души, поэтому нет эмпатии, сопереживания, сопричастности.
С этой пенумброй, если честно, тоже не совсем всё ясно, но пусть, она здесь нужно просто для условности.