Не успел вписать в комментарий. Мб админы продлят срок редактуры, а то 2 минуты, это издевка прям))

В общем, если речь в рассказе идет про наше время, следует наверно вписать объяснение, почему герой там камерами скрытыми не воспользовался, как только начал странности с вещами замечать, а сразу к экстрасенсу пошел. По финансовым причинам мб, но лучше все равно пояснить.

Читаю. Нормально пока, нравится =)

Дочитал до пропажи вещей. Видимо герой не знает, что такое "газлайтинг". Бывает, на самом деле.

Психологизм, кстати, прямо хороший. Вот момент когда герой придумывает предлог, чтоб увидеться с девушкой. Зачет. Характеры реалистичные.

Интрига тоже работает. Это типа в клетках барабашки были?.. Интересно узнать.

Узнал. Остальной рассказ был такой реалистичный, что будто фант-элемент чуть выбивается... Но только слегка.

Характер персонажа классный. В тот момент когда он говорил с коргорушей и сказал что ему "вообще никто не нужен" я прям поверил и проникся.

> — Борис не с нами! — громко заявил из дальнего угла еще один из сотрудников. — Он на своей прошлой работе кинул весь коллектив, нечего ему с нами праздновать!

Это, конечно, драматический момент, но мне показался слишком натянутым. Откуда этому сотруднику знать о его прошлой работе ?

> сказал, что предатели ему не нужны и что тот, кто предал своих коллег, может и его предать.

Это тем более натянуто ради драматизма. Дальше объясняется, как они узнали, конечно, но в целом я к этой ситуации скептично настроен. Такое может быть, конечно, но склоки скорее напоминают о женских коллективах, нежели мужских. Даже не знаю, как эту сцену более правдоподобной сделать, надо подумать.

Они там окна устанавливают, это вообще такой трудовой коллектив по сути, а не офисный. Т.е. в принципе должны были сразу все вопросы с ним решить и недоговорки разрешить, а не в крысу подлости устраивать. Может, конечно, много что быть... Но вот эта фраза "Гг не с нами" с ответом за него, это слишком уж женское поведение. Ну, понятно, что автор рассказа женщина, по эмоциональности текста, это в остальном к лучшему работает. А тут мелочь, но остальной текст настолько гладкий, что приходится прикопаться.

В принципе, дальше со спорами сотрудников фирмы чуть похуже текст стал, видно что автор торопился. Да и путаница возникает, слишком резкий переход к этим спорам от гг, я на время подумал, что это флешбек с его прошлой работы. Аа, это все таки флешбек видимо... Вдвойне запутался тогда. =)

Много мелких косяков уже дальше по тексту, который прежде был почти идеальным. Например, в логике косяк, что соратники с работы могли скорее предложить ему делать вид, что он голодает, или предложить не участвовать в общей голодовке, а не сразу набрасываться на него.

> А если в голодовке будут участвовать не все, Димыч не сдастся — он просто уволит тех, кто голодал, а тебя оставит.

Вот это вообще не логично, на самом деле. Ладно, для меня рассказ как то сполз. А был на первом месте из прочитанных шестнадцати по впечатлениям.

> — Ну конечно! — хмыкнул Вадим. — У нас же сейчас «свободное» и «толерантное» общество, когда каждый только о своих правах и думает, а на других ему плевать, и на свои обязанности тоже плевать!

Диалоги фальшивые пошли, не верю.

Блин, тут может быть даже лучше бы было т.е. было бы тоже плохо, но меньшим злом показать, что герой не общительный и никому не рассказал ... читать весь комментарий →

Рассказанная история вполне интересная, такая эко-притча, хоть и подана немного наивно. Читать было занимательно, хотя еще занимательнее было задавать вопросы происходящему. Вижу тут какие-то вайбы "Прибытия", герою нужно найти способ общения с осьминого-подобными тварями, которые умнее человека, чтобы понять их (Рассказ Теда Чана, кстати, по которому его сняли - просто чудо).

В данном случае биология вида представлена очень схематично и не не кажется сильно продуманной. Например, если они общаются телепатически, и на их планете нет ничего, кроме них и воды, нет никаких "естественных хищников", которых нужно распознавать по звуку, и им не нужно охотиться для питания, для чего им вообще "уши"? Они живут в воде, но для какой цели тогда им веки, чтобы моргать? В воде не нужно увлажнять слизистую глаза, почти никто из постоянно-живущих в земных водооемах не способен к морганию.
Ученый тоже не выглядит очень уж умным и знающем о технологиях проведения испытаний. Делаю предположение, что "земной мир" - это все-таки не наша земля, а какая-то другая, более дружелюбная планета. Потому что изучение других видов показано с очень мягкой стороны. В нашей реальности этих инопланетян скорее всего первым делом бы препарировали и исследовали под микроскопом, а также постарались бы найти, чем их можно убить, в случае чего.
Распечатанный на 3д принтере муляж инопланетянина - это тоже настолько милый ход, решение просто в стиле Скуби-ду)

Про то, что инопланетянин довольно легко соотнес речь и смыслы - окей, спишем это на его супер-гениальность и "интуитивность".
Но не показано, чтобы инопланетянину все время крутили обучающие ролики для усваивания информации о нашем мире (сродни тому, как в "5 элементе" Лилу просканировала все новостные передачи и узнала, что творится с этим миром), чтобы он так быстро постиг все тонкости. Если в начале Дэнжер еще для галочки и "недоумевает" о каких-то вещах, к концу ему этот мир абсолютно понятен, даже "печать на 3д-принтере двойника" не вызывает вопросов. Рассуждает он абсолютно как человеческий персонаж, фразы в стиле "из окна открывался вид на город, а напротив стоял телевизор" - это точно не то, что подумал бы инопланетянин, не знакомый с понятием "окно" и не представляющий, что такое города. Тут немного схалтурил автор. В этом плане комиксы "Странная планета", в которых инопланетяне рассуждают о понятных нам вещах общими словами - кажутся гениальными (посмотрите для интереса).

У ученого есть инструмент общения, но он вообще не задает существу вопросов, позволяющих изучить его. Можно же было играть с ним в "да-нетки". Можно было обучить его алфавиту в конце концов, чтобы он мог складывать слова, моргая на нужной карточке с буквой. Но кажется ему было важнее подружиться с существом, чем изучить его.
И, немного смутило, что у Ноа дома аквариум больше, чем те, в которых жили подопытные в лаборатории. Это даже несколько абсурдно. И стремительность вывода о связи размножения с площадью проживания - тоже сомнительн ... читать весь комментарий →

Хорошо написано. Сюжет достойный, но диалоги иногда как будто две нейросети разговаривают

Самое То для подростковой аудитории

хорошая добрая сказка

добрые сказки нужны читателю

хороший слог. сюжет на любителя. Из разряда "сначал верим, потом не верим, и в конце опять верим"

Настоящая фантастика, а не очередная полупритча или что-то из псевдофилосовского

Единственный рассказ, который вызвал улыбку