Papa Carlo Валентинка
Жизнь семьи Антоновых круто меняется, когда в их доме появляется говорящая кукла.
06.11.2024 11:19
Тут бы тоже рекомендовала поработать со стилем. Например, здесь много штампов. Они имеют право быть. Просто не нужно их так густо рассовывать по тексту.
Не буду придираться к фантдопу, хотя, наверное могла бы. Тут фокус истории все же больше на отношениях между девочкой и куклой. Однако по сути я не совсем поняла, в чем их отличие. В целом кукла хоть и не имеет сердца и ведет себя как маленькая социопатка и садистка, почему-то при этом имеет эмоции. То есть я ее вижу просто как какую-то девочку из меганеблагополучной семьи, которую поселили у себя состоятельные люди. Как бедную родственницу приютили. И вот она начинает в этом доме куролесить по полной, чуть не грохнув в итоге свою же спасительницу. Понимаю, что скорее всего показать хотели, как куклу изменило так называемое предательство. Но мне по-прежнему видится просто зависть, какой-то озлобленный подростковый бунт (в плохом смысле этого слова, а не в смысле здоровой сепарации). Причем, подначивает кукла Злату противостоять отцу, так сказать, системе, хотя очевидно, что сама Злата офигевает и вряд ли у нее есть моральные ресурсы для такого. Да и возраст для бунтарства еще слишком юный.
Тут подумалось, что кукла символизирует все то темное, что живет в самой Злате, - подавленную агрессию, например. Тогда ироничен тот факт, что у куклы больше внутренней свободы, чем у живой девочки. Кукла-то не боится бунтовать. Интересно в таком ключе выглядит и аналогия между создателем куклы и "создателем" Златы, отцом. И тот, и другой по сути проигнорировали их, бросили. Создатель куклы просто не дождался, пока она оживет, а отец Златы просто третирует дочь, как подчиненного в офисе, напрочь забыв, что это ребенок, которому нужны любовь и понимание, а не только жесткая рука и директорский приказной тон. Кстати, занятно, что вся история закрутилась после отъезда мамы. Просто отметим, что вся фигня началась, когда мама уехала, а папа вот с детьми остался. И мы видим, насколько от не включен в их мир, в их жизнь, что тут для него дети - это просто функционал, будущие директорши, наследницы его бизнеса, а не дети. В таком контексте радует концовка, где у него происходит своего рода переоценка. Правда, это только начало пути.
Если вот эту метафоричность опустить, то приходи куклы в палату и тот факт, что она даже не попробовала снова прикончить Злату, а мирно рассказала о своих планах, выглядит странным. Однако в контексте, о котором я писала выше, она приобретает иной смысл. Кукла, она же подавленная часть Златы, вроде как становится более управляемой после выплеска, после того, как была, наконец, услышана отцом. И этот уход, как мне кажется, ненадолго, если отец начнет вести себя со Златой по-прежнему. Да, еще в контексте метафоричности, попадание куклы под дурное влияние алкаша, вполне вписывается в концепцию бунта против родителя, против глухой стены, которую он выстроил между собой и детьми. Это немного как пойду назло мамке на улицу без шапки и отморожу уши.
В общем, порассуждали и хватит)) Покопаться чутка в вашем рассказе и поспгсить было интересно. Удачи на конкурсе, автор))
Не буду придираться к фантдопу, хотя, наверное могла бы. Тут фокус истории все же больше на отношениях между девочкой и куклой. Однако по сути я не совсем поняла, в чем их отличие. В целом кукла хоть и не имеет сердца и ведет себя как маленькая социопатка и садистка, почему-то при этом имеет эмоции. То есть я ее вижу просто как какую-то девочку из меганеблагополучной семьи, которую поселили у себя состоятельные люди. Как бедную родственницу приютили. И вот она начинает в этом доме куролесить по полной, чуть не грохнув в итоге свою же спасительницу. Понимаю, что скорее всего показать хотели, как куклу изменило так называемое предательство. Но мне по-прежнему видится просто зависть, какой-то озлобленный подростковый бунт (в плохом смысле этого слова, а не в смысле здоровой сепарации). Причем, подначивает кукла Злату противостоять отцу, так сказать, системе, хотя очевидно, что сама Злата офигевает и вряд ли у нее есть моральные ресурсы для такого. Да и возраст для бунтарства еще слишком юный.
Тут подумалось, что кукла символизирует все то темное, что живет в самой Злате, - подавленную агрессию, например. Тогда ироничен тот факт, что у куклы больше внутренней свободы, чем у живой девочки. Кукла-то не боится бунтовать. Интересно в таком ключе выглядит и аналогия между создателем куклы и "создателем" Златы, отцом. И тот, и другой по сути проигнорировали их, бросили. Создатель куклы просто не дождался, пока она оживет, а отец Златы просто третирует дочь, как подчиненного в офисе, напрочь забыв, что это ребенок, которому нужны любовь и понимание, а не только жесткая рука и директорский приказной тон. Кстати, занятно, что вся история закрутилась после отъезда мамы. Просто отметим, что вся фигня началась, когда мама уехала, а папа вот с детьми остался. И мы видим, насколько от не включен в их мир, в их жизнь, что тут для него дети - это просто функционал, будущие директорши, наследницы его бизнеса, а не дети. В таком контексте радует концовка, где у него происходит своего рода переоценка. Правда, это только начало пути.
Если вот эту метафоричность опустить, то приходи куклы в палату и тот факт, что она даже не попробовала снова прикончить Злату, а мирно рассказала о своих планах, выглядит странным. Однако в контексте, о котором я писала выше, она приобретает иной смысл. Кукла, она же подавленная часть Златы, вроде как становится более управляемой после выплеска, после того, как была, наконец, услышана отцом. И этот уход, как мне кажется, ненадолго, если отец начнет вести себя со Златой по-прежнему. Да, еще в контексте метафоричности, попадание куклы под дурное влияние алкаша, вполне вписывается в концепцию бунта против родителя, против глухой стены, которую он выстроил между собой и детьми. Это немного как пойду назло мамке на улицу без шапки и отморожу уши.
В общем, порассуждали и хватит)) Покопаться чутка в вашем рассказе и поспгсить было интересно. Удачи на конкурсе, автор))