Интересная идея для хоррора, но написано на отвали. Хотелось бы большое проработки и больше сюжета

Прекрасная, требующая лишь небольшой доработки, сказка

Сделать главным героем не творца мира, а его жителя - редко встречающееся решение в рамках этого конкурса. Но текст требует существенной доработки

Было неожиданно, когда героиня врезала королю ногой в живот - это прикольно))
Мне больше понравился сюжет произведения Алисы, чем сюжет этого рассказа, если честно.
"Освящённый" - это если церковный служитель освятил, к свету это не относится. "Звук ударяющейся друг о друга стали" - как сталь может ударяться друг о друга, она же одна? "Воинственные крики боевого клича" - клич не может кричать, он и есть сам крик. Такого много в рассказе; автору(ше) стоит набираться опыта, чтобы избегать подобных ошибок.
В названии есть отсылка к роману Хаксли "О, дивный новый мир", но в самом рассказе нет ничего, чтобы их как-то связывало. Тогда отсылка неоправданна.

Очень тяжело читается, повествование скачет с одного на другое

Великолепный рассказ в очень необычном оформлении! Понравилось наблюдать, как сходит с ума главный герой. Но хотелось бы чуточку больше сюжета и соответвие теме конкурса очень слабое.

Цельная, законченная история. Автору хорошо удаются описания - коротко, но при этом достаточно, чтобы представить себе окружение героя.
Для меня "мужчин" было не много, а вот Джеральд действительно внезапно превратился в Джереми. Ну, это поправимо))
Прикольный ход с золотым свечением, причём классно, что удалось протянуть его через весь рассказ.
Пока это лучшее, что я прочитала в рамках данного конкурса... Хотя прочитала я ещё не всё))

Части из реальной жизни вполне неплохи. Чего не скажешь о деревянных действиях в фэнтезийном мире с откровенно глупыми ( они именно глупые, а не возвышенно-пафосные, как надеялся автор) диалогами

kail90

kail90Очень слабый рассказ - с большим количеством логических противоречий. Бросил на середине, так что про общий сюжет и наличие в нем демиурга сказать ничего не могу.
Вот некоторые логические нестыковки (далеко не все), над которыми автору стоит подумать.
У героев ни с того ни с сего возникают идеи, никак не связанные с полученной читателем информации. Человек, который создал 20 издательств (что бы это не означало) едва и ли будет обладать зарплатной карточкой. С психологической достоверностью все тоже не очень супруги обнаружили исчезновение людей и в разгар обсуждения такой серьезной проблемы принимаются спорить о мужской и женской логике, да еще и “азартно”? неправдоподобно. В городе полно “умных” машин, но при этом в супермаркете работают обычные живые люди? Уже в нашей с Вами реальности кассиров все чаще заменяют кассы самообслуживания. Что уж говорить про высокотехнологичный мегаполис будущего! Робот, которого читатель видит первый раз в жизни, для героя оказывается, друг. И т.д. и т.п.
Не обижайтесь на критику и не опускайте рук - “чтобы научиться писать, надо писать”. Желаю творческого роста!

--- Если читать по диагонали, то вынести мнение о рассказе вы не можете в принципе.
--- С чего вы взяли, что в рассказе должен быть демиург. Его там нет.
--- Логика бывает формальной и неформальной, четкой и нечеткрй. Здесь с логикой - все в порядке. Читайте внимательнее.
--- Понятие о зарплатной карточке - реалии сегодняшнего дня. Мыслить нужно не так узко, гораздо шире.
--- Холостому человеку трудно судить о женатой паре. Супруги разговаривают нормальным языком. Тем более если они в браке со стажем. И когда они говорят о серьезной проблеме - то мимолетной отвлечение на другую тему - это юмор. А что они должны были волосы на себе рвать? Очевидно, что психология - не ваш конек.
--- Вы, по-видимому, большой специалист по мегаполисам будущего?
--- Очевидно, что мы говорим на разных языках. Гуманитарий никогда не поймет технаря. В любом случае, для серьезной критики читать рассказ нужно Внимательно.
--- Данный отзыв - исключительно ваше сугубо частное мнение, а не истина в последней инстанции.

kail90..., Maslo..., спасибо за отзывы. Количество знаков на конкурсе ограничено, поэтому пришлось рассказ получился схематичным.