Maslo, спасибо вам))
Дарья, насчёт вашего замечания: пафосность ведь не исключает глупость.
Знаете, а наши рассказы ведь с одной идеей, только вы напрямую говорите это в романтическом ключе, а я скрываю то же самое за сарказмом. Вот вам и кажется, будто автор на что-то надеялся. Части 4-7 по сути деревянные, они такими и должны быть. За это и наказание, собственно.

balatroЯ уж думал было, что из фантастики в рассказе будет только бабка с дореволюционным кладом, но тут грянул финал, крайне приятно удивив. Так же и отрицательный главный герой 'порадовал', не в том смысле, что он молодец, а в том, что для рассказа так же хороший поворот. Написано стилистически и структурно хорошо, плюс грамотно.
Правда великан с мешком запятых прошел мимо, так ничего и не рассыпав, а в нескольких местах надо бы. Прям не хватило в паре длинных предложений с оборотами или перечислениями знаков, из-за чего немного в них увяз. Но это единственное, к чему хотел бы придраться. Не из вредности, а обращая внимание автора.
Рассказ приятно удивил, добротный, интересный, оригинальный по содержанию, но при этом лаконичный. И теме соответствует.

Благодарствуем! По запятым проверю, не должно бы было, но ок, будем смотреть.

Хорошая сказка, которой бы чуть добавить описаний и устранить некоторые логические ляпы.
Понравился финал, понравилась “психологическая достоверность” в том, что ложке было тяжело потерять свое место лидера, а ведьма в волнении орудует метлой, хотя та могла бы справиться и сама. Хорошее обоснование полученных ведрами “разведданных” - “звук далеко разносится по воде”.
Хотелось бы немного больше описаний: каким жестом скамья пригласил хозяйку сесть? каким образом ложка сидит и стоит, а топор обнимал вилки? у них есть руки и ноги? Живая утварь - главная фишка рассказа, поэтому данный момент точно нужно доработать.
также есть несколько нестыковок, которые можно довольно легко поправить
почему мыши живут в мире с утварью и котом? чем они (и кот) питаются? проблема легко решается устранением мышей из рассказа, они там по сути не нужны.
что было бы если б вилки не подхватили у самой земли сороки? как будто ничем страшным удар о землю им не грозит…
с какими чувствами разумная сушеная трава прыгает в кипяток? что с ней происходит, когда чай заварится?
если ведьма никому не рассказывала о своей силе, то что ей могло угрожать? Да и в целом концепция кровавой охоты по всей стране, которую спровоцировал какой-то мужик кажется надуманной - стоило бы заменить мужика на короля или епископа, либо объяснить охоту тем, что люди обвиняли ведьм в какой-нибудь чуме
Успехов в доработке и дальнейшем творчестве!

слабый рассказ со значительным количеством нелогичностей и сюжетных дыр
1. герой спустя некоторое время вдруг (!) замечает, что собеседница голая. так не бывает. Посмотрел на себя в зеркало, понял, что он в чужом теле, но зачем-то снова начинает ощупывать лицо. И не от того, что не доверяет глазам, а непонятно почему.
2. Не кажется психологически достоверным выбор героя между эльфийкой и женой практически по одним только внешним параметрам (ну и еще по взгляду) - он же не телочку на одну ночь выбирает, а спутницу жизни - должно быть что-то про отношения. Да и отцовская любовь что-то в момент этих рассуждений молчит. (кроме того, есть прямое противоречие в описаниях, сначала жена “во всем лучше кроме фигуры”, а потом “во всем хуже, кроме взгляда”). Не мог герой забыть финальный твист с отравлением. “Не верю!”
3. Единственное, что понравилось - шутка, про то, что автор не придумал в этом мире психушек, так что ему ничего не грозит. И если немного докрутить - можно как-то забавно подать впечатление эльфийки, что квартира - это домашнее животное.
4. У меня есть претензии и к языку (напр. молитвенным тут должен быть жест, а не поза). Кроме того, тут нет возвращения демиурга в мир, через 20 лет - но все это имхо вторично - сначала автору стоит доработать само повествование, сделать его логичным и достоверным, сделать так, чтобы герой как-то изменился в результате произошедшего с ним.
5. Что означает название рассказа, я так и не понял

Рассказ нуждается в очень серьезной доработке
1. Понравилось три вещи: способ демиургов путешествовать по мирам (ветром, дождем и т.д.), ограничение на число попыток создать мир и то, что мальчик, живущий в экстремальных условиях грубо ругается (в этом есть психологическая достоверность).
2. Имеет право на существование финал (хотя я ждал, что Миротвор начнет исправлять для Марата и девочки свой мир, научившись чему-то на прежних ошибках.
3. В остальном довольно слабо. Автору стоит “пересобрать” рассказ, сообщить нам те вещи, которые он рассказывает о Миротворе, его работе в качестве помощника Верховного демиурга и т.д. в начале. Рассказать нам о том, каков истинный облик демиурга - он тоже полупрозрачный? А упоминание прорезей в рубашке под крылья стоило бы переставить туда, где мы впервые встречаем крылатого паренька в рубашке (и гадаем как она сочетается с крыльями, пока герои убегают от стрел)
4. Концепция “люди порочные потому что порочные”, конечно, имеет право на существование (хотя мне не нравится), но ее надо очень хорошо иллюстрировать примерами, а не просто излагать. Когда мы больше узнаем о мире крылатых людей - возникает очень много вопросов. почему истребили мимов? (“случайно” - ленивое объяснение. Возможно, мимов вообще нужно убрать из рассказа? Они ничего не делают для сюжета)
5. Недостоверным вышло общение между секретарем и Миротвором (не дотягивают они по уровню и содержанию своих диалогов до могущественных божественных существ). Недостоверно поведение Миротвора (почему принял человеческий облик без крыльев, чем вызвал лишние вопросы? ведь задача была сойти за своего. Почему убегал от стрел, а не защитил их с Маратом каким-нибудь полем? Недостоверно поведение самого мальчика - в мире, который стал очень опасным - верит незнакомцу, и рассказывает, где живет, да еще и ведет потенциально опасного человека в свое убежище.
Также у меня возникло много вопросов о том, как наступают день и ночь, как устроена гравитация в мире столь странной формы, да еще с двумя солнцами.

Язык в целом грамотный, местами избыточный (вместо “надел на себя” достаточно “надел”, и вполне хватит “охранник путано и нервно объяснил” не надо этому охраннику быть суровым). Была пара прямо понравившихся мне выражений типа “такие люди в костюмах как-то сами собой завелись…”
есть очень интересные задумки: концепция ложного демиурга, идея что цивилизация, отколовшаяся от “материнской” переросла ее, а те относятся к вновь найденным “родственникам” покровительственно и высокомерно.
Но вот реализовать эти задумки у автора пока не получилось - очень много логических противоречий и нестыковок, технических ляпов.
Начинем с того, что глупо в первой волне переселенцев отправлять на планету детей сирот, там нужны супер-специалисты, которые помогут машинам обустраивать этот мир для новых волн, прибывающих с земли. Совершенно невероятно, что проект терраформирования Медеи, в который было вбухано столько ресурсов, чтобы подготовить бегство туда части человечества потому что “подумали что корабль разбился и никто не выжил”. даже если бы точно знали, что никто не выжил - послали бы второй корабль - выяснить почему. Почему взрослые наставники не научили говорить детей? и кстати сами дети какого возраста с земли отправлялись, неужто годовалого, что говорить не умели? А зачем на Астрее обучают дипломатов, да еще подолгу? С кем собираются вести переговоры? и т.д. и т.п.
В общем, есть набор неплохих идей, но чтобы их реализовать - автору еще есть над чем работать.

Интересный рассказ, чем-то напоминающий недетское творчество Кира Булычёва. Интригующая завязка: звонок посреди ночи, таинственный проект, командировка без возможности отказаться. Необычные фишки в виде морзянки как способ коммуникации у туземцев. Здорово!
Немного не поняла, как они не обнаружили выживших детей, если у них на второй планете были камеры, и почему не слетали хоть раз за двадцать лет, если там так всё хорошо для жизни устроено, а лететь теперь только шесть часов.
Читала с удовольствием, спасибо!

Если бы не синопсис, не поняла бы идеи((
Такое чувство, что текст или начитывался голосом и потом не корректировался, или генерировался нейросетью.
Т.е. вроде бы мысль я уловила, но автору надо нарабатывать опыт, и много.

Хороший и теплый рассказ. Воспоминания детства. Детские рисунки - зеленая трава и одуванчики, синее небо, солнце и фломастеры. Фломастеры, конечно, ярче карандашей, которые мусолят во рту, чтобы они были лучше видны. А старые квартиры - как давно забытый мир.

Люблю юмор в фантастике))
Интересна идея деградации эльфов.
И фишка с возможным возвращением в придуманный мир снова и снова.
Критиковать как-то и нечего.
Автору успехов)