MasloОх, очень хочется "писателя" именем назвать, а то прям спотыкаешься об него по тексту. Сам текст понравился, было интересно. Спасибо!

Скромный он, стесняется. Можно звать Степаном.

Спасибо за отзыв. Да, отсылка к ним.

kail90В рассказе есть неплохая задумка, прикольный образ художника, мешающего чай кистью. Понравились формулировки “Видеть дальше белого холста” и “художника с вечно всклокоченными волосами и добрым мягким взглядом”. Удачная метафора времени т терпения как волшебных красок.
Но в целом язык рассказ надо бы сократить раза в два и очень серьезно поработать над языком. Пока это заготовка, но из нее может получиться дельная вещь, если приложить те самые время и терпение. Чего автору и желаю.
P. S. мне показалось или имена братьев - отсылка к Стругацким?)))

Разве Адама и Еву создали не на седьмой день? У нас вон и рассказ про них где-то тут был. Как-то вы их рано выгоняете)))

Можно было бы побурчать про то, что технически все слишком не надёжно, но автор не пытался сделать научную фантастику, общий тон скорее легкий-ироничный. В этом плане не хватило юмора, тогда уж дожать бы в эту сторону, было бы отлично.

А так, идея прикольная, но мораль немного наивная. Все же, из под палки человека хорошим не сделаешь, да и крах мировой экономики, это не забавно. Но на уровне идеи, если не относиться серьезно, все таки ничего, читается легко, слегка забавно.

неплохой, но сумбурный антиутопический рассказ.
1. по психологическому впечатлению возвращающийся из тюрьмы писатель выглядит достоверно - напомнило “Текст” и “Поющих в терновнике”.
2. В целом описанный мир интересен, но хотелось бы узнать о нем больше. в нынешнем виде непонятно что, почему и зачем. В частности, хотелось бы чтобы герой хотя бы мысленно проговорил, как он понял что это ловушка.
3. также в рассказе есть несколько мелких странностей:
“он взял лицо друга в ладони и посмотрел на морщины” - какой-то странный жест между двумя мужиками, не? может лучше взять друга за плечи?
“свет от свечей, которые делаем сами” - из чего? из пчелиного воска? как-то недостоверно. может лучше заменить свечи на керосинки? или на выработку энергии из генератора физическим трудом.
Анни - скажет пару фраз - и выйдет. скажет ещё фразу - и снова выйдет.

Хороший рассказ в жанре (кажется) магического реализма.
1. Много правдоподобных психологических наблюдений из области семейной жизни. Особенно понравились “точно не золотые руки” и “Поздравляю, спасибо — вся история”.
2. Не как окончательный ответ, но как постановка вопроса интересно и хорошо описана психология отношения смертных с богами. Как жён, так и утёскинцев с создателем своего мира.
3. Понравилось описание процесса творения и идея насчёт его опасности, когда мир уже населён. Понравилась шутка про гейзер. Единственный вопрос, который возник - откуда у только созданных людей картошка и тарелки)))
4. Хороша повторяющаяся шутка про перевес. Только непонятно, почему Маша в своем внутреннем монологе акцентируется на том, что “они уже отвалили за перевес”, ведь перевес возник как раз по её милости. Но при этом сам этот момент смешной, его бы стоило оставить, но как-то логически обосновать. Возможно, пусть муж волнуется и берет с собой всякие вещи?
5. Вот чего не очень понял, так это причин и механизма изменения в демиурге, по которым у него ничего не получалось, а потом вдруг кааак стало получаться. Немного оборвана история Лилии.
6. Мне кажется, Вашему произведению тесно в рамках рассказа, возможно стоит его расширить, рассказав о других братьях, о простых жителях, о заботах Папы, о том, чем занимается Мама… если удастся с той же психологической глубиной, то вышло бы прямо отлично. Но и так хорошо, автору - респект.

Люблю хорроры, с удовольствием читаю. На данную тему хорроров не особо сыщешь. Спасибо!

Честно, даже не знаю. Рассказ интересный, немного не раскрыт может. Концовка порадовала. Спасибо!

Ситуация про гейзер порадовала)) Вообще легкий рассказ, всё понятно и не затянуто. Спасибо!

Очень слабый рассказ - с большим количеством логических противоречий. Бросил на середине, так что про общий сюжет и наличие в нем демиурга сказать ничего не могу.
Вот некоторые логические нестыковки (далеко не все), над которыми автору стоит подумать.
У героев ни с того ни с сего возникают идеи, никак не связанные с полученной читателем информации. Человек, который создал 20 издательств (что бы это не означало) едва и ли будет обладать зарплатной карточкой. С психологической достоверностью все тоже не очень супруги обнаружили исчезновение людей и в разгар обсуждения такой серьезной проблемы принимаются спорить о мужской и женской логике, да еще и “азартно”? неправдоподобно. В городе полно “умных” машин, но при этом в супермаркете работают обычные живые люди? Уже в нашей с Вами реальности кассиров все чаще заменяют кассы самообслуживания. Что уж говорить про высокотехнологичный мегаполис будущего! Робот, которого читатель видит первый раз в жизни, для героя оказывается, друг. И т.д. и т.п.
Не обижайтесь на критику и не опускайте рук - “чтобы научиться писать, надо писать”. Желаю творческого роста!

Хороший текст. Интересные диалоги. Мысли в конце текста прям отличные, люблю такое замудренное) Спасибо!