Автор удачно чередует эпизоды из прошлого и настоящего. за сюжетом интересно следить. Правда, для меня он в целостную картинку так и не сложился, слишком много вопросов без ответа. В плане языка рассказ стоит значительно переработать, но были и удачные моменты. Мне понравился диалог Стью и бога, а также “маленькие переносчики страданий спешили поделиться со своими друзьями” (здесь я бы оборвал предложение). Также понравилась стилизация последнего предложения под религиозный текст.
Если поработать над языком и в конце рассказа свести все линии воедино, ответить на все вопросы - то получится хорошее произведение. Дерзайте!

В рассказе есть неплохая задумка, прикольный образ художника, мешающего чай кистью. Понравились формулировки “Видеть дальше белого холста” и “художника с вечно всклокоченными волосами и добрым мягким взглядом”. Удачная метафора времени т терпения как волшебных красок.
Но в целом язык рассказ надо бы сократить раза в два и очень серьезно поработать над языком. Пока это заготовка, но из нее может получиться дельная вещь, если приложить те самые время и терпение. Чего автору и желаю.
P. S. мне показалось или имена братьев - отсылка к Стругацким?)))

Впечатление от рассказа странное, но положительное.
1. понравился внутренний монолог героя в начале - очень достоверный и очень неприятный парень. понравилось восприятие демиургом своего мира именно как своего (“как здорово я описал звезды” и вот это все). Понравилось, как обыграна картонность персонажа матери.
2. С языком все… неоднозначно. Некоторые находки мне прям понравились (“многоротый раздражитель”, “хорошо смазанная имитация общения”, “Она произнесла долгую гневную тираду, в конце которой дала согласие”, “смех развалился на полутона”, “многозначительно ничего не ответила” и ряд других)
Местами показались неудачными (“ломило зрение”, “атрибуты старости”, “липкое родство”, “отвечал тишиной”).
И был один промежуточный вариант - про то, что женщина смотрела “требовательно и вероломно”. Вообще, “вероломно” тут как-то не к месту, разве что писатель считает что фанаты, которые смеют его критиковать, совершают предательство (но вроде он скорее предпочитает держаться от них подальше, почитание ему не нужно). Но в то же время эта неуместность создала очень уместный комический эффект (вспомнилось КВНовское “вы злая и некачественная женщина”). Так что лично для меня этот оборот скорее фича, чем баг. Была еще пара мест, где я посмеялся удачным формулировкам.
В общем, не без нареканий, но и с творческими удачами.
3. Что касается общей идеи… такой глубокий психологизм не моё. Не очень мне интересно разбираться в юнговских архетипах и принятии собственной черноты. так что в чем состоит и насколько удачно воплощен авторский замысел в целом я не особо понял. Но если отвлечься от вкусовщины, то рассказ хорош.

Немного не поняла, как корешки могут быть с веток... Ну ладно, бывает. Неплохой текст, спасибо! Для меня концовка вполне понятна.

Интересный слог, увлекает с первых строк. Плавное такое повествование. Спасибо!

Вроде нормальный текст. Главный герой хорошо показан, испытываешь к нему неприятные чувства. Немного затянуто, как по мне. Спасибо!

Интересный вариант повествования. Но, к сожалению, сложен для восприятия. Хотя было интересно читать. Спасибо!

Интересная сторона автора и его творения. Отличная мысль использовать режиссера и пластилин, прям вот радует. Читается легко и приятно. Спасибо!

Не рассказ точно, просто рассуждение на тему. Интересно, но не в рамках конкурса. Спасибо!

Мне очень понравился рассказ. Много эмоций, отсылок, намёков. Хорошо описаны чувства злости у Создателя. Чувствуется безысходность такого мира. Спасибо!