Я бы сказал, что это скорее не рассказ, а рассуждение на тему. Причем тема - не возвращение демиурга в созданный мир, а в целом создание мира богами.
Автору советую, если тема ему интересна, изложить ее иначе: взять небольшой кусочек этой истории и показать как в нем действовали конкретные персонажи, каждый со своими именем, желаниями, целями, сильными и слабыми сторонами. Например, расскажите об этой самой войне чудовищ друг с другом, как в ней вели себя вампир и ведьма, которые любят друг друга, или великан с титаном, которые часто устраивали дружеские состязания “кто дальше забросит гору”. Покажите, как вампиры могут жить в мире с другими народами (ведь их сущность - пить кровь). Короче, читателю интереснее истории живых персонажей, а не общий рассказ о событиях.
И побольше читайте, Вы не всегда правильно выбираете слова, например, вместо “величества” по смыслу у Вас должно быть “величие”. А “шибко” - это просторечное слово. Его стоит использовать, если хотите показать, что ваш герой - не очень образованный человек или происходит из мест и народов, где принято так говорить. В авторском тексте таких слов лучше избегать.
Успехов в творчестве!

Неплохая метафора ядерного оружия, как сдерживающего фактора для войн (впрочем, не всегда работающего, как мы можем сегодня наблюдать). Забавная шутка про утконосов и в целом какой-то “пратчеттовский” посыл. Мне понравилось, хоть и не абсолютный фаворит.

Чуть-чуть поправьте после конкурса стилистику. Например, вот “по другую сторону КОТОРОЙ раскинулось буйное разнотравье заливных лугов, на КОТОРЫХ лениво паслось стадо тучных коров”.

Вот вроде и задумка неплохая, но над воплощением стоило поработать получше

Чудесный рассказ. Вроде бы и не рассказывает автор ничего в лоб, но ты понимаешь, как устроен этот мир, как зовут брата, чьей первой женой была Лилитя, почему Папа с большой буквы. Читатель получает информацию о главном герое, а все окружение исподволь, намёками - можешь достроить сам, все кубики есть. И вроде бы нет особой динамики, почти ничего не происходит, но история выглядит полноценной, оконченной, в конце ощущение приятного удовлетворения и радости за героев. Тема есть, написано чисто. В общем, приятное произведение.

Назвать рассказ Возвращение на тему Возвращение - м-да… Форма и содержание тоже не поражают воображение, мягко говоря.

Имена мальчиков - некая дань уважения братьям Стругацким, зачет) Историю можно было бы чуть подсократить, но и так прекрасно

Все уже написано до нас, все сюжеты, сцены и герои про попаданцев известны, и последующим поколениям авторов остаётся только смириться с этим фактом. Но не смотря на это, даже с такими избитыми сюжетами можно придумать интересную, а иногда и - оригинальную историю. И вот в истории данного автора я увидел оригинальный элемент. Герой, на мой взгляд, не простой попаданец, который неожиданно обнаружил через много лет неоконченное произведение, попал в него, разочаровался в нем и постарался от него избавиться, а наоборот - в произведение он попадает - как показалось мне - мысленно, а не физически, через прочтение рукописи. Воображение так живо рисует ему эти улочки, корабли и жителей, что он убеждается в его реальности. Он ведёт диалог со своим произведением, заключает сделку, и не поборов желания обрести славу ставит под угрозу его реальный мир. Бойся своих желаний, - как говорится, - они имеют неприятное свойство сбываться. Радует, что Писатель был поставлен перед моральным выбором и пожертвовал ради людей своей славой. Сильное произведение. Автору спасибо и удачи в конкурсе.

Neil MinyardЛюблю диалоги, а особенно собак!

В контексте данного рассказа Ваш комментарий навевает жуть))))

10. Собачий марш
Великолепно! Однозначный претендент на победу!
Блестящая стилизация под эпистолярный жанр (разве что вставки на иностранных языках, которые, конечно, вполне соответствуют выбранной стилистике, я бы дублировал или объяснял в сносках). В первой трети рассказ кажется несколько затянутым (хотя такое многословие - тоже вполне в духе 18-19 века, которыми веет от письма).
Местами очень смешно (особенно подписи графа в письмах к кожевеннику). Язык прекрасен, отдельные аплодисменты за мысли, плавающие кверху брюхом.

спойлер

Шикарный твист, когда начинаешь понимать, кто такие собаки на самом деле и с ужасом переосмысливать прочитанное ранее!
Хотелось бы больше узнать об этом мире, о том кто и зачем его создал, и планировал ли такое положение “собак” (предполагаю, что нет и теперь творец пришел устроить апокалипсис и начать все сначала)

Кто сказал, что сказки бывают только про принцесс? Вот тут, как будто бы, добрая сказка про апокалипсис из-за восстания машин. Почему сказка? Потому что слишком много условностей:
- мощный искусственный интеллект, забывший, что у людей могут быть дачи
- гланвный герой, не бросившейся в панике к семье, когда понял, что все люди пропали. Я бы подумал, что и с ними что-то могло случиться, а он пошёл покупки паковать.
-Да и семья в целом на все произошедшее отреагировали ровным счетом никак. Ну пропали и пропали, давай погадаем, что случилось под кружечку кофе.
-телевизор дома смотреть не будем, поедем в издательство, там телевизор больше.
-Искусственный интеллект и все роботы на улице в мире будущего не способны отличить человека от не человека, хотя и в нашем то мире к камерам в метро уже прикручено распознавание лиц.
-то ли все человечество, то ли весь город забыли дружно, что их отлавливали сетками, да и в целом - ну спали и спали, чего бухтеть-то, всякое бывает.

С точки зрения описания: пропажа человечества, побег героя от роботов, спасение человечества - все как-то очень скомкано. Ну сел в такси, да уехал, ну спаслись, да спаслись. Можно же было отписать, что герои видели сражения роботов на улицах или хоть что-то?) Прям очень резко все.

Придираться к тому, нужно ли издательству "Мир природы" сто этажей и двадцать офисов, не буду. Буду придираться к тому, что вся история про то, что генеральный директор(не архитектор, не прораб) компании самолично ездил строить здания и двадцать лет не управлял собственной компанией, ибо не бывал, ни на день, в центральном офисе... Так вот, вся эта история, она вообще никак не относится к основному сюжету. И в офис герою ехать не нужно было, он мог сидеть дома на диване или зайти в м.видео у дома - офис этот там для галочки. Если бы герой построил дачу, через 20 лет в нее вернулся, пожарил шашлыки, а потом приехал в город и там нашел пропажу людей - эффект был бы тоже, никак бы на рассказ не повлияло. Т.е. тема конкурса к центральным событиям рассказа отношения не имеет.

При всем при том, что меня сильно удивило, что заставило расписать комментарий так подробно - рассказ написан чисто и красиво. Нет проблем с ошибками, пунктуацией, формой слов, сочетаемостью частей предложения. Ничего, что обычно встречается в работах начинающих авторов. Тут все отлично, читалось легко, приятно. И обороты есть в описаниях хорошие, и песенки герой напевает не детские. Поэтому особенно поразило, что рассказ, который начинался столь многообещающе - сюжетно совершенно не удивил.
Учитывая, как хорошо, по-сути, пишет автор, уверен, что будут впереди, и совсем скоро, работы куда более сильные. Удачи!