Эцнаб Космический корабль "Демиург"
Прошло двадцать лет с момента выхода бестселлера "Космический корабль "Демиург"". За это время автор романа опустился, не сумев справиться с психологическими травмами из детства. Употребив специальный препарат, автор возвращается в свой мир и понимает, что каждый персонаж в нём олицетворяет какую-либо проекцию его психики. Разрушающаяся психика автора разрушила за двадцать лет и выдуманный им мир. И теперь ему предстоит спасти этот мир. А заодно и себя...
k
02.11.2023 18:08
Впечатление от рассказа странное, но положительное.
1. понравился внутренний монолог героя в начале - очень достоверный и очень неприятный парень. понравилось восприятие демиургом своего мира именно как своего (“как здорово я описал звезды” и вот это все). Понравилось, как обыграна картонность персонажа матери.
2. С языком все… неоднозначно. Некоторые находки мне прям понравились (“многоротый раздражитель”, “хорошо смазанная имитация общения”, “Она произнесла долгую гневную тираду, в конце которой дала согласие”, “смех развалился на полутона”, “многозначительно ничего не ответила” и ряд других)
Местами показались неудачными (“ломило зрение”, “атрибуты старости”, “липкое родство”, “отвечал тишиной”).
И был один промежуточный вариант - про то, что женщина смотрела “требовательно и вероломно”. Вообще, “вероломно” тут как-то не к месту, разве что писатель считает что фанаты, которые смеют его критиковать, совершают предательство (но вроде он скорее предпочитает держаться от них подальше, почитание ему не нужно). Но в то же время эта неуместность создала очень уместный комический эффект (вспомнилось КВНовское “вы злая и некачественная женщина”). Так что лично для меня этот оборот скорее фича, чем баг. Была еще пара мест, где я посмеялся удачным формулировкам.
В общем, не без нареканий, но и с творческими удачами.
3. Что касается общей идеи… такой глубокий психологизм не моё. Не очень мне интересно разбираться в юнговских архетипах и принятии собственной черноты. так что в чем состоит и насколько удачно воплощен авторский замысел в целом я не особо понял. Но если отвлечься от вкусовщины, то рассказ хорош.
1. понравился внутренний монолог героя в начале - очень достоверный и очень неприятный парень. понравилось восприятие демиургом своего мира именно как своего (“как здорово я описал звезды” и вот это все). Понравилось, как обыграна картонность персонажа матери.
2. С языком все… неоднозначно. Некоторые находки мне прям понравились (“многоротый раздражитель”, “хорошо смазанная имитация общения”, “Она произнесла долгую гневную тираду, в конце которой дала согласие”, “смех развалился на полутона”, “многозначительно ничего не ответила” и ряд других)
Местами показались неудачными (“ломило зрение”, “атрибуты старости”, “липкое родство”, “отвечал тишиной”).
И был один промежуточный вариант - про то, что женщина смотрела “требовательно и вероломно”. Вообще, “вероломно” тут как-то не к месту, разве что писатель считает что фанаты, которые смеют его критиковать, совершают предательство (но вроде он скорее предпочитает держаться от них подальше, почитание ему не нужно). Но в то же время эта неуместность создала очень уместный комический эффект (вспомнилось КВНовское “вы злая и некачественная женщина”). Так что лично для меня этот оборот скорее фича, чем баг. Была еще пара мест, где я посмеялся удачным формулировкам.
В общем, не без нареканий, но и с творческими удачами.
3. Что касается общей идеи… такой глубокий психологизм не моё. Не очень мне интересно разбираться в юнговских архетипах и принятии собственной черноты. так что в чем состоит и насколько удачно воплощен авторский замысел в целом я не особо понял. Но если отвлечься от вкусовщины, то рассказ хорош.