Пыль
Тема: Да
Грамотность: Имеются незначительные: запятые пропущены, к примеру:
Аристан жил в здании похожем на общежитие.
С крыльца спускались люди с чемоданами обклеенными наклейками из разных стран.
Не влияют на чтение и восприятие текста.
Чтение: Читается достаточно легко, но не сказать, чтобы гладко, есть шероховатости, корявости, но в целом, читается.
Воздействие на воображение, эмоц отклик: Не хватает образности, каких-то мелочей, подробностей, чтобы картинка полностью рисовалась. Из-за этого нет ощущения погружения, не создаётся атмосфера, нет узнаваемости, наверное. Немного механический текст.
Логика: Есть рояли: разлом в стене в метро, ведущий прямиком в архив – суперсекретный, на секундочку; внезапно и сразу обнаруженная карточка Розы среди сотен тысяч других – вроде даже там номер за 200 млн перевалил.
Сюжет: Самое больное место этого рассказа, на мой взгляд: много сюжетных тупиков и нераскрытых линий
1. Почему пыль убивала?
2. Что с Розой?
3. Что за перевал, и почему, если это было так секретно и убежавших не могли найти, простой таксист сходу предлагал туда ехать?
4. Если так пасли больных и даже прослушку ставили, то почему Белов спокойно вывел Аристана?
В общем, сюжетное построение на 3 балла из 10.
5. Почему вообще такая секретность во всём, когда левый мужик, не местный, сразу всё нашёл и всех спас?
Впечатление: Не сказать, чтобы был какой-то восторг и даже удовлетворение от прочитанного. Скорее, недоумение.

Из минусов могу выделить только концовку: ещё один непонятный суицид в рассказе на этом конкурсе. А так, язык простой, рассказ душевный, забавный. Особенно понравилось, что некоторые рабочие моменты герой упоминал как что-то привычное - диалоги не наигранны, и я в них охотно верю.

Хлорид осмия покорил моё сердце. Этот рассказ единственный с этого конкурса, что заставил меня хотя бы улыбнуться. Хороший пример того, как можно и юмор вывести, и лор ввести.

Осколочная граната в качестве глистогонного средства.

Анамнез. Есть ГГ, зовут Римби, (конечно в честь шахматиста Бобби Фишера, можно сразу догадаться). Есть еще один ГГ, его зовут гельминт. Или осьминог. Автор не определился, я тоже не смог. Но этот гельминт становится ГГ во второй части рассказа. Так вот от Римби мы узнаем что Землю атаковали паразиты, что человека захватывают и мгновенным метаболизмом уничтожают. Но мысли читать не умеют да и ваще, хомосапиенсы пока с ними справляются. Потом появляется брат Римби по имени Джага, потом появляются пространные мысли Римби – а не убить ли брата, ведь тот не назвал пароль и как же жаль, что придется его убить, потом Джага все же назвал пароль и начинает словесно защищать гельминтов. Мол, те не желают нам зла и скоро свалят, набрав достаточно экспонатов для своей кунсткамеры и ваще хотят нас улучшить и будем мы краше прежнего. Выясняется, что гельминты уже умеют читать мысли, и брат заражен. Начинается странная потасовка с неприменением бластера, возней щупалец вокруг шеи, очень долгими-предолгими размышлениями Римби, кусанием щупальца, использованием берца на братов вздутый от метеоризма живот , опять долгими-предолгими размышлениями Римби и (ну наконец-то) полетом со смотровой вышки с переломом ребра и попыткой совместить висок с земной поверхностью.
В госпитале очнулся уже второй ГГ, тот что гельминт, и управляет телом Римби. Еще появляется Кэп, который недозапаразитирован, ибо не моет рук после туалета и ваще брутал. Римби при этом стоит в углу мозга, ибо наказан, но сознание сохранилось, за что он неблагодарен ибо нефик. Брутал Кэп узнает, что Римби уже не Римби а гельминт, кипит от злобы в прямом и переносном смысле, пытается всех взорвать и вот они уже на корабле пришельцев. Тут есть и брат Джага и даже Кэп брутал и ваще, лучше не придумать. Потом типа дивергентская идилия, все играют в шахматы и дразнят друг друга метаморфозами.
Сладкая пилюля. Читать было интересно. Текст тоже читабелен, хотя до жути не причесан. В любом случае, мне не попадалось рассказов от лица гельминтов, путь и космических.
Горькая пилюля. Сразу – вторичность идеи. Паразиты, которые на самом деле желают нам добра – ну банальность же. Понятно, что как в музыке – всего семь нот, и твоя придуманная будет напоминать уже существующую, но не настолько же. Из новшеств – только то, что от лица гельминта есть полрассказа (тоже не свежо, но тем не менее). Этого маловато. И конечно отсутствующий финал. Его просто нет. И это жирный минус.
Диагноз. Боевик сперва, не пойми что потом. Скорее да, чем нет, все-таки ощущения потраченного времени после прочтения не появилось. Над рассказом можно поработать и как-то улучшить, но вторичность самого сюжета никуда не денется.

Чего только ни запихивают в это аномальное кольцо ради эксперимента. Хирурги уже стонут. Свиньи в к ...
читать весь комментарий →

В рассказе упоминается слово «созависимость», но оно не подкреплено раскрытием темы. Чтобы это работало, нужно глубже разобраться в понятии. Созависимость — это когда один человек привязан к зависимому, например, алкоголику или наркоману. Здесь неясно, в чём именно зависимость. Он, по тексту, скорее просто садист, а не зависимый. А к садисту как к объекту созависимости цепочка уже не выстраивается. Возможно, имелась в виду любовная зависимость, но в тексте она не проработана.

Созависимость — это когда внутреннее состояние человека определяется не собственной жизнью, а болезненными паттернами другого. По «Большой красной книге» ВДА, созависимый человек теряет чувство собственного «я» и начинает реагировать на поведение другого (например, зависимого или агрессивного партнёра), как на сигнал к действию. Его самооценка, тревожность, решения — всё завязано на другом человеке, и он чувствует себя живым только в эмоциональном отклике на чужое поведение. В таких отношениях нарушаются границы, любовь подменяется контролем или нуждой, а циклы насилия (или нестабильности) становятся нормой. Но для этого нужен именно зависимый — человек с разрушительным паттерном, от которого партнёр «зависит». В рассказе же он изображён скорее как садист, но не как человек, к которому уместна такая динамика.

Сам персонаж-садист не выдержан. Он внезапно начинает чувствовать вину, а потом наносит себе вред. Это нехарактерно для подобного типа личности. Садисту комфортно в позиции власти, он не чувствует чужой боли. Поэтому сцена с самонаказанием выглядит искусственной. Образ получается нецелостным: герой то ли садист, то ли жертва, то ли раскаивающийся — но ни одна из линий не доведена до конца.

Также непонятно, почему мать-жена в итоге уходит. В тексте описан долгий паттерн насилия, повторяющийся из раза в раз. И если она жила в таком режиме 17 лет, то должно быть нечто исключительное, чтобы нарушить цикл. В рассказе этого «исключительного» не видно. Поэтому финальное её решение неубедительно.

Линия с серёжками и пультом кажется бессмысленной и не даёт нужного эффекта. Вероятно, идея была показать жуткую преемственность дисфункции — как разрушительный паттерн передаётся. Но опора сделана на странный предмет, и он воспринимается как лишний. Ни как символ, ни как устройство он не срабатывает. Предмет как бы смещает фокус ответственности с персонажа...

В целом рассказ оставляет ощущение мерзостное. И образы, и темы заявлены, но не раскрыты. Поведение персонажей не всегда соответствует их функциям и заявленным чертам. Рекомендую изучить «Большую красную книгу» — она подробно описывает механизмы дисфункции и поможет структурно проработать тему.

Прочитав название, я решил, что рассказ будет походить на скетчи зи «Маппет-шоу» с участием Мисс Пигги. А в результате прочёл гибрид из "E.T." и "Чёрной курицы". Написано складно, между героями чувствуется химия — автор с поставленной задачей справился.

Чувак принимает решение уйти красиво и подгадить корпам. Крутой рассказ, добро пожаловать на первое место.

Чертовы серуны алмазами прям испортили для мен концовку, поэтому доп.баллы только такие.

Это было круто. Можно, пожалуйста, я не буду ничего больше писать?