Да, прочту оба. Ночью или завтра. Сейчас голова не та, она всю ночь была за компьютером. Названия и аннотации привлекательные, на мой взгляд. Океан вообще богатое смыслами понятие. И еще, по слухам, там Ктулху живет.

psilocibinumСерый Тень
psilocibinum

Не согласен. Все сцены важны. Они работают не только буквально на сюжет, но и на погружение, атмосферу, раскрытие героев. Мб у нас разные взгляды на само написание рассказов.

Наверняка.
И на мой взгляд, рассказ перегружен. Попытка впихнуть всё привела к обманутым ожиданиям и не выстрелившим ружьям. Для атмосферы хватило бы оставшихся сцен.

Кстати, можете еще попробовать "Китайскую комнату" прочесть, если не совсем лень) Там как раз классический сюжет, где все ружья должны стрелять. Интересно, понравится вам или нет. :)

Я тут мимо проходил. А что за Чайна рум такая и кто автор? Все хотят прочесть. Псылоб-сан, скоро тоже прочту и покоментю ваш рассказ. Скоро это от 1 до 3-х дней. Я добрый критег, я - Анти-Неорландина) Хотя это А.Э. самый добрый пока вроде

Мартокот в октябреКрис
Мартокот в октябре
/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

ну нет идеальных рассказов, и что? что вы этим сказать хотите? мол, Мартокот, ты сам дурак? коммент имеют право писать только те, кто пишет идеальные рассказы? так, что ли? паааатрясающе.

Нет, Мартокот, я уж точно никого дураком не считаю. Вам пришлось уйму внексов читать и коментить, с такого темпа можно слегка "перегореть", думаю, но стоит ли спешить с читкой основной группы, если еще 2 недели... А то вот нервы и домыслы - я вобще не то ввиду имел, что вы мне приписали, ибо еще и не читал ваши рассказы, но поверьте, другие критики у вас там, вроде Неорландины, мне прицел не собьют, и если рассказы понравятся, я за вас проголосую... А про не идеальность это факт, из того что уже прочел - везде есть в чем то сильные стороны, а в чем то лажа... Более того, у признанных мастеров нередки промахи. Но они часто их таковыми не считают. А я, например, хотел сместить акцент в рассказе именно на психологический ущерб эмокинетику из-за новых технологий и беготни за славой и деньгами, но мне говорят, что финал не докручен, не только вы... а я не уверен, что стоило бы менять финал, хотя и понимаю, что скорее всего не прав.

В этом драйвовом рассказе для меня есть одна непонятка - что сделало макак такими умными, раз они знают какие кнопки нажимать. Может, эксперименты со стимулированием мозга? Мне, как читателю, хотелось бы это знать. Экипаж теперь на месте зверюшек, что трагикомично. Сплоченности нет, что грустно. Катастрофа тоже загадкой осталась. Нейросеть бортовая, допустим, свихнулась и заперла их. Но почему читателю додумывать надо? Разве рассказ что-то потеряет, если его дополнить краткой предысторией? Только это и смущает. Жанр определил бы так - "космо-коллизия". Космозарисовка. Миниспейс. Персонаж почему то не кажется загнанным в угол, тревоги за него не возникает, хотя звон лиричной ноты слышен... может стоило бы ему там ну побороться, попробовать в открытую сместить деспота, но лаконичность пострадала бы тогда, видимо...
Автор сумел при малом объеме сделать насыщений, яркий текст (за счет нужных слов) с интригой и хорошей динамикой.

А ведь начиналось серьезно... потом хоррором пахнуло... в итоге сюрр. Ясно, что метаболизм у тварей нереально быстрый, и что отсутствие болезненных ощущений при таком заражении тоже неправдоподобно. Плюс коньяк... прям такая чувствительность к нему у вторженцев? Жанр вообще не могу определить. Это из серии страшилок и приколов, то есть "космический черный юмор"? Но в целом текст связный, внимание держит за счет этих глазенок шизанутых, он мне понравился когда я первый раз читал, сейчас перечитал просто. Рассуждать об убедительности персонажей в такой сверх короткой форме дело, по моему, пустое.

Что ж, хорошо вышло, прям равновесие есть, но это "хорошо" лишь для сказки, написанной широкими мазками. При чем сказка вполне научно обоснованная, она по форме лишь "сказка у камина", кошки теплолюбивы, кстати... а так вполне себе НФ рассказ. Тема с культом Баст в современном Египте очень спорная, там давно забыли свои мифологемы, и западному богачу разгуляться не дали бы, думается... с химерами в Азии сейчас эксперименты, а в большинстве стран строгий запрет. Опять же, биологические супер солдаты с учетом всяких дронов и экзоскелетов становятся менее актуальны. Но это если глубже размышлять о смыслах вашего рассказа. Который просто интересно было читать.

Мартокот в октябре/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

Текст если что потом отформатируется и прямая речь будет оформлена. Сейчас просто окно редактирования закрыто, а когда заливал из блокнота, думал формат переносится автоматически, не уследил.

В смысле встреченный... Допускаю, что похож на что-то, но именно этот текст нигде встречен быть не мог, вобще-то рассказы на уникальность проверяются.

Вобщем, там много интересного, названия глав сами за себя говорят: "Возможность кремниевого сознания"... "Разум как энергия"... И это ведь исследует именно строгий материалист, вот же что важно.

Неорландиныч, я тебя лайкнул. У меня похоже сеть ща вырубит. Завтра поясню про "Будущее разума". А вообще есть аудиоверсии с проф. озвучкой где-то в сети б/п.