... Дедок сел и выйдет тока на конечной!..

О, вот и Джорджа Мартина вспомнили)...

Неор., если скажешь, что Джордж не интеллектуал, я... что-нибудь сделаю. Неадекватное. Разберу твои прежние рассказы здесь на свой лад, например).

Хорошо, спасибо за ссылки.

Так эта разная ферментация для разложения спиртов тоже доказательство гибкости, изменчивости нашей природы!!! Ура! Мы развиваемся, мы непознаны! Мы дети звездного вещества и флуктуаций вакуума! Эпигенетика и проч. Гуру просто новомутант, возможно, таким образом. Люди-Икс и всё такое... А вот что "НТВ мой гуру"... у меня телека нет)) увидел рекламу, когда был у родни, и спецом посмотрел. Больше года назад. Но мне в жизни йог встречался. Он тоже менял физиологию свою. Крутые штуки делал, кстати.

"А с каких огурцов - этот гуру прям такой властелин-постигатель?.... ... вдруг стал властелином квантовой механики и фундаментальных структур природы? Лем под такое целую планету подгонял, а оказывается надо только три раза в день втирать..."

Это за кадром рассказа осталось, но тоже намеком скажу - Гришка Распутин провидцем был, как считалось, влияние на царских особ имел, а глазища его с фото вон до сих пор пробирают многих... И вот по НТВ кинцо про колдунов было, сказали там, что изменился он, дар обрёл, когда в яме темной много суток без еды провёл.. Может, компенсация такая физиологии, перестройка психики, активация спящих за ненадобностью нейроструктур... Вот про птиц с их компасом в головках говоришь и про змей с инфракрасной чувствительностью, а не свети нам солнце, так и мы в инфра спектре видеть научились бы. Чисто адаптация, эволюция. от влияний извне... У нас даже хим.элементы в клетках завинчены согласно вращению галактики - вот почему этиловый спирт не яд, а метиловый с той же молекулой, но в другую сторону зеркально отраженной - сразу яд... Т.Е. возможности человека не изучены, и чем мы станем при изменившихся глобальных условиях, константах, тоже неясно!!!. Мало ли там какими методами гуру дошел до сверх способностей... Может, Пелевина почитал Дженерэйшн-Пи)))

Ну, Лукьяненки-Дяченки-Гейманы постарше нас будут, а пишут же... про непознанное, или, твоими словами, про "бабоёжек".
Да понял я, Неорландина - лютый физикалист, критически настроенный материалист, а про квантовую запутанность, глюоны и тахионы в курсе? Вчера еще считалось, что кварки предельные кирпичики мироздания, и тут выяснятся, что и кварки непредельны, а там дальше не частицы, а просто вибрации... Вся Вселенная из флуктуации вакуума возникла, как вибрирующая в нескольких измерениях суперструна... Но если в пределе материи просто звучащий, вибрирующий и порождающий этими движениями заряженные частицы вакуум... Так ли он неподвластен влиянию человека, хоть того же гуру из рассказа, если мы сами и есть ключ... Мы из того же вещества, вибраций вакуума. Вселенную можно постичь через себя, таким образом.

Куда кто впутался, если по правилам конкурса нужно читать рассказы и коментить их, по возможности. Здесь ветка для критики. Свет клином не сошёлся на вашем с Н. конфликте, я даже не читал это всё. Здесь вам за свой рассказ пояснять нужно, а не кидать стрелки и гадать о мотивах очередного криттика. Свет не сошёлся, абстрагируйтесь уже от склок. Я могу просто задать 5 вопросов о рассказе, без всяких рассуждений своих, и вы как автор на них ответитте. Рационально. Предельно рационально. Но, чувствую про этот свой рассказ вы и сами всё поняли. Про вирус рассказ лучше, кстати. Откоментил там. Вас что, коментитть запрещено. Вы сами, если на то пошло сначала в мои рассказы пришли. И повторили чужие домыслы, я хоть свой анализ стараюсь сделать. Криво может, но на норм. критиков тоже по 5 лет учатся. Если вас редакторы не мочат, это пофигисты. Меня мочили, в том числе на мини-курсе редакторского дела. Советую, без приколов, такой курсик пройти у действующих редакторов новостных агентств или там сайтов, издательств итп. И хватит здесь стрелки переводить с критики на самого крититка уже. Рассказы так не защищают.

Надеюсь, автор не будет заниматься переводом стрелок на всемирный заговор против него и гаданием о мотивах критика, что следуя регламенту конкурса просто читает и коментит рассказы, при том не беря как пример чьи-либо негативные отзывы, чем часто в своей критике грешит сам данный автор, но пишет отзывы сам. Итак...

По первым абзацам это был сплаттерпанк, или же треш, при чём чисто изобразительного свойства, без намека на предысторию, время, мир где сие происходит... Хоть и вполне художественно детализовано, но да не без стилистических огрехов: "Заливал разум льдом" неудачно, лёд ведь не жидкий, тогда уж "проник в разум лед", "сковал...", "рождался в..." итд, видимо это просто вариация повсеместного штампа о леденеющей душе, ок. Но одна осечка на 3-4 абзаца это терпимо. Дальше вот это "...на шиковом холсте" не понял, может лучше "шокирующем".

Сеттинг мне не очень понятен: квартира художника, но потом кинотеатр с рядами кресел.

А, зомби... вирус... к середине рассказа ясен контекст. Отыграно, конечно, в куче книг и сериалов, но Ходячие один из лучших постапов за всю историю жанра Ф., хоть напомнило из рассказа.
Вот это - "...уходит, и её белые, окровавленные крылья тащатся за ней" - про крылья раньше просилось, когда она там ржала и нагибалась, кстати. Так лучше было бы и стремней.

Про Найта абзац: "А он чувствовал чужие мысли и сны, менять настроения и желания" форма времени в глаголе менять ошибочна, либо же пропущено слово "мог". Сами способности Найта напомнили те, что у злодея из первого сезона великолепной Джессики Джонс, и у Малдера со Скалли эпизод был на эту тему. Но тема не заезжена.

"...зацепился за кончик его мысли, оставшийся на ручке двери..." Пожалуй, круто, хоть научно не обосновано. И в целом, вроде речь про научный эксперимент, но, по сути, наблюдаем мистику... микс опасный и как правило проигрышный, если оно не сюрр, абсурдизм или комикс.
".... в одном теле троих." Не понял фразы, каких троих и почему.

В тексте от первого лица вдруг абзац, где о нем говорится в ином лице... зря, он и сам про себя мог рассказать, а так винегрет будто. Или он сам там и рассуждает про себя, тогда пространно весьма...

Дочитал. В целом нескучно, хотя вопросов остается больше, чем ответов и жанры миксованы, сшиты грубо.

Неорландина, у таких, как Джуна и Нинель всегда были скептики, даже из просто чиновничьих, партократских предубеждений, но есть же видео, как она шарики по тарелке взглядом гоняет. А то, что негативно настроенные ученые концентрацию сбивают, и при них не хотят что-то демонстрировать, это факт. Джуна на телепередаче на 1 канале чуть не набросилась на ученого-скептика, когда ей уже ничего и никому доказывать не надо было, так своим отношением иногда доставали в Союзе их

Неорландина, признайся, у тебя же есть рассказ на этом конкурсе тоже)) Думаю во второй группе) Давай тут ветку рассказа не гнать, ответь под одним из моих. И кстати, мне есть что возразить насчет последнего твоего там поста про Нинель и телекинез...

А насчет захвалил, просто в стилизации серьезно всё вышло, фальши нет, подача размеренная, хотя первые строки долго не давали подступиться к тексту, навевали мысль об отсутствии динамики в сюжете, ошибочную, как оказалось. Атмосферой рассказ берет. Преемственностью от русской мистической классики вроде Пиковой дамы, Вия...

Спасибо за ремарку, Неорландина, но мне и второй сезон зашёл вполне, из-за юмора и вечных приколов северного бога над Средой... Ганибал тоже лишь первые два сезона смотреть можно, потом просто буксует сюжет, выдыхается. Если это тот Ганибал, где кучерявый консультант фбр помогает.