Но она ведь выросла!

Так значит - за волхвов пропесочили. За Петьку подзатыльник дали. За самовар вставили. За кривой стиль настучали.
За русскую деву Марию матерь русского Исуса впряглись и обнадежились, хоть и недожато.
Пожалуй тогда заакцентирую внимание на одном моменте. Самую вот эту моральную правду-матку нещасному Мстиславке втирает Петька которому волхвы-мокошанцы про сундук с ништяками напели. То есть примерно такая аналогия - я выигрываю ставку один-Х-бет, потому что мне слили инфу по победителях. Хата хоть и сгорела по пьянке, но три топора и трачу и не плачу. А у соседа полный синдром Ж, еще чуток и так слипнется - не вылезет. И я ему: Ну брат, не все в жызне мокоша рулит.
Я вот думаю, есть такая неслабая уверенность, что за мою такую суровую жызненную истину - Мстиславка бы мне нож в пузо воткнул, ну чисто чтобы подтвердить аргумент - ведь действительно не все. Но реальная бытовуха, это ведь не притчи да? Это в притче все красиво-мудро-седобородо.

Все-таки да. Это достаточно криво написанный анекдот, суть которого - прилетели прогрессоры на планетку гумагнетоидов, которые вместо того, чтобы слиться в порыве большой брацкой любви, почему-то относятся друг к другу отталкивающе. Но их же тянет?
Но!
Если взять и реверснуть. Чтобы рассказ не был маскулинным сексистким Синдромом М, а переименовать его в Синдром Ж - то риск "Большого Слипания" будет куда остроумнее звучать.

Сна ни в одном глазу, чего остается - добить список шындлера.
ТЕГ: МИСТИКА. Тот кто скажет что это мистика, пусть первым бросит в меня камень!
Люси, в общем что можно сказать по существу? Я не знаю кто тебя надоумил хроники жытия валуна булыжниковича высекать в мраморе, но видимо это был знатный тролль, да обратится он с рассветом в конгломерат. Ну и как бы ты молодец - старалась как отличница которая вгрызается в гранит науки быть добрым гуманным минералом , но только замут то все равно бесконечно бестолковый. Антропоморфизм всякой небелковой херни тема заранее ущербная. Ты попросту потратила и свое и читательское время на кремний из которого не извлечь техпроцесс на седьмом нанометре. Ну написала, ок. Ну прочитали - ну... пусть ок. А сама потом чего скажешь: "Ой, а я рассказ написала про камень, хотите почитать?" И читатель такой сделав загадочно одухотворенное лицо: "Ммм, рассказ про камень. Интригующе. Всегда мечтал почитать рассказ про камень!"

идея, конечно, хорошая. но уж очень наивная. если бы учёным хватило совести провернуть такую авантюру, сильно бы они отличались от политиков? и зачем тогда все эти понты с Храмом Наук? всё бы свелось к иезуитскому ордену. и это в лучшем случае. иезуиты это всё таки изначально религиозная организация. там высокие моральные устремления обусловлены учением, взятым за основу. но во что они в итоге превратились? а у людей науки никаких регламентированных моральных норм нет. главное познание. и история знает случаи, когда средства для достижения знаний, учёных не останавливали. а вот в рассказе такие вещи никак не затрагиваются. поэтому всё выглядит, как очень наивная утопия.

Спасибо за текст. Легко быстро читается, динамично, не затянуто.
Для полноценного рассказа не хватило более глубокого смысла, конфликта. Похоже на отрывок.

Понравилось как написано и цельность рассказа.
Да, есть некоторое количество упрощений (ну вряд ли на заброшку ходили только, чтобы попрыгать) и неточностей. В нескольких местах непонятно, где заканчивается речь одного персонажа и начинается - другого.
При этом читать приятно, есть вполне прозрачный смысл. Возможно, если смысл несколько усложнить характеры, не так резко разделять на "плохих" и "хороших". Но это субъективное мнение.

Идея не нова, но мне понравилось исполнение. Думала, конец разочарует, как это обычно бывает в историях о дне сурка, но нет, финал достойный.

Есть, конечно, некоторые проблемы с пунктуацией и подбором слов, но об этом Вам уже написали и без меня.

Возможно, по замыслу автора, главная загадка произведения это вторая икс-хромосома. Но как по мне, главная загадка - в чём мораль сией басни? Кто такие андросы? Почему они такие отмороженные? Один другого запирает, творит с ним какую-то дичь, а он даже не пытается выяснить, что происходит. Если кратко, то до конца был уверен, что ГГ очнётся в психушке и все его космические путешествия окажутся галлюцинацией.

Написано как любое стандартное фэнтэзи, заполонившие нынче литературное пространство. ИМХО ни хорошо, ни плохо. если бы это было законченное произведение можно было бы порассуждать о сюжете, героях, мире и проч., но так как это отрывок - говорить не о чем. Если автор хотел узнать о себе, как о представители жанра, смело 10 из 10. подавляющее большинство авторов, в этом жанре, именно так и пишут.