iДед
Добрые и хорошие люди! Ваше время бесценно: идите выпейте кофий, сделайте утреннюю пробежку или потратьте лишние 20 минут на сон. Не надо ходить на всякие унылые конкурсы с самосудом, не сжигайте бабочек юности своей.
А то, чес слово, куда не зайдешь в комменты везде какие-то прикованные к ноутбуку бедные китайские дети: заставляют их читать про камни 20 минут. Ух, подлецы!

Ну в целом конечно тоже позиция. В свою очередь, считаю что автор имеет право на отдачу со стороны читателя, раз уж семинар. И лучше получить любое высказанное мнение, оскорбление и деконструктив, чем пицот просмотров с игнором. Мне вот искренне противно от факта, что местный пантеон готов месяцами флудить и прокрастинировать в обсуждалке и гадалке, и плакаться за отзывы, а самим лишний раз впадлу хоть какое-нибудь слово оставить по рассказам участников.

Приветствую товарища автора!
Номинация: и снова «Притяжение». К прошлому и светлому будущему.
Плюсы: постиронично, сатирично, актуальненько. Есть места, где читателю грустно или смешно вместе с автором. Есть живые герои, которых понимаешь, вроде Лысенко. Есть раздражающие, вроде Сашки. Порадовало обилие отсылок к общему «культурному пласту».
Минусы: Автора как магнитом тянет то к «лихим 90-м» то к «прости, Юра, мы все про…», но он сам не выбрал ни Светлую, ни Тёмную сторону силы, поэтому струны души iДеда эти метания не трогают. Если фраза «Даёшь невесомость!» вписана только ради соответствия конкурсу – после него убираем её к Императору-на.
Итого: выношу свою читательскую благодарность за авторский труд, за злободневность, за свежесть идеи и уникальную атмосферу произведения.

Приветствую товарища автора!
Номинация: однозначно «Притяжение»! Когда Монтекки и Капулетти не растащи полюса в буквальном смысле.
Плюсы: временами меня как магнитом тянет к банальным сравнениям, например, сравнить рассказ «Синдром — М» с четвертым поколением фантастов. Что-то вроде бодяжного Штерна, но юмореска улыбку вызывает. Читать было ненапряжно, с легким оттенком ностальгии. Понравились туземцы – про них с удовольствием прочитал бы побольше, у них там и политика, и страсти вон какие кипят.
Минусы: международный экипаж вышел вяленьким. Ни кэп, ни его суперкоманда не вызывают сопереживания, скучные они.
Выношу вам свою читательскую благодарность за авторский труд. Ваша миниатюра хороша и закончена сама по себе.

неорландинаТы попросту потратила и свое и читательское время на кремний

Рудольф ЛеттерСпасибо Люси, ты украла у меня 20 минут.

Добрые и хорошие люди! Ваше время бесценно: идите выпейте кофий, сделайте утреннюю пробежку или потратьте лишние 20 минут на сон. Не надо ходить на всякие унылые конкурсы с самосудом, не сжигайте бабочек юности своей.
А то, чес слово, куда не зайдешь в комменты везде какие-то прикованные к ноутбуку бедные китайские дети: заставляют их читать про камни 20 минут. Ух, подлецы!

Приветствую товарища автора!
Номинация: иронично, но подходит и под «Отрыв», и под «Притяжение». Т.к. основная фишка «летающий камень», то, пожалуй, поставлю «Отрыв».
Плюсы: круто сделано погружение читателя в текст от первого лица. «Вот-это-поворот» работает, что речь идет о камне понимаешь не с первых абзацев. Реально сочувствуешь камню. Ах ты, гравитация, бессердечная ты …! Линия «оторваться от земли» прописана очень фактурно, люблю такое.
Минусы: нет «фишечки» в конце. Просто камень, просто сидит в музее и хочет к оленям… а хотел бегать. Во-от если бы камень оказался метеоритом, который видел звёзды…
Спасибо товарищу автору, такое эталонное бревнокамень и Ленин на субботнике не постеснялся бы нести!

Приветствую товарища автора!
Номинация: «Отрыв», потому что Мстислав пытается оторваться от Судьбы и не может. Фактически сказ о самосбывающемся пророчестве.
Плюсы: есть мораль, люблю такое. Как говорил Мастер Угвэй: «Выбрав дорогу, чтобы сбежать от судьбы, мы именно там её и встречаем». Интересная стилизация, эдакое «родноверие для зумеров». До момента пока Мстиша сам не исполняет предсказание, ждешь вот-это-поворота…
Минусы: …а его нет. ГГ не продуман – то он борец с системой, а едва завидит волхвов сразу сливается. Вычитать бы текст.
Благодарствую, писарь! Строчи пуще, ибо зачтется.

Приветствую товарища автора!
Номинация: ну, лично для меня это «Притяжение», т.к. отрыва у Лики не получается. Притягивает Лику к Андрею, прошлому, воспоминаниям и «вот-это-вот-все».
Плюсы: жизненно, уютно, как раз под «кофе и плед»; про отношения и первые метания «что я делаю со своей жизнью?» лет в тридцать.iДед слишком стар для всего этого…
Если не вдумываться, то написано легко и приятно, соответствующей ЦА невероятно зайдет.
Минусы: Увы, нет вразумительной концовки. Лика шла, шла… и не к чему не пришла.
Ну и тексту нужен корректор для прополки.
Спасибо автор за уютный рассказ!

Ваши комментарии мне понравились больше, чем Ваша работа. Увы.

Протестую! Комменты - отстой, рассказ "Киплинги" - гениален.
Жаль, что не моя подсудная группа. В мой топ бы точно попал.
Сатирично, остросоциально, постиронично. На фоне моей подсудной группы выглядит оригинально и свежо.
Но, как мне кажется, урезание объёма текста идет ему во вред, даже если он специально писался коротким. Маловато получается материала и для "додумывания" читателем, и для завершенного произведения. Некоторые "крючки", заброшенные автором из-за этого и не цепляют.
Спасибо за отличный рассказ.

P.S. кстати, по комментам и рассказу у меня сложилось впечатление, что с товарищем автором я уже сталкивался на "Новой Фантастике 2021".

Блин, зачем было портить историю про Крутого Уокера, какими-то постапокалиптическими мотивами? Хотя в рассказе даже полноценного постапокалипсиса нет. Ну накрылись США медным тазом, который они, вроде бы, сами себе смастерили. Но какое до этого дело отечественному читателю? было бы куда интересней если Крутой Уокер разнёс бы очередной нарко-картель, спас Америку и ещё полмира, между делом, а потом, раздувая шёки от важности, скрылся в закат с мешком долларов и распрекрасной герлой. Там бы и койота можно было поорганичней прилепить. А так... Зачем такая мудрёная предыстория к такому немудрёному финалу?

К этой работе в принципе никаких особых претензий, разве что понятнее в комментах то не стало. Добротно читается, но увольте, расписывать тут изложение в качестве пруфа что работа прочитана. Я как бы не чатбот-худловар модели "патриарх".
Спойлер - в моем топе будет.