Котики спасут мир! ( по крайней мере человеков) ожидалось, что заявленный лейтмотив, красной нитью пройдёт сквозь всё произведение. И в свете этого лозунга повествование, как бы заявило о своём остро-ироничном характере. Оседлав эту волну, послание Терры (видимо, на уровне условного рефлекса) читалось голосом Греты Тунберг. Правда лишь до того момента, где голос попросил Швецию "дать девочке нормально учится". По ходу, после этого девочку отпустило в школу и её подменил М. Задоронов.

Замысел неплох. Беседа двух космических объектов, манила перспективой свежего ракурса для рассмотрения цивилизации. Но всё очень быстро сводится к набору вязких нравоучений. Конечно, все они имеют место быть, но высказаны уже не в первый и даже не во второй раз. Всем всё известно и всем на всё по...й. Послание выглядит, как "Ньюэйджевский" манифест, скомпилированный из эко-статей на Яндекс Дзен. сама Матушка-Терра, начитавшись и насмотревшись интернета, прониклась человеческим, как сказал бы один усатый шизоид: "слишком человеческим". Например переняла святую веру в то, что до ближайших звёзд можно добраться на реактивной тяге.
Но это всё частности.
В целом текст проскальзывает одним куском и легко усваивается. несмотря на доминирование сентенциозных тонов, юмор присутствует, ненавязчиво и вполне уместно.

А очень интересное вхождение в повествование. Шикарное просто!

Образ киплингов настолько яркий, что сразу ощущаешь мякоть слив на языке, который неотступно сопровождает на протяжении всего повествования. Ага, смаковала сливы)) По сути, у меня как у читателя, произошла мгновенная идентификация с этими киплингами, и ничего, кроме слив, уже не интересовало. Рискованный приём, да еще и для конкурсного рассказа, но эффект заслуживает внимания.

При повторном прочтении гипнотический эффект стряхнулся, наступило отсоединение, и всё встало на места. Не знаю, почему тут сюжета не увидели. Он есть и довольно оригинальный. Возможно, не только мне сливы помешали воспринимать происходящее.

Композиция, конечно, не классическая (Аристотель плачет). Приходится самостоятельно достраивать событийный ряд. Но кто сказал, что так нельзя? Аристотель жил до нашей эры, может, пора эволюционировать, искать что-то новое?

И еще финал. Подвисший? Или призванный запустить новый ассоциативный ряд у читателя? Типа, сами, сами достраивайте.

Итак, мы имеем оригинальную идею, отличную стилистику, нестандартную подачу и, конечно, просто бесовскую энергетику автора с множеством психотехнических приемов, что делает текст максимально бунтарским.

Насколько это может быть оценено на конкурсе, участники которого в своем большинстве ориентированы на традиционную подачу? Ну не знаю… Порой мне кажется, если в конкурсе будут участвовать Сорокин, Пелевин и Елизаров, то неизбежно победит Дарья Донцова.

Очень хорошая идея. Мне нравится единение совершенно разных и не связанных ни временем, ни средой людей. Такая перекличка ищущих истину с разных сторон.
В начале только сбоило - то мы слышим мысли Фёдора, то Ивана. Много опечаток.
И вот такое место увидела: "...на контрольном экране появилась контрольная точка ускоряющегося зонда." Но это всё поправимо.

Если судить по гамбургскому счету, то не шедевр.
Детективная линия слабенькая, но без явных ляпов.
Фантдоп не очень достоверный. Про чипы такое себе, и что за чудо металл - тоже не очень ясно.

Но если сравнивать относительно прочих работ конкурса, то в целом рассказ выглядит крепким, за счет отсутствия явных сюжетных ляпов.
Собственно сюжет понятно изложен, написано без изысков, но и без косяков, читается легко, отторжения не возникает ни от героев - они достаточно живые.
Ну может немного пересолено по части тяжелой жизни на астероидах. Нормальных деталей нет, что сложилась такая нуарная картинка, которую автор пытался живописать.

Очень сильно на любителя рассказ, если говорить про собственной идейное наполнение.
Для миниатюры это может быть и вполне стрельнуло, но сейчас словно соус ешь, с этими говорящими планетоидами.
Начало еще норм, но к финалу все свелось к неким нравоучениями с привкусом нафталина.
В части складывания буков вопросов нет.

Спасибо за рассказ.
Интересная идея, ассоциативный ряд, метания, переданные в образах, триггеры гг. Осталось ощущения отсутствия целостности и, наверное, цели у него. Красиво переданы эмоции.
Из нюансов: я запуталась. Структурно на небольшой объём достаточно много переплетающихся сцен, часть из которых - без запоминающихся действий. Конечно, это субъективно.
По языку - есть интересные сравнения, есть несколько оборотов, которые есть смысл поправить.

спойлер

...

По ходу повествования возникают вопросы к мотивации гг и окружающих его персонажей. Чем-то он ведь всё-таки живёт. Вопрос от жены "Ты любишь дом?" несколько наигран без контекста. Мне сложно представить, чтобы это было основным, что интересует Аленку.
Успехов!

Рассказ отличный. Автору спасибо!
Громкой заявки история не делает, поэтому претензий к тому, что послевкусие "Гармонии" быстро улетучивается нет. Всё в тексте на своих местах, в головах читателя тоже порядок.
Удачи!

Спасибо автору за рассказ.
Идея не свежа, но у неё были шансы выдать интересную историю. Но не получилось.
На мой взгляд, не хватает персонажам индивидуальности, а сюжету — заковырки.
История слишком переслащена патриотизмом. Оттенить бы.

Много казёнщины. Как пример, вот:
"Экипаж выполнял повседневные задачи, проводил научные эксперименты, делал доклады на Землю." А проще: экипаж занимался повседневными задачами, проводил исследования, докладывал (о результатах) на Землю.

Есть штампы: в кратчайшие сроки, как на ладони, ударить в грязь лицом, тем не менее, не по себе и т.д.
Текст в целом доработать бы, добавить красоты.

Удачи!

Автору большое спасибо за рассказ, за такой огромный труд.
Видно, что текст писался с большой любовью.
Но, увы, читатель этой любви не получает — на него валятся тонны слов, спутанные в описания; валятся предложения, часто стилистически и грамматически неверные; валятся подробности, которые путают и туманят.

У стиля автора есть черта, которая мне кажется странной:
Своей жизнью живут "Груди", "Васильковые глаза", "Пестрая масса из цветных волос и высоких париков"... Иногда кажется, что это история не о полноценных существах, а об их частях.

Сжать бы историю, продумать чуть лучше сеттинг (который мне, кстати, показался любопытным), доработать технику и получится ягодка.
Удачи!

Спасибо автору за рассказ. 
Читала ровно, бегло, история не нудела.
 
Но вот когда текст закончился,  захотелось "догнаться" чем-нибудь ещё. Потому что рассказу не хватает "жирку": на темпе повествования, на смелости автора в литературных приёмах, не хватает нажора в характере главного героя — Йен до серости обыкновенный.
 
Наверняка многим история зайдёт.
Удачи!