Ivan K Земля- V

Автор закрутил в сюжете и ученых, и матрицу, и день сурка. Интересная идея, хороший подход, но не хватило скорее всего художественности. Много пересказа и мало действия, через которое и можно было бы показать мир. Допускаю, что это молодой и начинающий автор, хороший шаг для дальнейшего развития!

Потенциальный рассказ с интересной подачей, но слишком большая часть была посвящена описанию предыстории, когда увлекательное действие происходило чуть ли не одну треть рассказа.

Классная идея с симуляцией (жалко, что автор реализовывал её дважды), тем не менее, эта история была лучше приключений Жэни

О, так это было про любовь!
А я-то по-началу думал, фантастика...
Если стереть всё до появления азиатки, то рассказ не изменится.
А вообще мне понравилось. Хороший, добрый рассказ со смыслом.

Героя отрывают от любимой семьи "хозяева", создавшие целую Вселенную наподобие своей. Он сопротивляется, но в итоге вынужден согласиться на компромисс.

Можно сказать Земля-5 притянула Антона и хорошенько так пожевала, но не выплюнула. Отличный рассказ как любимая работа засосала героя в этот клубок жизненных скачков.

Из двух практически одинаковых по смыслу рассказов, этот получше будет. Может, потому что первым прочитала. Может, проще написан, интереснее. Написано чисто и хорошо, тут уж нельзя придраться, но... Главный вопрос, который я задавала себе после прочтения: а зачем главному героя все рассказали? Прямо штамп главных злодеев. Все рассказывать. На самом деле, в конце возник еще тысяча и один вопрос о логичности и правдоподобности поведения людей настоящей Земли.

Люблю такой жанр. Идея может и не нова, но всегда будет актуальна. С сюжетом все отлично. Очень радует, что вы не стали, как многие раздавать имена героям типа Джон, Майкл из того самого буржуйского шейкера кликух. Многие кто пишет в этой стилистике, на этом часто залипают.
Были моменты в тексте растянутые. В особенности объяснения о проекте Земля – 5. Они необходимы, но не в таком количестве знаков. Если их вывалить на читателя через действия персонажей или какие-то другие приемы, чтобы не «рассказывать, а показывать», погружать в свою задумку с большим интересом, то будет вообще конфетка.

Неожиданный трагичный оборот в середине. Переживание, как оно всё будет. А герой изменился как-нибудь? Или просто так же на работу пошёл...

Идея не нова, но мне понравилось исполнение. Думала, конец разочарует, как это обычно бывает в историях о дне сурка, но нет, финал достойный.

Есть, конечно, некоторые проблемы с пунктуацией и подбором слов, но об этом Вам уже написали и без меня.

Спасибо за рассказ!
Прочла с интересом.

Этот комментарий будет коротким. Потому что всё, что мне хотелось подметить, я уже описала в сообщении к "Невероятным приключениям Васи Жэн". Рассказы удивительно точно дублируют сильные стороны друг друга. И слабые тоже.

Рассчитывала на другую идею в "Земле-V", но нет так нет...
Автор, у вас есть слово-паразит (: Это слово "короче". Моветон использовать его в авторской речи.

Желаю Вам большой удачи!

Ну ей-богу, такая классная идея, и всё эти сроки, спешка! Много предложений дублируют уже сказанное. Фразы слеплены кое-как. Когда ГГ первый раз проснулся, получив неожиданную информацию, думала - ну всё, финал всё спасёт. Но и дальше с текстом остались проблемы.
Слова нужно подбирать, зная, что они обозначают.
Укромкой - нет, есть "украдкой". Близлежайший - нет, есть ближайший или близлежащий. "Источник звука продолжался" - так не говорят. "Вы", "Вас" с большой буквы пишут, когда обращаются к одному человеку, а обращаясь ко многим - пишут "вы". Двоеточия у вас наобум стоят. В общем, учите матчасть, то есть грамматику. Это очень важно.
Непременно доработайте. Вычеркивайте и меняйте. Общайтесь со знающими добрыми людьми, кто подскажет, что - так, а что - не так. И ни в коем случае не сдавайте недоработанную вещь, идеи достойны усовершенствования..

Пару глобальных моментов о том, как писать лучше, я из твоих, Рудя, фамильярных и насмешливых комментариев вынес. За это спасибо, честно. Но чванливость и демонстрация самомнения, чести не делают. Пишешь, ты, безусловно, лучше. Только вот думаю что и стаж и время на написание произведений у нас сильно отличаются. Что является моей проблемой,но я только начинаю и пишу изредка под настроение. Дальнейшую дискуссию смысла вести не вижу. Еще раз спасибо.

Безусловно, Ваня, это твой рассказ, и ты в полном праве писать его настолько глупо, насколько ты можешь, или заблагорассудится, или ты пытался превозмогая сроки аки танкред. И бесспорно у тебя даже найдутся поклонники, наверно даже и тут, и твоя работа будет по достоинству оценена с троечкой балтики, или что-то на уровне высоцкого или может быть даже выше. Важно, действительно очень важно пояснять и объяснять читателю, чего он не понял из прочитанного текста.

"Фигня" это 2-3\10, пятерочка это уже "под пиво покатит", ну это так, по моим субъективным ощущениям. Наверное стоит добавить, что это не произведение про прекрасное будущее человечества и чудесное спасение Россиюшки. Это история о том, когда человек встречается с матрицей и понимает что из кустов не вылезет волшебный единорог, который покрошит всех гадов, нагадит радугой и сделает мир ярким и счастливым. Это история о том, что выхода нет, и о том, какой конкретный человек сделал выбор из нескольких зол.
Зачем нужен этот определенный бот? Затем, что алгоритмы посчитали, что для достижения целей симуляции, нужно чтоб он осознавал все происходящее и при этом терзался от чувства потери, направляя свою ярость на единственное что для него осталось - работу. Почему он должен присутствовать на объекте? Потому что это мой рассказ и они там нейрошунтами подключаются напрямую, чтоб пинг был меньше, но это не играет никакой роли. Может быть стоило расписать побольше, но я был ограничен сроками и количеством творческих стимуляторов. Да и кто Вам вообще сказал, что все, что сообщает герою девушка, это правда?

Ммм, 13-й этажный день таносова сурка.
Ну с одной стороны если издалека и не присматриваться - в принципе похоже на фантастический рассказ. Тут и много цыфыр про успешный успех человечества, и расеюшка совершившая очередной прорыв без раскачки и даже сюжет появляется ко второй половине, даром что сюжет из киносценариев фильмов конца двадцатого века. В целом конечно если так подумать - то в этом ничего как бы плохого нет - а как иначе то выдумывать? Чего бы ты гениального не придумал - скорее всего оно уже было, причем лучше-логичнее-обстоятельнее да еще и до твоего рождения.

А с другой стороны - откровенно говоря фигня. Как компиляция известных штампов - симуляция внутри симуляции, день сурка, и очередная планетарная стройка во имя всего человечества - увы не собирается в какое-нибудь изящное произведение, а выглядит как пересказ из пальца высосанных успехов хьюманкайнда и пары-тройки голливудских твистов уже даже совсем не второй свежести. Не говоря уж о самой логике произведения, даже с учетом такой концепции - непонятно почему-вообще-зачем к какому-то псевдоученому приходят "истинные яхве-человеки" и начинают заевшее объяснялово на скрижалях. Чего там, что ле симуляцию через консоль нельзя поправить? А типа если внушить боту с почти нулевыми преференциями правду о том, что он просто бот - то это прям поможет, как в тот раз когда юзали горящий говорящий куст? Что там за симуляция такая, что на рендер и вычисление звездной системы и термоядерного солнца ресурсы есть, а на пару-тройку тухлых реакторов - уже эребор? Что там за организация работы - когда нужны все-все-все, и даже всратые социологи должны быть непосредственно на объекте? Что там вообще будет изучать социолог - отношение технического гастер-персонала к сервисному обслуживанию квантового симулятора на примере восточной европы? По удаленке нельзя? Ощущения не те?

В общем как бы не самое безнадежное то произведение, будь оно написано лет шестьдесят назад - ну в принципе могло бы стать классической советской поп-литрой в журнале "юный техник". По нынешним меркам - это где-то уровень крайне низкобюджетного аниме с рейтингом 5/10. То есть утонет в пучине такой же фигни которой выходит по петабайту в год.