Здравствуйте, Тойгер!

Алекс Тойгер
Собственно по стартовому фрагменту. Его слишком много, он порождает кучу образов, подвешенных в пустоте. Такое, возможно, понравится некоторым эйдетикам, но вообще, когда образы подвешены в пустоте, читателю приходится тратить много сил на то, чтобы зафиксировать всё это, потому что оно не отталкивается от повседневного опыта. В итоге всё равно что-то ускользает, картинка не складывается, и текст превращается в зубодробильный образчик эзотерического писания. Образчик не самый лучший - сравните, скажем, с "Бардо Тхёдол" или с тем же "Дао Дэ Цзин" - вот где с образами полный порядок.
Ещё раз. Неведомые красивости - хорошо. Но только если читатель уже погрузился и проникся. А пока не погрузился - красивости должны быть знакомыми (падают лепестки сакуры / шумит водопад / благоухает османтус - вот таким можно грузить сразу).

Изначально у меня было другое начало в рассказе, более короткое как раз. Но потом я дал прочитать текст одному знакомому и он сказал что можно гораздо круче. И сказал в качестве примера прочесть беседу "Моноса и Уны" Эдгара По. Вот я довольно таки впечатлился этим текстом, после чего переписал начало. Все таки оно мне нравится и считаю его лучшим моментом в рассказе.

Алекс Тойгер Всё бы ничего, но слишком вторично! Сложно играть на одном поле с "Космической одиссеей" и тамошним Эвристическим Алгоритмом. Ну и со всеми другими произведениями, которые появились после.

Вот я догадывался что рассказ наверно вторичен, потому что идея будто на поверхности лежит.. Но сам я не нашел ничего близко похожего. Ну, только косвенно - "Цветы для Элджернона" и "Газонокосильщик", но это немного не то.

Алекс Тойгер
Привязка к нынешним реалиям не спасает, скорее наоборот - заезженные темы набили оскомину, при этом всё, что касается ИИ выглядит слишком сказочно и плохо сочетается с реалистичным фоном.

Хм. Даже если так, то надо этот момент как-то объяснить!.. Ну, тут вообще то ИИ нетривиальную задачу решает. Т.е. такую, для которой ему требуются знания из разных областей науки.

Будем считать, что без наличия сознания, он бы не получил такой "инсайд" о математическом решении задачи фолдинга белков.

Алекс Тойгер
Китай и потрясающее раздолбайство на рабочем месте. Не верю. Такое могло быть в нашей посконной реальности, но не в Китае - пусть даже там недалёкое будущее.

Мне про этот момент тоже говорили... Но тут ведь не официальная правительственная лаборатория, а скорее проект кучки немного тронутых ай-тишников. В принципе даже в Китае такое может быть, нет?.. Если бы я писал про правительственную лабу, то тоже отразил бы дух дисциплины и военщины, но без раздолбайства большинство сюжетных ходов бы уже не работали.

Здравствуйте, автор "- ЭАЛ, открой люк..." - с Текст начинается с неудачной игры местоимений: ...
читать весь комментарий →

Очень тяжёлый слог. Например: "Только набил морду напоследок Стиву..." но ведь легче читается "Только напоследок набил морду Стиву..."; "Если слово всего лишь допустимо для одного из их четверки..." тут бы следовало взять "всего лишь" в кавычки, но и тогда это не одно слово, а - выражение? обозначение?
Эксперимент? Не нашла.
Истории не поверила. Во время приземления самолёта погибли все, кроме героев рассказа. Так какого чёрта они ели не замороженное (ибо холод) мясо погибших, а стали обсуждать убийство?

Рррр. Ну ты всю малину портишь. Еще б на микитку ссылку кинул. Как раз нет важного нюанса. Там есть древнеанглийский, и современный английский, но не английский середины двадцатого с конкретной разницей "ты" и "вы-уважительное". Суть речь о том что "ты" в английском и не употребляется, о чем беовульф то и говорит с шестидесятой секунды.
Алекс, английский меняется-сокращается быстрее русского. И вот эта сцена по сути лингвистическая дилемма. Молодой "гувер"нёр наезжает на совсем немолодого дока. Как грица - хотелось бы услышать в оригинале.

неорландинаВопрос еще - а как в английском, в импульсивном диалоге переходят с "ты" на "вы" собсна? Перестают употреблять "сор" и "мээм"?

Сам недавно проапгрейдился на эту тему.

Ну пожалуй аниме. Кодзима-тренд еще не вымер.

Ну этого был потенциал, или пожалуй есть. По крайней мере видна значительная когнитивная деятельность, а не то что тут обычно наваливают. Видно что над текстом википедили, даже нюансики всякие а-ля джимены заюзаны. Второй рассказ, после "хаоса и порядка", который читался с интересом, и без боли, чуть со скрипом, но в целом даже увлекательно было. Ну прям лучший фильм нолана, и да, с теми же проблемами. А лучший фильм нолана - Престиж. И тесла, и двойники, и минут на двадцать бы покороче, и до последнего интрига, и сука ппц какая разочаровающая. Помню по просмотру - концовка была мною несколько неверно интерпретирована - и мое понимание концовки - мне казалось запредельно крутым твистом, объясняющим собсна связь с теслой. А на деле суть престижа оказалась достаточно туповатым фокусом пары идиотов, для которого тесла то и не нужен был от слова апще.

спойлер

Поскольку бетмен сказал росомаху ехать к тесле - ну мол за электробудками - мне подумалось, что бетмен себя клонировал у теслы, но ему хватило мозгов не клонировать себя раз за разом, и вот на этом и построить престиж - один человек в двух ипостасях, и поэтому бетмен был просто в ауте - когда увидел что росомах настолько тупой, что суицидицца ради представления...

Чо проблемного - подача. Текст без потерь можно усушить вдвое: будет худой и поджарый как Тесла, а не как рыхлый Донни-чолко. И по остальному уже и Алекс отметил, тут мне добавить не то чтобы нечего - а просто лень.
Вопрос еще - а как в английском, в импульсивном диалоге переходят с "ты" на "вы" собсна? Перестают употреблять "сор" и "мээм"?
Ну и без "метафор" не обошлось:

Сердце заколотилось, как раненый бойцовый петух

И как собсна колотяцца раненые бойцовые петухи? Пуш те темпо от фэтбой-слима?

Тексту надо вылежаться пару месяцев, а может даже и годик, чтобы смотреть на него не как на дитя рожденное в муках и простынях с википедии, а как на чужую работу. Потом вдумчиво его переписать - и за такой труд в принципе нестыдно будет.

И пожалуй такое бы наверно бы и в топ запихнуть, да повыше - но если бы не балаганище под названием "эпилог". Посмотрим, чо там дальше будет.

Здравствуйте, автор Первое, обо что споткнулся при чтении - картонный диалог. С одной стороны, тут ...
читать весь комментарий →

Мы веселые медузы
Зе-зе-зу-за
Мы похожи на арбузы
Зу-зу-зу-за
"Большой ух"

Ну чо - приквел к "Тихому месту" от морды-лица аудиофильных ух-кондратьев. Ну собсна не особо. Фантастику про энергию из звука свежей не назвать, такие приколы даже в мультиках про жылезнава чиловека были, он там себе реактор с рок-н-рольчика заряжал.
Но безусловно автор пытался быть неунылым и оригинальным. Отчасти это удалось - но лишь отчасти. Впрочем, поубедительнее чем рассказы от лица камня или от сестренки-глобуса, и пожалуй прям уж идиотской или тупой работу не назвать. Она прям на голову выше четверки апокаплисесо вышедшей ранее. Есть идея, есть концепт, есть более-менее попытка в нестандартную подачу, конечно не "затворник и шестипалый" но хоть что-то и как-то. Разве что свежести нет - в сай-фае подобных нетакихкаквсе - ворох и телега.

— Они решили усыпить тебя. Считают, слишком опасно... ты опасен. И нам сократили финансирование. А наблюдения объявили неэффективными. Наружные обследования зашли в тупик, тебя собираются сецировать... Ты извини, если можешь. Я ничего не могу сделать...

А тут текст к сожалению и рассыпался в прах-ип-ух. Чем двуногие-головоногие собирались кондратьев усыплять? Закисью азота? Углекислотой? Ви-эксом? Черемухой? А они чо: знают што будет после ветеринарии"усыпления"? А если теплые ламповые аудиофилы разложатся на плесень и ядерный гриб? Там херня с ушами - которая через космос летает турбостаями - а они ее усыплять собрались, ибо опасно. Потрясающая логика оторви и выбрось.

Как часто тебе попадается эта клишнина в синопсисе? Вообще, чего лукавить, перФерро мне нравится. ...
читать весь комментарий →

Рассказом я зачитался настолько, что не заметил, как прошли полчаса. Написано отлично. Я будто вернулся в не очень-то счастливые времена своего детства. В 90-е, когда быть охранником считалось круче, чем инженером. А ещё лучше - быть бизнесменом. Окружающий героя мир правдив. Автор не наполнил его сопливой ностальгией по лихим денькам и не приукрасил, за что отдельное спасибо. Зло в рассказе жадное и тупое, как и в жизни.
Вначале хотел написать, что у рассказа долгое, обстоятельное начало как у повести, но на самом деле, он весь такой - долгий и обстоятельный. И мудрый, как санин отец. Вот кто знает настоящую правду жизни, а вовсе не дворовые хулиганы, чьи дни окончит пьяная свара или тюрьма.
Сам главный герой, Саня, - дитя того времени, когда нормой было отобрать у слабого. Наивный, он думает, что все обманутые заслужили свою участь какими-то "неправильными" поступками, а уж он-то ошибки не допустит. И эти мысли становятся той самой ошибкой. Хорошо, что к нему так быстро приходит понимание собственного промаха.
Рассказ талантливый, поучительный и достоин быть в финале.