Ну по крайней мере это было не на писят килотонн знаков. Татьяна, большое тебе за это человечье сапасиба.
Идея такого плана столько раз изнасилована - что она этим давно зарабатывает. Простенько так, твистинг-фистинг не вызывает никаких эмоций, а сам рассказ выветрится из головы через пять минут. Если заставить себя вдуматься о концепте где мозг настолько хитровыдуманно пытает себя челленджами за любовь - то первый очевидный вопрос - зачем? Зачем на этом вообще строить технологии? Химия на пару уколов налоксона - вот этим проверьте, а не лемо-дико-хайнлайно-нолоновскими сновоглюками от мифических фенилэтиламинов у влюбленных тристанов. Поболтали-потрахались-родила-разбежались. На дворе двадцать первый век, а не средневековье чтобы на эту рожу всю жизнь смотреть - в мире еще столько прекрасного и неоплодотворённого.

Жертвам научной фантастики посвятим этот бородатый анекдот

спойлер

Журналисты берут интервью у победительницы студенческой олимпиады по химии:
— А какие предметы, кроме химии, тебе нравятся?
— Мне нравятся математика, физика, литература и иностранные языки.
— Какая ты молодец! А спортом ты занимаешься?
— Я занимаюсь художественной гимнастикой, легкой атлетикой и стоклеточными шашками.
— Ого! А на хобби у тебя время остается?
— Мое хобби: нумизматика, филателистика, авиамоделирование и секс.
— Какой секс?!
— Классический, оральный, анальный и лесбийский.
— Девочка, что ты плетешь???
— Коврики, корзинки, макраме…

Жуткий винегрет четвертой свежести.
Концепт не работает от слова никак. Совковый маразм + китайский рейтинг + турбоевгеника + гретотунберг + оцифровка. И на все это нанизана драма уровня нуль-бюджетного сериала телеканала россия-адын, накрытая сверху куполом - как в твоей любимой фантастической книжке.
В таком мире на оцифровку пойдут стройным шагом как в клипе пинкфлойда - анозер брик ин зе волл. Тича, лив дас кидс элон. Как грица уже воязыцех - государство вас рожать не просило.
Как вообще этот мир работает в таком тоталитарном бреду - если им управляют программисты и гениев штампуют на раз-два, а дурачков утилизируют в цифродром? Чем гении-то занимаются? Мир контроля-программирования-и-гениев - который живет по принципу совкового кумовства, при этом как бы на коррупцию и беспредел вообще намека нет. Все по правилам - все по регламенту. Бикоз фак ю. В россиюшке тесно стало жыть: так наплодились - неиначе маткап подняли опять.
Такое конечно непритязательному читателю то скормить можно. Но к ним не отношусь, спасибо.

Здравствуйте, автор

Главное разочарование от текста - банальная слитая концовка. Но давайте по порядку.

По вводной части - бытовуха, но написано читабельно и гладко. События держат внимание, несмотря на повседневность. А потом постепенно начинается интрига в духе "что тут вообще происходит?" Это вот нагнетание введено в текст очень грамотно - оно нарастает и утаскивает читателя. Неплохая накачка напряжения - собственно до момента раскрытия части фантдопа ("соцрейтинг" и т.п.) Даже прямой пересказ семейной истории не портит впечатление: он не нудный, он введён как воспоминания героя - простенько, но эффективно.
А вот дальше постепенно начинается спад. Возможно, виновата техническая погрешность - неоправданные скачки времени:
"Татьяна подходит к Валере" - до этого места было прошедшее, тут внезапно настоящее, и поток событий резко рвётся, меняется скорость восприятия. Причём дальше время так и скачет то туда, то сюда. Подобное должно иметь сюжетные обоснования, например, начинается экшн - настоящее время, экшн закончился - прошедшее. В нынешнем виде всё выглядит именно как технический недочёт.
Ещё резануло вот такое:
"год назад она лишь высовывала заспанную _мордочку_ из-за тряпки"
"мордашка" - нормально, но "мордочка" всё же больше ассоциируется с животным. Опять же, у читателя начинаются ненужные сомнения - а вдруг тут не люди, и это грамотный маячок для читателя? (дальнейшее показывает, что всё таки люди).
В общем, как бы там ни было, с этого момента что-то идёт не так. В частности, начинается перебор с соплями. Понимаете, автор, когда слишком давят на эмоции, это тоже плохо. Здесь более-менее в рамках, но всё же на мой вкус многовато слёз и прочего. Причём в ущерб героям. Да, их нельзя назвать совсем уж картонными, но и глубины я в них не вижу. Мало известно про подоплеку их мыслей и действий, в итоге один из финальных твистов - от Олега - выглядит роялем. Нужно было развесить ружья - хотя бы так, как были они развешаны перед поступком девочки.
И главная проблема - финал.
Ну вот зачем он такой? Ради эффектного твиста? Почему не оставить всё как было по ходу сюжета - людей оцифровывают, никто не знает насколько они после этого живые. Всё. Не нужно больше никаких выкрутасов. Тут уже есть послевкусие "на подумать", есть актуальность (технически оцифровка уже близко, а замораживают прямо сейчас), в конце-концов, такой фантдоп относительно свеж - не могу навскидку вспомнить сочетание киберпанка и "Пурпурных полей" (хотя наверняка было и такое).
А вот если убрать оцифровку и свести всё к банальному сокращению поголовья, то тут сразу наваливается куча аналогий. Самое раннее, что приходит в голову - упомянутые "Пурпурные поля" Крэйна. На Креативе тоже попадались схожие сюжеты.
В итоге нынешний финал с якобы оригинальным твистом прибивает текст, резко снижает планку годной антиутопии до уровня "вот это поворот".
Ещё раз подчеркну - остальные недочёты можно простить, но от финала полное разочарование.

Ну-с, возможно и так. Мне как бы бреда с первого фильма хватило. Там собсна не помню чтобы были бы показаны трапезы эмоциальными бипедальниками. Знаешь такое заблуждение бывает насчет ксеноморфов - мол людей жрут. А ни в одном фильме нигде этого и не показано, да и по логике биологии непонятно вовсе зачем им жрать то людей - они ж силикатные, а не белково-жыровые углеродники. Убивать-то убивают - ну может бесят, как вот грендель тоже убивал - но потому что нехер шуметь по ночам.

неорландина.
И встречный вопрос, Тень: А ты реально всерьез мои отзывы воспринимаешь? Ирония/сарказм/гротеск вообще не считываются?

Кто ж тебя знает, серьезно ты ли нет? А вообще, в фильме они мяском питались, а по звуку жертву отыскивали. К тому же не факт, что они инопланетянами были. Падающая хрень во втором фильме в какую-то лабораторию военную попала.

С моей точки зрения, здесь нет никакой разницы. Роботы могут быть гуманоидного типа. Или в смысле почему не использовал синонимы? Как-то не выспался и не пришло в голову, в конце концов, андроид - это такая ос. Конечно, можно было и это обыграть как-то. Возможно, просто хотелось подчеркнуть, что это именно робот....

Тут суть принципа - проще да лучше. "Робот" - то есть как механика-гидравлика-электроника-нейронная-система - гораздо сложнее в реализации для подобной задачи чем андроид-гиноид из плоти, костей и секреции. Одно дело промыть и законопатить девственные мозги до состояния Люси идентичной натуральной, а ЦНС-эндокрин-репродукт - адаптируются. Другое дело научить робота быть Люсей со всеми ее тараканами - ну не гнать же пургу про эмуляцию матки-яичников-децкой-травмы-первой-влюбленности-комплексов-неполноценности-вьетнамских-флешбэков-и-любви-к-мартини-с-вооот-такой-оливочкой.

Тут все как раз более чем логично, это же все-таки тестовый запуск и использовать робота, чтобы имитировать президента там - это слишком рискованно. И идея не так уж и мелоквата сама по себе. Надпись "directed by" часто может принести создателям сотни миллионов долларов - не с проста люди судятся за торговые марки или пишут на играх "Tom Clancy's", или приглашают звезд на шоу
...

Но речь то об элитарном нишевом продукте, где малейшая утечка доказательства подделки - попросту уничтожит рынок. Уже будет не илитный хенд-мейд, а нейронная штамповка. А насчет рисков - как бы дженерейшн пи вышел двадцать лет назад.

неорландина ну чо роботы - чем андроиды-гиноиды не угодили

С моей точки зрения, здесь нет никакой разницы. Роботы могут быть гуманоидного типа. Или в смысле почему не использовал синонимы? Как-то не выспался и не пришло в голову, в конце концов, андроид - это такая ос. Конечно, можно было и это обыграть как-то. Возможно, просто хотелось подчеркнуть, что это именно робот.

неорландина Создавать роботов-двойников чтобы качество литры оценивать? Не слишком ли мелковатая идейка?

Тут все как раз более чем логично, это же все-таки тестовый запуск и использовать робота, чтобы имитировать президента там - это слишком рискованно. И идея не так уж и мелоквата сама по себе. Надпись "directed by" часто может принести создателям сотни миллионов долларов - не с проста люди судятся за торговые марки или пишут на играх "Tom Clancy's", или приглашают звезд на шоу

Признаюсь честно, меня тоже "скукожило" от использования известных имен. Но в конце мне даже понравилось, в этом какая-то своя особенность была, что придает рассказу логичной довершенности. Что касается остальных моментов: если перетерпеть начало, то вторая половина читается даже достаточно бодро. Не знаю, что именно вызывают такую тяжесть в начале, но скорее всего сложенность по лекалам подобных произведений: злобное правительство берет в оборот ученого и по-деловому обкашливает вопросики. Кое-кто пишет, что от некоторых сцен можно избавиться, но от них эта слаженность завершенности пропадет. Конечно, автор явно не дотянул по легкости и драме в моментах с "крестьянином", но в целом смысл от этого не меняется. А остальное и не избыточно вовсе.

...Ага, ага. Наверное, правильней с "Тихим местом" сравнить было? Каким, интересно, оно местом к рассказу относится?

Неведомая ухо-крыло-перепонко-сумчатая когтястая чумба, реагирующая на звук, способная к межзвездным перелетам и плотностью шкуры, что не пострадает даже от завала железобетоном. Хм... А потом ее потомки еще прилетут пожрать... Хм...М-м-м как вкусен и насыщающ последний предсмертный агонизирующий крик пара-уха-двуногика
Концептуальным местом. Идеей вокруг которой наматывается история. А тут как бы реверсом, неужто четвертого чужого не читал от Марины НаумовойАлекс Ривендж - там вот ксеноморфы оказываются няшки.
И встречный вопрос, Тень: А ты реально всерьез мои отзывы воспринимаешь? Ирония/сарказм/гротеск вообще не считываются?

неорландинаТень, в этот раз ты превзошел сам себя. Такого ты еще не выдавал. Переплюнул даже псилоцибинума, а это огогошеньки как постарацца надо.

Ага, ага. Наверное, правильней с "Тихим местом" сравнить было? Каким, интересно, оно местом к рассказу относится?