Артем Эмануэль
лично у меня сложилось впечатление, что автор сознательно использовал отсылки к классике плюс к современным японским рассказам. если я прав,было бы интересно послушать авторскую задумку.

Есть такое. Кроме японских рассказов. Разве что ненароком проскользнуло под влиянием аниме или Акунина. Задумку раскрывать не хочу, а то получится, как с анекдотом, после которого аудитория не засмеялась и рассказчик стал пересказывать, а в чём тут юмор. Постмодерн предлагает читателю поиграть. Если, конечно, возникнет желание...

Артем Эмануэль
чему автор приписал именно этой сущности такие способности (если я правильно понял концовку). вроде бы в славянской мифологии было чуть иначе, но мог запамятовать.

Славянская мифология тем и хороша для "фэнтезистов", что у неё нет чёткой концепции, полноценного пантеона и закреплённых ролей. Взять хоть кощея. Вот кто он такой? Злой чародей, чья смерть в игле. И практически всё... Чернобог - это само зло, демон, хозяин подземного мира, противник Белобога. Может, он и есть Кощей... Я ему приписал функцию наказывающую, как у Воланда (не будет же добро руки марать и за равновесием следить - это делают хозяева загробного ада).
Спасибо, что заглянул!

спасибо, улыбнуло. юморной рассказ. можно было бы третью часть чуть побольше, хотя и так хорошо.

хороший рассказ. ностальгический. написан по моему классно. полное погружение. жаль только, что эксперимент был не фантастический, а сугубо реальный. но это не к самому рассказу, конечно.

Да, начало далось мне тяжело. Да, вторично. Но понравилось. Текст получился живым, герои - характерными.

Эх... только сейчас увидела, что рассказ снят с конкурса... Как жаль.

рассказ зацепил. читается интересно, держит в напряжении. есть вещи, которые бы хотелось обсудить с автором. просто за ради читательского любопытства.
лично у меня сложилось впечатление, что автор сознательно использовал отсылки к классике плюс к современным японским рассказам. если я прав,было бы интересно послушать авторскую задумку.
еще было бы интересно узнать, почему автор приписал именно этой сущности такие способности (если я правильно понял концовку). вроде бы в славянской мифологии было чуть иначе, но мог запамятовать.
а так спасибо за рассказ. было интересно читать.

неорландина
Ммм, какая прелесть, давненько уж таких дешевых демагогических приемов не попадалось. Ну пусть так, можно и по-партизанске, можно и по-гебельске.

Это всего лишь зеркальце. Рад, что вы себе в нём так нравитесь.

Серый ТеньРассказ очень быстро вогнал меня в сон.

Пора менять псевдоним на Скучный. Хотя, может, дело в круге чтения. Я привык к прозе с массой деталей, созданием психологического образа, атмосферы, аллюзиями. И твой рассказ про Ивана Денисовича показался мне маскарадом каким-то: всё мелькает, мелькает, пропустил две строчки - и вообще потерял нить событий. Старею, видимо...

Серый Тенькак для романтики и приключений, так и для драмы или ужасов войны. Автор, в принципе, попытался сыграть на всем этом сразу, но ни одно направление не получило должного развития.

Ни разу нет. Даже не думал.
Ты почему-то хочешь меня направить по стандартам того, как надо бы бы написать шаблонно, если пишешь про Кавказ.
Я пытаюсь создать фэнтези на фоне прозы начала 19 века. Говоришь, получилось нелепо? Значит, задумка не удалась. Или, может, просто ты получил не то, на что рассчитывал.

Серый ТеньС персонажами всё плохо.
Булавин - недалекий франт. Волжский - нытик-затворник, страдающий маккиавелизмом. Гиули - полоумная красотка.

Ну почти верно их охарактеризовал. Только почему у тебя идёт вердикт, что всё плохо? Тебе не хватает картонного положительного героя?
Твоя шутка, что у Матюши склероз, несмешна, потому что в тексте этого не было. Герой представился один раз. Волжский вспоминал об этом дважды. Начал с этого в записи от 7 мая и потом уже более подробно описал сцену, где герой представился по имени. В третий раз упоминается это в путёвых записках Булавина. Но это же другой герой рассказывает.

Серый Тень С Матюшей вообще смешно получается. Он, офицер наполеоновских войн успел, и с Бабой Ягой повидаться и Кощея обокрасть. То ли у автора в голове 19 век приравнен ко временам Руси, то ли у Матюши - все смешалось (контузило, небось, беднягу).

Я пояснял уже про свою задумку чуть выше. И вообще, думаю, мифологические персонажи не могут быть привязаны ко времени. Тут уже мне смешно)) Напиши, пожалуйста, Роулинг в твите, что единорог относится ко временам средних веков (а то так и вообще к Древней Индии, если почитать вики) и у неё каша в голове, раз они у неё в современной Англии живут.

Серый ТеньГерои на удивление не любопытны и терпеливо дожидаются, пока им расскажут о демоне, вместо того, чтобы сразу расспросить девушку или старика.

Опять наврал.

Серый ТеньКонцовки автор зачем-то придумал сразу две. Может, сам не решил, какую выбрать?

И ещё говоришь, что разум покинул голову моих героев))
Там не может быть две концовки! В первой Волжский погибает - как бы он сделал запись от 8 мая?

Серый ТеньВсё очень плохо.

Всегда люблю критику по существу.
Но спасибо, что нашёл время прочитать и отписаться.

Здравствуйте, автор Киберпанк - киберпанком, но от Фрейда никуда не деться. Во-первых, фантдоп. Он ...
читать весь комментарий →

Партизан
Существует и прекрасно продаётся: https://yandex.ru/search/?lr=2&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B0

Оу, спасибо за ссылки на китайские сайты. Вдоволь повеселилась. Как говорится, без комментариев. Пойду делать ставки ))

Рассказ очень быстро вогнал меня в сон. Казалось бы, живописный Кавказ - чистейшие реки, луга, достойные Альп, и острые вершины горных пиков - беспроигрышный антураж как для романтики и приключений, так и для драмы или ужасов войны. Автор, в принципе, попытался сыграть на всем этом сразу, но ни одно направление не получило должного развития. Вместо этого он ударился в русские сказки вперемешку с фаустовской чертовщиной, и дальше пошла дикая околесица.
С персонажами всё плохо.
Булавин - недалекий франт. Волжский - нытик-затворник, страдающий маккиавелизмом. Гиули - полоумная красотка. Любой нормальный человек отвёз бы её не на развалины монастыря, а в больницу, но наши герои не из нормальных. Матюша - ещё один полоумный, страдающих старческим склерозом, потому что постоянно представляется по имени. С Матюшей вообще смешно получается. Он, офицер наполеоновских войн успел, и с Бабой Ягой повидаться и Кощея обокрасть. То ли у автора в голове 19 век приравнен ко временам Руси, то ли у Матюши - все смешалось (контузило, небось, беднягу).
Герои на удивление не любопытны и терпеливо дожидаются, пока им расскажут о демоне, вместо того, чтобы сразу расспросить девушку или старика. Очевидно, разум давно покинул их головы.
Концовки автор зачем-то придумал сразу две. Может, сам не решил, какую выбрать? Если идея в том, чтобы читатель догадался, как на самом деле окончилась история, то я спрошу - оно читателю надо?
Всё очень плохо.