Алексей Лишний Зарытый скупостью и бесполезный клад
Россия начала 19 века. Романтично настроенный юноша возвращается в Петербург с Кавказа и вдруг становится свидетелем фантастической истории, которая явно не укладывалась в рамки будней, но слишком уж соответствовала его мировосприятию...
01.11.2021 14:07
Пора менять псевдоним на Скучный. Хотя, может, дело в круге чтения. Я привык к прозе с массой деталей, созданием психологического образа, атмосферы, аллюзиями. И твой рассказ про Ивана Денисовича показался мне маскарадом каким-то: всё мелькает, мелькает, пропустил две строчки - и вообще потерял нить событий. Старею, видимо...
Ни разу нет. Даже не думал.
Ты почему-то хочешь меня направить по стандартам того, как надо бы бы написать шаблонно, если пишешь про Кавказ.
Я пытаюсь создать фэнтези на фоне прозы начала 19 века. Говоришь, получилось нелепо? Значит, задумка не удалась. Или, может, просто ты получил не то, на что рассчитывал.
Ну почти верно их охарактеризовал. Только почему у тебя идёт вердикт, что всё плохо? Тебе не хватает картонного положительного героя?
Твоя шутка, что у Матюши склероз, несмешна, потому что в тексте этого не было. Герой представился один раз. Волжский вспоминал об этом дважды. Начал с этого в записи от 7 мая и потом уже более подробно описал сцену, где герой представился по имени. В третий раз упоминается это в путёвых записках Булавина. Но это же другой герой рассказывает.
Я пояснял уже про свою задумку чуть выше. И вообще, думаю, мифологические персонажи не могут быть привязаны ко времени. Тут уже мне смешно)) Напиши, пожалуйста, Роулинг в твите, что единорог относится ко временам средних веков (а то так и вообще к Древней Индии, если почитать вики) и у неё каша в голове, раз они у неё в современной Англии живут.
Опять наврал.
И ещё говоришь, что разум покинул голову моих героев))
Там не может быть две концовки! В первой Волжский погибает - как бы он сделал запись от 8 мая?
Всегда люблю критику по существу.
Но спасибо, что нашёл время прочитать и отписаться.