Хмм... Однако. Ну допустим моя версия в молоко и прав Тень. И автор - Егор Вазарик.

С моей точки зрения - Мыслю. инк - попросту черновая выкладка, которая не проходила через сито бетаридинга. Не у всех же постоянно под рукой возлюбленный бетаридер. А 408-409 слаб именно своим уровнем потенциала.
Ну так вот. Если Тень прав, то выходит Егор за неделю чтения комментов и работ вне конкурса успел эволюционировать из "пятиклассника" до "автора-мэтра" который с редакторами на короткой ноге, что может просто скидывать им черновики. Ну это на грани фантастики, элжерноны курят ромашки.

Тень, вот вопрос о сообщающихся сосудах. А сколько, по-твоему, воды в твоих текстах?

Боже, за что ты нас караешь ещё одним рассказом от автора "408-409"? Этот неповторимый стиль изложения невозможно не узнать.
В первом абзаце автор атакует читателя постоянным повторением слова "офис". Во втором - решает добить "былками". Затем начинаются повторы слов "что-то" и "чего". Мои подозрения в намеренном издевательстве над читателем практически переросли в уверенность, как вдруг я увидел написанное латиницей без кавычек название "HelixStories" и всё понял - Егор снова в деле.
Большим соблазном кажется идея взять и скопипастить отзыв на "408-409", потому что ошибки все те же. Имя же им - Легион.
Продравшись сквозь язык автора, мне, вроде бы, удалось уловить сюжет рассказа - умирающую от рака девушку-редактора заменяют роботом, обладающим внешностью и сознанием героини. В планах коварной "HelixStories" заменить всех работников конторы. А дальше текст заканчивается, оставляя после себя чувство недоумения. Что это было? О чем это было?
Рассказ на 80% состоит из воды, но и в остальных 20% разобраться невозможно. Это катастрофа.

Мини-ремарка. Название надо было брать Empire P. - коротко ЁП. В хорошем смысле.

Не надо было.
Во-первых оно бы никоим образом не раскрыло бы тему. Империи нет.
Во-вторых это позорная форма паразитирования на чужом бренде и трейдмарке. Как у всяких минус стопицот по фаренгейту.

Мини-ремарка. Название надо было брать Empire P. - коротко ЁП. В хорошем смысле.

Важно: а как звучит анекдот про буддистов-олигархов? Напишите пожалуйста кто-то. У меня есть еще пару дней, чтобы написать продолжение.
Кратко: Узнали, согласны.
Длинно: Я не мог пройти мимо человека с именем персонажа из моего рассказа, поэтому читнул это вторым. В целом, это не столько рассказ, сколько метафора рассказывания. Хоть текст тоже весьма читабельный, собственно, часто было трудно что-то представить из текста из-за чего внимание часто звало внутри словами "А что это сейчас происходит"? Не считая очевидных отсылок к писателям прошлого и чистой такой пелевинщиной (что, кстати, довольно аутентично в связи с выходом "Empire V" в кино), я заметил, собственно, путь на вершину и события на вершине. Собственно, весь рассказ это что-то среднее между рассуждениями чела из Generation P и концовкой Empire V . Но если в концовке Empire V была какая-то такая очевиднвя добивная концовка, которая была связана с начальным сюжетом, то здесь концовка связана с началом только постепенной сменой места. Возможно, стоит перечитать саму концовку еще раз. Но она показалось какой-то смазанной. Преимущество еше в том, что сюжет можно перенести на любую другую деятельность.
А так, предлагаю провести в комментах мини-конкурс на альтернативную расшифровку букв VP. Мои варианты: virtuoz pisatelstva, вальяжное письмо, vladimir putin, vechnoe podgoranie

Здравствуйте, автор

Попытка скрестить Билли Миллигана и Корабль Тесея. Попытка не самая удачная - по нескольким причинам.

Во-первых, объём. Его катастрофически нехватает для раскрытия героев. Сеттинг слишком простой, чтобы делать ставку на кульбиты и вау-эффекты, здесь основное - психология, внутреннее напряжение, тонкий баланс побуждающих сдержек и противовесов, которые заставляют героев совершать поступки. Без тщательной проработки характеров всё сейчас выглядит для читателя как скучный пересказ куска голливудского блокбастера - да, есть красивая картинка, но она пустая.
Кстати, про картинку. Вот зачем здесь Марс? Он - лишняя сущность, он отжирает ценные символы, которые можно было потратить на героев.
Вся эта космическая беготня будет интересна разве что для неискушённых читателей - ну так и надо было разворачивать сеттинг под другим углом: делать упор на космооперу, приключения и детскую ца.
Сюда же можно отнести и модный киберпанк. Да, он как бы сюжетообразующая штука (ггне "перепрограммировали" мозг). Но! если в качестве примера вернуться к упомянутому Миллигану и книге Дэниела Киза - так киберпанком и не пахнет. Более того, там реализм, а не сайфай, при этом история на несколько порядков глубже и драматичней (да, другой объём, но не только в нём дело). Я не призываю отказаться в рассказе ото всего сразу - но сейчас слишком пёстро и эклектично.
Кстати, про эклектику. В сюжете скрещены две концепции: первая - тот самый Билли, преступник с множественными личностями в башке, и вторая - корабль Тесея. На мой вкус тема парадокса здесь не раскрыта, поэтому её упоминание выглядит как ещё одна ненужная красивость. Вот смотрите. Есть ггня, которая раньше была кем-то одним, а теперь стала кем-то другим. Классическая формулировка парадокса звучит так: "Если все составные части исходного объекта заменены, остался ли объект тем же объектом?" В тексте заменено... а собственно, что? Нейроны? Их комбинация? Или что-то ещё (душа, хм?) Потенциально это главное в рассказе, и это полностью слито, потому что упомянуто вскользь - без "технических" деталей и без деталей, уж простите, "духовных". Нет ни того, ни другого, только парадокс, который мог бы мощно сыграть, но в нынешнем виде не при делах.

Мелкие блохи, об которые споткнулся при чтении:

Не _было_ видно ни дна, ни стенок. Будто колодец _был_ выкрашен светопоглащающей краской. Его стены _были_ такими ровными, будто они образовались не в результате геологических процессов, а _были_ выточены в породе доисторическими исполинами.

_Что_ тебя излечили от той болезни, _что_ делает людей серийными убийцами

За такими как моя дочь, — Ирма вцепилась в рубашку Томоко, — Вспомни! Вспомни её!

кто такая Ирма?

В целом: потенциально любопытная задумка, несмотря на некоторую вторичность, но реализация очень посредственная.

К сожалению, пришлось довести рассказ до этого, ибо его не хотели принимать, потому что сочли абсолютно непонятным.

Ух этот Тойгер, ох и деспот.
А оригинал-то остался?

неорландина Размышления и рассуждения настолько довлеют над историей, что в принципе неплохой твист не вызывает вау-эффекта

К сожалению, пришлось довести рассказ до этого, ибо его не хотели принимать, потому что сочли абсолютно непонятным.

Автор конечно узнаваем. Как я понимаю, этот рассказ – психологическое переосмысление ныне сущего, судя по тематике, социальной подоплеке и манере изложения.
Тут есть концепт, но нет рассказа. Размышления и рассуждения настолько довлеют над историей, что в принципе неплохой твист не вызывает вау-эффекта, а эффект "ну прикольно да", ну максимум цитируя добрыню "а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял".
Опять же роботы, ну чо роботы - чем андроиды-гиноиды не угодили? Условно говоря их проще реализовать при любом раскладе - чем выдумать робота идентичного натуральному двуногому-безрогому и с плоскими ногтями, да.
Работа на покурить. Есть чего исправлять, и немало. Есть над чем затянуться и задуматься. Но тоже сильно контекстно зависима от этого конкурса и особенно от комментариев, которым она по сути отвечает. Вне контекста многим покажется чересчур перемудреной, да и пожалуй не стоящей внимания. Создавать роботов-двойников чтобы качество литры оценивать? Не слишком ли мелковатая идейка?
Ну о чем собсна задуматься то - о сообщающихся сосудах. Прикольный концепт, но объект внимания стоило бы сфокусировать на чем-то более неоднозначном и противоречивом. На чем-нибудь таком где результаты судилища не будут безобидным кг/ам.
_____________________________________________

Чытырнацая с холма у которого глаза. О доброжелателях.
Истина в интернатах кроется в одном неочевидном, но всегда в передглазном месте. Где? Ну давай, ты можешь. Не читая следующей строки - где? Ну?
Вкаментах канешна.
Если каменты оффнули - значит автор заангажырованная сука, которая знает что она заангажырованная сука, и знает что ей как суке предъявят за ангаже.
В комментах всегда найдутся и всегда пройдутся по тому - в чем автор неправ, ошыбаецца и нагло звиздит. В чем автор туп, недальновиден, необразован, банален и уныл и вообще ханжа и чивотофоб
Обычно два пути - вежливый - который ни к чему не ведет. Автор скорее всего его проигнорит, и забудет через минуту.
Путь номер два - искренний - который забурлит. Автор которого окунули - проигнорировать не сможет. В лучшем случае отмолчится.
Наиболее показательный в этом пример - чего далеко ходить - здесь и тута. Десять или скока там уже? Читырнцть-питнацть лет доброжелательной критики - и к чему это привело? Практически все мало-мальски приличные в писанине персоны покинули сию обитель. Остались только плюшевидные сладковатные графоманы, с нулевым литературным потенциалом, да случайные залетные.
Прилипли к сладкому.

Видимо, это была комедия. И в целом я даже улыбнулся. Рассказ довольно легкий и это приятно. Насчет экспериментов с языком ничего сказать не могу, кроме того, что это просто пошло на пользу комедийности. Насчет темы - чем-то напомнило мою. А, и что очень важно - мне очень понравилось, что нет лишних деталей.