Как сказала моя подруга, когда прочитала рассказ, прежде чем осуждать Димку, попробуйте поухаживать хотя бы неделю за ребёнком-дауном. Это очень тяжело.

если рассказ задуман как ирония над аналогичными сюжетами , то, как мне кажется, может получиться вполне интересно. в духе "Штирлиц, или Как размножаются киборги".
но в этом случае, лично на мой взгляд, можно допилить. добавить черного юмора; черты, над которыми хочется посмеяться, выпятить и акцентировать. как сейчас про бомбы-но сделать более ярко и гротескно.
как базовая задумка мне понравился.

Рассказик-эфтаназик-пересказик.
Насколько я понимаю - автор вроде уже взрослый образованный усатый мужчина приятной упитанности в самом расцвете сил.
А текст как бы - ну вообще не по-взрослому написан. Как если бы мне племянник-пятиклассник рассказал сюжет видеоигры которой он только что придумал переигравшись в варфрейм, обсмотревшись людей Х и всякого там подражалова Акире - и пока каша-винегрет в голове не остыла - надо успеть пересказать. И там у нее способности - ну вообще все, а доктор - ну вообще злодеус злей, ну а потом они все победили и малаццы.
Откровенно говоря такое даже стебать стыдно.
Вызывает недоумение и озадаченность.
404
_____________________________________________
Девяток яиц. Помни.

Память. Каким запомнится тридцатый креатив, какой запомнится тридцатая любовь марины? Какой будет тридцать первая весна? Тридцать вторая нота, тридцать третья корова. Без подсказки, не подглядывай, не думая - сколько кругов нарезал мур? А? А? А кто такой мур да? Ну вот оно об этом самом.
Что ты запомнишь? Лудшые рассказы - да конечно нет.
Что ты запомнишь? Перед тобой - ответ.
Что ты вспомнишь: нерон или декамерон - это зависит и от твоего соучастия.
Вообще смысл быть мебелью? Зачем быть фоновым антуражем?
Войди в историю. Пусть тебя помнят. Как в том анекдоте.

...вот видите) дискуссию вызывает. интерпретироваться может по-разному. значит-хороший рассказ)

Ну как бы нет. Не в смысле что это плохой рассказ, а в плане - интерпретируется он вполне однозначно. Читаться может по-разному - если по диагонали, то и теряешь не особо-то и тонкий, а вполне в лоб авторский замысел.

Здравствуйте, автор

"Сдаётся мне, это была комедия" - с
Текст раскачивается со скрипом - многовато информации вываливается на читателя в первых строках. При этом есть попытки заинтриговать, но интрига быстро вырождается в избитую беготню терминаторов.
И тут появляется спасительный юмор с элементами абсурда.
Это удачное решение, автор. Начни вы давить на пафос и экшен, читатель бы окончательно затосковал, но в данном случае мелкие гэги поддерживают внимание - все эти "врезать подзатыльник", "сладкая парочка", "напрягся и озадачился". Или вот коронное: "жучка из уха вытащи пока. А то чесаться начинает". В общем, это неплохо, но этого мало. Сюжет слишком пустой, мораль - банальная, герои шаблонные - проявляют базовые реакции на внешние раздражители. Ну ОК, есть пара внезапных кульбитов - например вот тут:
"-— Мы с четыреста девятой хотим всё тут взорвать, -— ответил восьмой.
-— Понял. Тогда я помогу. Моя способность — превращать всё в бомбы."
Но это скорее из области абсурда и мелких роялей. Так сказать, для поддержания атмосферы.
Из мелких блох:
"Это _было_ серьёзной проблемой для Стила, но ему _было_ всё равно"
"10 минут" - цифры - словами
"_Свету_ предстал наполненный жизнью и _светом_ взгляд"
"Зажигай лабораторию, и всё…" - _поджигай_
"Огромная вспышка осветила" - или "огромный взрыв", или "яркая вспышка", нынешний вариант звучит коряво
"В глаза сразу бросалась прядь седых волос и отсутствие левого глаза. Этот глаз закрывала тёмно-синяя повязка."
1. глаза-глаза-глаз
2. тут что-то с логикой (или это тоже отнести к общей атмосфере?) - на глазу ведь повязка, так откуда тогда стало известно, что глаза нет?
В целом
Юмор не спасает. Не хватает смыслового наполнения, не хватает проработки героев. В идеале персонажи должны претерпевать внутреннюю трансформацию, некую работу над собой, причём работа эта должна инициироваться вменяемыми внешними раздражителями, а не браться из ниоткуда (ррраз - и решила сбежать). Для эпизодического персонажа в рамках абсурда такое нормально ("Тогда я помогу. Моя способность — превращать всё в бомбы"), но для одного из главных героев - нужны мотивы и пояснения.
Также можно разбавить всю это беготню небольшой дозой эротики - всё в том же абсурдно-юмористическом ключе.

неорландинаНу как бы там так собсна и есть - хитролюбая русалка вытеснила слабоумную девочку. Девочка просто с врожденным дефектом, но она ни разу не коматозный овощ с мертвым мозгом. Рассказ как бы ни разу не добрый. У Алиенны это вроде авторской фишки всякую подлость маскировать плюшевой историей. В целом даже крутая фишка, если не злоупотреблять.
Ну и как бы - ну и в чем суть "другого дела"? Первого дела там

вот видите) дискуссию вызывает. интерпретироваться может по-разному. значит-хороший рассказ)

Ну как бы там так собсна и есть - хитролюбая русалка вытеснила слабоумную девочку. Девочка просто с врожденным дефектом, но она ни разу не коматозный овощ с мертвым мозгом. Рассказ как бы ни разу не добрый. У Алиенны это вроде авторской фишки всякую подлость маскировать плюшевой историей. В целом даже крутая фишка, если не злоупотреблять.
Ну и как бы - ну и в чем суть "другого дела"? Первого дела там нет.

Даринка удивленно уставилась на порез. Рот её начал раскрываться. Димка стекляшкой содрал коросту с царапины на своей ладони и прижал к порезу Дарины.

— Ты во мне, я в тебе. Кровь к крови! — скороговоркой забормотал он. — Стань моей сестрой, Импи!

Даринка заревела. Хлопнула дверь, из дома выскочила мама.

Даринка не овощ. Может и слабоумная. Но реагирует.

неорландина
А есть принципиальная разница?

для меня огромная.если предположить, что в рамках базовой версии рассказа имеется в виду, что русалка вселяется (можно подбирать более подходящий термин) в сестру мальчика, то одно дело, когда происходит вселение в по-сути "пустое" тело - описанная болезнь сестры дает основание полагать, что "души" у нее нет. это - телесная оболочка. то другое дело, если это будет полноценный ребенок, для сознания которого подобное "вселение" - вероятно равносильно уничтожению.

.лично мне рассказ понравился. читается легко, интересно. есть над чем подумать. например, а если бы сестра мальчика была вполне себе нормальной?
..

А есть принципиальная разница?

лично мне рассказ понравился. читается легко, интересно. есть над чем подумать. например, а если бы сестра мальчика была вполне себе нормальной?