25.10.2021 10:57
Прекрасное, светлое завтра описал нам автор рассказа. В этом будущем народ очень сильно вырос в моральном плане. Иначе как объяснить, что люди, после появления глюков, устыдились визуального воплощения своего мата, и не нашлось ни одного желающего поэкспериментировать на тему эротики и порнографии. Это ж не надо было бы никакого порнохаба. Завернул экзотичное ругательство о половом акте с участием энного количества персон и наслаждайся зрелищем нахаляву. Мда, порносайты бы разорились. А может быть, наоборот - стали бы принимать самых талантливых фантазеров на работу, фильмы с их голограмм снимали б. Какие перспективы открывает автор своей идеей! Жаль, только развивает её в другом направлении. Довольно скучненьком, между прочим. Разве что намёк на трэш и хоррор в самом конце рассказа подаёт надежды, но автор и эту линию, увы, не развивает.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.
25.10.2021 05:28
В рассказе есть блестящие строки, которые хочется поставить в эпиграф:
"— Ты вообще понимаешь, что мы здесь делаем? — спросил Стил.
— Людей мучаете, эксперименты ставите и…"
Автор, зачем вы мучаете людей настолько сырым текстом? В нём очень много стилистических ошибок. За примерами далеко ходить не надо: в первом же абзаце постоянно скачут времена - с настоящего на прошлое и обратно. Дальше - ещё хуже. В качестве примера сгодится почти каждое предложение. И вместо читателя во мне просыпается редактор.
Впрочем, сюжет тоже не захватывает внимание. Его можно описать одним предложением: Суперсолдаты взбунтовались и сбежали в закат на фоне взрыва лаборатории. Что они такое? Почему взбунтовались именно сейчас? Как сбежал 408? Каким образом они освободились позже? Ничего не объясняется, читателя ставят перед фактом. Диалоги косноязычные и пустые под стать сюжету.
Всё очень плохо.
"— Ты вообще понимаешь, что мы здесь делаем? — спросил Стил.
— Людей мучаете, эксперименты ставите и…"
Автор, зачем вы мучаете людей настолько сырым текстом? В нём очень много стилистических ошибок. За примерами далеко ходить не надо: в первом же абзаце постоянно скачут времена - с настоящего на прошлое и обратно. Дальше - ещё хуже. В качестве примера сгодится почти каждое предложение. И вместо читателя во мне просыпается редактор.
Впрочем, сюжет тоже не захватывает внимание. Его можно описать одним предложением: Суперсолдаты взбунтовались и сбежали в закат на фоне взрыва лаборатории. Что они такое? Почему взбунтовались именно сейчас? Как сбежал 408? Каким образом они освободились позже? Ничего не объясняется, читателя ставят перед фактом. Диалоги косноязычные и пустые под стать сюжету.
Всё очень плохо.
ЕВ
24.10.2021 21:32
Вечер добрый!
Проект вышел интересным. Тема нестандартная. Особенно если думать об экспериментах.
Пробежимся по минусам:
где-то в начале было некоторое нагромождение слов в объяснялке эксперимента. Трудно было воспринимать с ходу. И ладно оно, когда речь о большом, сложном тексте, но тут-то повествование лёгкое, динамичное и такой затык не к месту.
Персонажи. В общем-то слишком безликие. Пару внешних признаков сделали ли бы их более запоминающимися и так сказать индивидуальными. Проще было бы отличить друг от друга. Потом имена. А зачем так сложно-то?
Теперь о хорошем.
Язык, юмор, описание мата -- блестяще.
Концепт, динамика, лёгкость -- нраицца.
В целом вышел прекрасный текст на пятнадцать минут, о которых вообще не пожалел не капельки.
Проект вышел интересным. Тема нестандартная. Особенно если думать об экспериментах.
Пробежимся по минусам:
где-то в начале было некоторое нагромождение слов в объяснялке эксперимента. Трудно было воспринимать с ходу. И ладно оно, когда речь о большом, сложном тексте, но тут-то повествование лёгкое, динамичное и такой затык не к месту.
Персонажи. В общем-то слишком безликие. Пару внешних признаков сделали ли бы их более запоминающимися и так сказать индивидуальными. Проще было бы отличить друг от друга. Потом имена. А зачем так сложно-то?
Теперь о хорошем.
Язык, юмор, описание мата -- блестяще.
Концепт, динамика, лёгкость -- нраицца.
В целом вышел прекрасный текст на пятнадцать минут, о которых вообще не пожалел не капельки.
ЕВ
24.10.2021 21:09
неорландина
Насколько я понимаю - автор вроде уже взрослый образованный усатый мужчина приятной упитанности в самом расцвете сил.
А текст как бы - ну вообще не по-взрослому написан. Как если бы мне племянник-пятиклассник рассказал сюжет видеоигры которой он только что придумал переигравшись в варфрейм, обсмотревшись людей Х и всякого там подражалова Акире - и пока каша-винегрет в голове не остыла - надо успеть пересказать. И там у нее способности - ну вообще все, а доктор - ну вообще злодеус злей, ну а потом они все победили и малаццы.
Откровенно говоря такое даже стебать стыдно.
Вызывает недоумение и озадаченность.
404
Ваше понимание подвело.
Молодой воробушек, спортивная машина, в прекрасном расположении духа и всех сил.
Ну стоит по внимательнее читать, ибо доктор нифига не злодей из злодеев, так... Прислужник.
Все способности у девушки -- осознанная ставка на оригинальность. Ну, ни у кого такого нет, так почему бы и да.
Можно же и не стебать, а сказать хоть что-нибудь стоящее моего внимания и времени. Конструктива в вашем отзыве маловато будет, а недовольство на сюжет считаю субъективным.
ЕВ
24.10.2021 21:00
Артем Эмануэльесли рассказ задуман как ирония над аналогичными сюжетами , то, как мне кажется, может получиться вполне интересно. в духе "Штирлиц, или Как размножаются киборги".
но в этом случае, лично на мой взгляд, можно допилить. добавить черного юмора; черты, над которыми хочется посмеяться, выпятить и акцентировать. как сейчас про бомбы-но сделать более ярко и гротескно.
как базовая задумка мне понравился.
Честно, писал на серьёзных щах те самые сюжетики, но судя по реакциям читателей не дотянул.
Спасибо за комментарий)
ЕВ
24.10.2021 20:51
Алекс ТойгерЗдравствуйте, автор
Вечера доброго
Текст раскачивается со скрипом - многовато информации вываливается на читателя в первых строках. При этом есть попытки заинтриговать, но интрига быстро вырождается в избитую беготню терминаторов.
Ну так это беготню я и писал)
И тут появляется спасительный юмор с элементами абсурда.
Это удачное решение, автор. Начни вы давить на пафос и экшен, читатель бы окончательно затосковал, но в данном случае мелкие гэги поддерживают внимание - все эти "врезать подзатыльник", "сладкая парочка", "напрягся и озадачился". Или вот коронное: "жучка из уха вытащи пока. А то чесаться начинает". В общем, это неплохо, но этого мало.
Юмор, он как-то сам полез. Я не специально, если честно.
Сюжет слишком пустой, мораль - банальная, герои шаблонные - проявляют базовые реакции на внешние раздражители.
Ну вот говорил же, что надо ещё что-то добавить. Морали тут особо не было. История не поучительная планировалась. Пытался делать героев по внешним признакам интереснее и по некоторым проявлениям и способностям. А вообще обычные люди же в моральном плане. Какие же ещё могут быть реакции?
Блохи всё равно проскочили -- это печаль. Вычитывал-вычитывал, через программу прогонял. Надо привлекать третьих лиц на предпродакшн.
Ну в общем есть над чем работать. Можно было и лучше, как говориться. Я не работал над стёбом типо супергероики. Хотел просто стартануть свою "вселенную", но видимо сиквел приквела "не много" сыроват. Изначально планировалось два рассказа на Креатив 30, но второй я не успею закончить. В мои планы влезла корона.
Благодарю за отзыв. Удачи и здоровья! Осс!
24.10.2021 17:03
Главный недостаток этого рассказа не в том, что он прост, наивен и прямолинеен, а в отсутствии работы автора. Читателю общими словами пересказывают популярные теории возникновения планеты Земля, не брезгуя мифами об Атлантиде. То, что это происходит от лица самой планеты, не сильно меняет дело. Текст вышел предельно вторичным, потому что автор не добавила в него ничего своего. Нет в нём ни интересного фантастического допущения, ни интриги, только краткий пересказ истории Земли в изложении для детей с такой же детской моралью - берегите планету, иначе она рассердится и уничтожит вас.
На одном из последних конкурсов был рассказ о разумном камне. Камень не мог сдвинуться с места, чтобы защитить одних зверей от других, но он любил их. Читая тот рассказ, веришь, что камень живой. А вот в разумность Земли из "Века за веком", увы, не верится. За её размышлениями торчат уши автора. Она, как и остальные планеты, мыслит исключительно человеческими категориями. Даже для детской сказки это слишком слабо.
На одном из последних конкурсов был рассказ о разумном камне. Камень не мог сдвинуться с места, чтобы защитить одних зверей от других, но он любил их. Читая тот рассказ, веришь, что камень живой. А вот в разумность Земли из "Века за веком", увы, не верится. За её размышлениями торчат уши автора. Она, как и остальные планеты, мыслит исключительно человеческими категориями. Даже для детской сказки это слишком слабо.
АЭ
24.10.2021 15:28
лично мне однозначно понравилось, что можно улыбнуться. да и подумать есть над чем. интрересно было бы узнать, какую основную идею автор хотел донести, их там много. и на ней, возможно, более сконцентрироваться.
если одна из задач-пройтись по цензуре, может тогда это через персонажей сделать. по типу сказки о тройке.
а вообще забавный, легкий текст со своей глубиной о том, что в обществе творится)
если одна из задач-пройтись по цензуре, может тогда это через персонажей сделать. по типу сказки о тройке.
а вообще забавный, легкий текст со своей глубиной о том, что в обществе творится)
24.10.2021 14:58
Здравствуйте, автор
Визуализация чего бы то ни было - тема избитая. Однако в данном случае есть привязка к посконно-крамольному - это выглядит свежо.
При этом возникают вопросы по технике и по раскрытию идеи.
Во-первых, переизбыток канцелярита в завязке - это плохо воспринимается в совокупности с объяснялкой. Если уж никак нельзя без спецтерминов, можно вложить их в уста героя (и такое есть дальше по тексту) - это смотрится более органично, плюс герой получает яркую индивидуальность. Сейчас же погружение в текст происходит со скрипом.
Вообще, тут такое дело. Канцелярит - в разумных пределах! - уместен в сюжете. Сама идея довольно любопытная, и стилизация с вкраплениями казёнщины тут допустима. Но на мой вкус сейчас перебор с казённым языком, и опять же, _все_ герои говорят примерно одинаково, сложно различать их на вербальном уровне, а других якорей по персонажам в общем-то и нет.
Далее. А почему собственно их так зовут?
Фактус Карст, Фейер Вальт, Церор Фолт - это псевдонимы? Можно попытаться найти трактовки имён с точки зрения латино-романских корней, но уместнее было бы придумать более славянские имена или их производные - события ведь явно происходят "где-то у нас" с учётом визуализированных образов.
Кстати, про образы. Автору плюс за смелую попытку реализации - тема ведь непростая с точки зрения цензуры, однако её удалось расписать без купюр. Также в плюс и юмор - его немного, он уместен, и он не опускается ниже пояса, несмотря на тему.
И всё же, слишком прямолинейно всё выдано, в формате пересказа, без попыток создать интригу через стилистику и компоновку событийных блоков. Разве что, в концовке происходит относительно яркий кульбит, но и его можно усилить, попутно немного развив тему. Скажем, что насчёт деревьев? как они матерятся? В итоге концовка выглядит "недожатой".
Вообще, в целом сюжет вызывает ощущение недосказанности. Он выглядит этакой заготовкой для чего-то большего, потому что тема поднята интересная, но в финале всё сводится к вау-эффекту, а важные социальные вопросы остаются за кадром. Навскидку: можно было рассмотреть социальные последствия: привыкание к образам (люди перестают их замечать), общественное порицание/одобрение/создание-поддержание культа - много всего; или юридически-репрессивные аспекты; и т.п. В итоге осталось некоторое разочарование от нераскрытых тем.
Визуализация чего бы то ни было - тема избитая. Однако в данном случае есть привязка к посконно-крамольному - это выглядит свежо.
При этом возникают вопросы по технике и по раскрытию идеи.
Во-первых, переизбыток канцелярита в завязке - это плохо воспринимается в совокупности с объяснялкой. Если уж никак нельзя без спецтерминов, можно вложить их в уста героя (и такое есть дальше по тексту) - это смотрится более органично, плюс герой получает яркую индивидуальность. Сейчас же погружение в текст происходит со скрипом.
Вообще, тут такое дело. Канцелярит - в разумных пределах! - уместен в сюжете. Сама идея довольно любопытная, и стилизация с вкраплениями казёнщины тут допустима. Но на мой вкус сейчас перебор с казённым языком, и опять же, _все_ герои говорят примерно одинаково, сложно различать их на вербальном уровне, а других якорей по персонажам в общем-то и нет.
Далее. А почему собственно их так зовут?
Фактус Карст, Фейер Вальт, Церор Фолт - это псевдонимы? Можно попытаться найти трактовки имён с точки зрения латино-романских корней, но уместнее было бы придумать более славянские имена или их производные - события ведь явно происходят "где-то у нас" с учётом визуализированных образов.
Кстати, про образы. Автору плюс за смелую попытку реализации - тема ведь непростая с точки зрения цензуры, однако её удалось расписать без купюр. Также в плюс и юмор - его немного, он уместен, и он не опускается ниже пояса, несмотря на тему.
И всё же, слишком прямолинейно всё выдано, в формате пересказа, без попыток создать интригу через стилистику и компоновку событийных блоков. Разве что, в концовке происходит относительно яркий кульбит, но и его можно усилить, попутно немного развив тему. Скажем, что насчёт деревьев? как они матерятся? В итоге концовка выглядит "недожатой".
Вообще, в целом сюжет вызывает ощущение недосказанности. Он выглядит этакой заготовкой для чего-то большего, потому что тема поднята интересная, но в финале всё сводится к вау-эффекту, а важные социальные вопросы остаются за кадром. Навскидку: можно было рассмотреть социальные последствия: привыкание к образам (люди перестают их замечать), общественное порицание/одобрение/создание-поддержание культа - много всего; или юридически-репрессивные аспекты; и т.п. В итоге осталось некоторое разочарование от нераскрытых тем.
н
23.10.2021 22:13
Как сказала моя подруга, когда прочитала рассказ, прежде чем осуждать Димку, попробуйте поухаживать хотя бы неделю за ребёнком-дауном. Это очень тяжело.
А кто-то осуждает Димку? Алена, у тебя русалка сиречь нечисть развела пацана на подлость, не? С тем же успехом она могла посоветовать запихнуть сестренку в духовку - чтобы Даринка допеклась - и все будет зашибись. Без всяких там "тварь я дрожащая или право имею".
Показаны записи 8 171-8 180 из 15 311.
© Литкреатив2.0 2018 – 2025
