Вадим Ионов Проект "ВизМат" снят с конкурса
Фактус Карст — директор департамента « ПсиКульт» сидел в своём кабинете и, наблюдая за перемещениями жирной чёрной мухи, думал о последствиях с треском провалившегося эксперимента, который он в своё ...
24.10.2021 14:58
Здравствуйте, автор
Визуализация чего бы то ни было - тема избитая. Однако в данном случае есть привязка к посконно-крамольному - это выглядит свежо.
При этом возникают вопросы по технике и по раскрытию идеи.
Во-первых, переизбыток канцелярита в завязке - это плохо воспринимается в совокупности с объяснялкой. Если уж никак нельзя без спецтерминов, можно вложить их в уста героя (и такое есть дальше по тексту) - это смотрится более органично, плюс герой получает яркую индивидуальность. Сейчас же погружение в текст происходит со скрипом.
Вообще, тут такое дело. Канцелярит - в разумных пределах! - уместен в сюжете. Сама идея довольно любопытная, и стилизация с вкраплениями казёнщины тут допустима. Но на мой вкус сейчас перебор с казённым языком, и опять же, _все_ герои говорят примерно одинаково, сложно различать их на вербальном уровне, а других якорей по персонажам в общем-то и нет.
Далее. А почему собственно их так зовут?
Фактус Карст, Фейер Вальт, Церор Фолт - это псевдонимы? Можно попытаться найти трактовки имён с точки зрения латино-романских корней, но уместнее было бы придумать более славянские имена или их производные - события ведь явно происходят "где-то у нас" с учётом визуализированных образов.
Кстати, про образы. Автору плюс за смелую попытку реализации - тема ведь непростая с точки зрения цензуры, однако её удалось расписать без купюр. Также в плюс и юмор - его немного, он уместен, и он не опускается ниже пояса, несмотря на тему.
И всё же, слишком прямолинейно всё выдано, в формате пересказа, без попыток создать интригу через стилистику и компоновку событийных блоков. Разве что, в концовке происходит относительно яркий кульбит, но и его можно усилить, попутно немного развив тему. Скажем, что насчёт деревьев? как они матерятся? В итоге концовка выглядит "недожатой".
Вообще, в целом сюжет вызывает ощущение недосказанности. Он выглядит этакой заготовкой для чего-то большего, потому что тема поднята интересная, но в финале всё сводится к вау-эффекту, а важные социальные вопросы остаются за кадром. Навскидку: можно было рассмотреть социальные последствия: привыкание к образам (люди перестают их замечать), общественное порицание/одобрение/создание-поддержание культа - много всего; или юридически-репрессивные аспекты; и т.п. В итоге осталось некоторое разочарование от нераскрытых тем.
Визуализация чего бы то ни было - тема избитая. Однако в данном случае есть привязка к посконно-крамольному - это выглядит свежо.
При этом возникают вопросы по технике и по раскрытию идеи.
Во-первых, переизбыток канцелярита в завязке - это плохо воспринимается в совокупности с объяснялкой. Если уж никак нельзя без спецтерминов, можно вложить их в уста героя (и такое есть дальше по тексту) - это смотрится более органично, плюс герой получает яркую индивидуальность. Сейчас же погружение в текст происходит со скрипом.
Вообще, тут такое дело. Канцелярит - в разумных пределах! - уместен в сюжете. Сама идея довольно любопытная, и стилизация с вкраплениями казёнщины тут допустима. Но на мой вкус сейчас перебор с казённым языком, и опять же, _все_ герои говорят примерно одинаково, сложно различать их на вербальном уровне, а других якорей по персонажам в общем-то и нет.
Далее. А почему собственно их так зовут?
Фактус Карст, Фейер Вальт, Церор Фолт - это псевдонимы? Можно попытаться найти трактовки имён с точки зрения латино-романских корней, но уместнее было бы придумать более славянские имена или их производные - события ведь явно происходят "где-то у нас" с учётом визуализированных образов.
Кстати, про образы. Автору плюс за смелую попытку реализации - тема ведь непростая с точки зрения цензуры, однако её удалось расписать без купюр. Также в плюс и юмор - его немного, он уместен, и он не опускается ниже пояса, несмотря на тему.
И всё же, слишком прямолинейно всё выдано, в формате пересказа, без попыток создать интригу через стилистику и компоновку событийных блоков. Разве что, в концовке происходит относительно яркий кульбит, но и его можно усилить, попутно немного развив тему. Скажем, что насчёт деревьев? как они матерятся? В итоге концовка выглядит "недожатой".
Вообще, в целом сюжет вызывает ощущение недосказанности. Он выглядит этакой заготовкой для чего-то большего, потому что тема поднята интересная, но в финале всё сводится к вау-эффекту, а важные социальные вопросы остаются за кадром. Навскидку: можно было рассмотреть социальные последствия: привыкание к образам (люди перестают их замечать), общественное порицание/одобрение/создание-поддержание культа - много всего; или юридически-репрессивные аспекты; и т.п. В итоге осталось некоторое разочарование от нераскрытых тем.