Вадим Ионов Проект "ВизМат" снят с конкурса

Не стоит экспериментировать с визуализацией ругани, вот это факт. Рассказ наглядно показал до чего все может довести. В общем-то, лучше и не ругаться. Забавно, не очень глубоко, но довольно свежо.

Очень люблю истории с визуализацией нематериальных вещей. Но в данном случае тема не заезжена, и реализована интересно. Получила удовольствие от рассказа.

Интересная концовка, необычная идея, в целом логичная, не хочется даже придраться.

У них там бардак вдруг с визуализациями начался...

Забавное произведение. Главные вопрос: а что есть моральная чистота и на кой она нам нужна? Эксперимент вышел интересный, пусть и, по мнению Фактуса, не особо успешный.
Мне очень понравилась идея иллюзорных ненормативщин - весело, здорово и очень по-протестному. Однозначно, одобряю:)

Понравилась идея борьбы со сквернословием.

Тут просто был некий когнитивный диссонанс и разрыв шаблона. Долго думал над тем, чтобы поставить в юмор, но потом все же не стал - не было смешно. То есть идея то забавная, но реализация не особо смешная. Но вот о чем заставило задуматься - по сути, мат - это некие шаблолны. и чем дальше, тем шаблонее мы все становимся...

Эксперимент по визуализации ругательств провалился в рассказе дважды. В первом случае визуализации перестали исчезать, а попытка "обхитрить" этот баг привела к неменее неприятным последствиям.

Какая шикарная идея, и подано хорошо. Я бы, в знак протеста, наматюкала бы себе для свиты забавных персонажей. Очень хочется пройтись по улице с йошкиным котом и с унылой псиной.

Рассказ прям норм. Ну, мне не показались предложения сложными, очевидно, у меня совершенно другой уровень восприятия, так что тут индивидуально. И в целом рассказ получился довольно логичным. Если не считать того факта, откуда бралась энергия, чтобы постоянно стимулировать сознание для этих образов. Но, видимо, такое будет интересно только мне. В целом, это напомнило мне какой-то хороший детский мультик. И несмотря на всю полноту данного произведения, я все же бы предпочел посмотреть взрослый мультик, например.

Хороший и забавный рассказ. Только я бы над стилем поработала - кое-где ну очень длинные предложения, из-за этого ритм сбивается.

Прочел Ваш рассказ. А потом, зачем-то, комментарии других читателей. И теперь меня немножко рвет пополам.
бла-бла-бла
Про комментаторов, что в своих «рецках» не нашли ничего умнее, чем вспомнить «Кровосток», умолчу. Не хочется заляпаться.
Вам бы немного добить текст. Добавить живости в начало и убрать «ходули» кое-где в тесте, и это будет самый лучший рассказ начинающего (или начавшего уже?) автора, что я прочел в этом году.

Почти минутой мычания (почти - императив или наречие на выбор). И вот такая беда - порвало напополам. Все как ты любишь - кровь-кишки-меркаптан. А ведь предупреждали. Вот будешь молчать в тряпочку с мнением в теплом влажном месте - вот так и по шву немудрено лопнуть - от давления невысказанного. Ну поскольку Павлу (сценаристу между прочим) обещано было не уничтожать его работу, то эта история закончится на нелепом несчастном случае на производстве собственного мнения, но к радости администрации и инженеру по охране труда - за территорией завода.

Ну собсна перейдем к тому, что выросло на лбу.
Ну чо собсна - все умницы и красавчики уже отконструктивили. Вывод? Конструктив очевидно не работает. Что полгода назад Вадим писал длинный унылый несмешной анекдот, что сейчас - такой же длинный несмешной унылый анекдот. Крутая ли задумка - ну пожалуй скорее да, чем нет. Но такая задумка не по зубам юным дарованиями. Тут надо иметь либо уровень недоеденного прометелевина и выгружать дубовый День Бульдозериста, либо СРКНа и хулиганить на уровне Морфофобии. Ну и очевидно харизму надо иметь не бледнее Шуры Каретного.
Но пожалуй каждому молодому талантливому автору стоит поломать зубчатку об такую идею.
А потенциал - ну да, просран по всем фронтам. А ведь можно было сделать Луна-парк-отрагцыон. Свезти туда сто-пицот синдромов туретта с симптомом копролалии. И устроить между ними рэп-батл-рояль. Вот это было б весело, вот это был бы гром.
___________________________________________________

О дедлайнах.

Сколько у тебя публикаций?
Пять-десять?
И как часто пролонгируют дедлайны там где тебя издают? Что, фича теплого лампового креатива? Пока одни укладываются в сроки - у тебя меланхоличная грусть-хандра-печалька и творческий нестояк. Но исключительно ради такой Королевы Литературы сроки будут продлены. Плебеи подождут. Плевать же на чужое время, на чужие незакрытые гештальты - когда у тебя не пишется.
А админам-преноминаторам же не привыкать по семьсот мегатонн текста принимать в 23:55 последнего дня. Нихай восхищаются. Богиня снизошла.
Ничего не смущает?
Не?
Ну что ж. Однако ж нифигасе какое у тебя самомнение.

Прекрасное, светлое завтра описал нам автор рассказа. В этом будущем народ очень сильно вырос в моральном плане. Иначе как объяснить, что люди, после появления глюков, устыдились визуального воплощения своего мата, и не нашлось ни одного желающего поэкспериментировать на тему эротики и порнографии. Это ж не надо было бы никакого порнохаба. Завернул экзотичное ругательство о половом акте с участием энного количества персон и наслаждайся зрелищем нахаляву. Мда, порносайты бы разорились. А может быть, наоборот - стали бы принимать самых талантливых фантазеров на работу, фильмы с их голограмм снимали б. Какие перспективы открывает автор своей идеей! Жаль, только развивает её в другом направлении. Довольно скучненьком, между прочим. Разве что намёк на трэш и хоррор в самом конце рассказа подаёт надежды, но автор и эту линию, увы, не развивает.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.

Не знаю кто ты, и что ты сделал с Тенем, но ты подставился. Никто не поверит.

Прекрасное, светлое завтра описал нам автор рассказа. В этом будущем народ очень сильно вырос в моральном плане. Иначе как объяснить, что люди, после появления глюков, устыдились визуального воплощения своего мата, и не нашлось ни одного желающего поэкспериментировать на тему эротики и порнографии. Это ж не надо было бы никакого порнохаба. Завернул экзотичное ругательство о половом акте с участием энного количества персон и наслаждайся зрелищем нахаляву. Мда, порносайты бы разорились. А может быть, наоборот - стали бы принимать самых талантливых фантазеров на работу, фильмы с их голограмм снимали б. Какие перспективы открывает автор своей идеей! Жаль, только развивает её в другом направлении. Довольно скучненьком, между прочим. Разве что намёк на трэш и хоррор в самом конце рассказа подаёт надежды, но автор и эту линию, увы, не развивает.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.

Вечер добрый!

Проект вышел интересным. Тема нестандартная. Особенно если думать об экспериментах.
Пробежимся по минусам:
где-то в начале было некоторое нагромождение слов в объяснялке эксперимента. Трудно было воспринимать с ходу. И ладно оно, когда речь о большом, сложном тексте, но тут-то повествование лёгкое, динамичное и такой затык не к месту.
Персонажи. В общем-то слишком безликие. Пару внешних признаков сделали ли бы их более запоминающимися и так сказать индивидуальными. Проще было бы отличить друг от друга. Потом имена. А зачем так сложно-то?

Теперь о хорошем.
Язык, юмор, описание мата -- блестяще.
Концепт, динамика, лёгкость -- нраицца.

В целом вышел прекрасный текст на пятнадцать минут, о которых вообще не пожалел не капельки.

лично мне однозначно понравилось, что можно улыбнуться. да и подумать есть над чем. интрересно было бы узнать, какую основную идею автор хотел донести, их там много. и на ней, возможно, более сконцентрироваться.
если одна из задач-пройтись по цензуре, может тогда это через персонажей сделать. по типу сказки о тройке.
а вообще забавный, легкий текст со своей глубиной о том, что в обществе творится)

Здравствуйте, автор

Визуализация чего бы то ни было - тема избитая. Однако в данном случае есть привязка к посконно-крамольному - это выглядит свежо.
При этом возникают вопросы по технике и по раскрытию идеи.
Во-первых, переизбыток канцелярита в завязке - это плохо воспринимается в совокупности с объяснялкой. Если уж никак нельзя без спецтерминов, можно вложить их в уста героя (и такое есть дальше по тексту) - это смотрится более органично, плюс герой получает яркую индивидуальность. Сейчас же погружение в текст происходит со скрипом.
Вообще, тут такое дело. Канцелярит - в разумных пределах! - уместен в сюжете. Сама идея довольно любопытная, и стилизация с вкраплениями казёнщины тут допустима. Но на мой вкус сейчас перебор с казённым языком, и опять же, _все_ герои говорят примерно одинаково, сложно различать их на вербальном уровне, а других якорей по персонажам в общем-то и нет.
Далее. А почему собственно их так зовут?
Фактус Карст, Фейер Вальт, Церор Фолт - это псевдонимы? Можно попытаться найти трактовки имён с точки зрения латино-романских корней, но уместнее было бы придумать более славянские имена или их производные - события ведь явно происходят "где-то у нас" с учётом визуализированных образов.
Кстати, про образы. Автору плюс за смелую попытку реализации - тема ведь непростая с точки зрения цензуры, однако её удалось расписать без купюр. Также в плюс и юмор - его немного, он уместен, и он не опускается ниже пояса, несмотря на тему.
И всё же, слишком прямолинейно всё выдано, в формате пересказа, без попыток создать интригу через стилистику и компоновку событийных блоков. Разве что, в концовке происходит относительно яркий кульбит, но и его можно усилить, попутно немного развив тему. Скажем, что насчёт деревьев? как они матерятся? В итоге концовка выглядит "недожатой".
Вообще, в целом сюжет вызывает ощущение недосказанности. Он выглядит этакой заготовкой для чего-то большего, потому что тема поднята интересная, но в финале всё сводится к вау-эффекту, а важные социальные вопросы остаются за кадром. Навскидку: можно было рассмотреть социальные последствия: привыкание к образам (люди перестают их замечать), общественное порицание/одобрение/создание-поддержание культа - много всего; или юридически-репрессивные аспекты; и т.п. В итоге осталось некоторое разочарование от нераскрытых тем.