Ar Hel Cogito Inc.
Твоя душа написана на незнакомом тебе языке, но ты же можешь ее понять? Как понять души других людей если судьба говорит тебе, что ты обречен? Не иначе как принять самое неочевидное решение. Но разве это не слабость или предательство - отступить?
н
26.10.2021 19:50
Автор конечно узнаваем. Как я понимаю, этот рассказ – психологическое переосмысление ныне сущего, судя по тематике, социальной подоплеке и манере изложения.
Тут есть концепт, но нет рассказа. Размышления и рассуждения настолько довлеют над историей, что в принципе неплохой твист не вызывает вау-эффекта, а эффект "ну прикольно да", ну максимум цитируя добрыню "а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял".
Опять же роботы, ну чо роботы - чем андроиды-гиноиды не угодили? Условно говоря их проще реализовать при любом раскладе - чем выдумать робота идентичного натуральному двуногому-безрогому и с плоскими ногтями, да.
Работа на покурить. Есть чего исправлять, и немало. Есть над чем затянуться и задуматься. Но тоже сильно контекстно зависима от этого конкурса и особенно от комментариев, которым она по сути отвечает. Вне контекста многим покажется чересчур перемудреной, да и пожалуй не стоящей внимания. Создавать роботов-двойников чтобы качество литры оценивать? Не слишком ли мелковатая идейка?
Ну о чем собсна задуматься то - о сообщающихся сосудах. Прикольный концепт, но объект внимания стоило бы сфокусировать на чем-то более неоднозначном и противоречивом. На чем-нибудь таком где результаты судилища не будут безобидным кг/ам.
_____________________________________________
Чытырнацая с холма у которого глаза. О доброжелателях.
Истина в интернатах кроется в одном неочевидном, но всегда в передглазном месте. Где? Ну давай, ты можешь. Не читая следующей строки - где? Ну?
Вкаментах канешна.
Если каменты оффнули - значит автор заангажырованная сука, которая знает что она заангажырованная сука, и знает что ей как суке предъявят за ангаже.
В комментах всегда найдутся и всегда пройдутся по тому - в чем автор неправ, ошыбаецца и нагло звиздит. В чем автор туп, недальновиден, необразован, банален и уныл и вообще ханжа и чивотофоб
Обычно два пути - вежливый - который ни к чему не ведет. Автор скорее всего его проигнорит, и забудет через минуту.
Путь номер два - искренний - который забурлит. Автор которого окунули - проигнорировать не сможет. В лучшем случае отмолчится.
Наиболее показательный в этом пример - чего далеко ходить - здесь и тута. Десять или скока там уже? Читырнцть-питнацть лет доброжелательной критики - и к чему это привело? Практически все мало-мальски приличные в писанине персоны покинули сию обитель. Остались только плюшевидные сладковатные графоманы, с нулевым литературным потенциалом, да случайные залетные.
Прилипли к сладкому.
Тут есть концепт, но нет рассказа. Размышления и рассуждения настолько довлеют над историей, что в принципе неплохой твист не вызывает вау-эффекта, а эффект "ну прикольно да", ну максимум цитируя добрыню "а ловко ты это придумал, я даже вначале не понял".
Опять же роботы, ну чо роботы - чем андроиды-гиноиды не угодили? Условно говоря их проще реализовать при любом раскладе - чем выдумать робота идентичного натуральному двуногому-безрогому и с плоскими ногтями, да.
Работа на покурить. Есть чего исправлять, и немало. Есть над чем затянуться и задуматься. Но тоже сильно контекстно зависима от этого конкурса и особенно от комментариев, которым она по сути отвечает. Вне контекста многим покажется чересчур перемудреной, да и пожалуй не стоящей внимания. Создавать роботов-двойников чтобы качество литры оценивать? Не слишком ли мелковатая идейка?
Ну о чем собсна задуматься то - о сообщающихся сосудах. Прикольный концепт, но объект внимания стоило бы сфокусировать на чем-то более неоднозначном и противоречивом. На чем-нибудь таком где результаты судилища не будут безобидным кг/ам.
_____________________________________________
Чытырнацая с холма у которого глаза. О доброжелателях.
Истина в интернатах кроется в одном неочевидном, но всегда в передглазном месте. Где? Ну давай, ты можешь. Не читая следующей строки - где? Ну?
Вкаментах канешна.
Если каменты оффнули - значит автор заангажырованная сука, которая знает что она заангажырованная сука, и знает что ей как суке предъявят за ангаже.
В комментах всегда найдутся и всегда пройдутся по тому - в чем автор неправ, ошыбаецца и нагло звиздит. В чем автор туп, недальновиден, необразован, банален и уныл и вообще ханжа и чивотофоб
Обычно два пути - вежливый - который ни к чему не ведет. Автор скорее всего его проигнорит, и забудет через минуту.
Путь номер два - искренний - который забурлит. Автор которого окунули - проигнорировать не сможет. В лучшем случае отмолчится.
Наиболее показательный в этом пример - чего далеко ходить - здесь и тута. Десять или скока там уже? Читырнцть-питнацть лет доброжелательной критики - и к чему это привело? Практически все мало-мальски приличные в писанине персоны покинули сию обитель. Остались только плюшевидные сладковатные графоманы, с нулевым литературным потенциалом, да случайные залетные.
Прилипли к сладкому.