psilocibinum Китайская комната снят с конкурса
Разум пробуждается. Медленно, нарастая. Из небытия к осознанности. Из пустоты к наполненности. Из тьмы к свету. Первые мгновения, запечатленные искусственным интеллектом... Что ждет его в новом мире, кем и с какой целью он был создан? На эти и многие другие вопросы придется найти ответ.
30.10.2021 20:34
Здравствуйте, автор
"- ЭАЛ, открой люк..." - с
Текст начинается с неудачной игры местоимений: имеется некое "Я" и тут же вдруг упоминается "оно". В итоге какое-то время непонятно - это разные сущности или конвульсии фокала.
Ещё одна странность в первых строках:
"Здесь, где все ассоциативные ряды сходятся в едином начале, оно познало первые, но тем не менее вечные, столь в иных временных рамках они были, моменты бытия."
Что-то не так с этой фразой. Смысл ускользает.
Собственно по стартовому фрагменту. Его слишком много, он порождает кучу образов, подвешенных в пустоте. Такое, возможно, понравится некоторым эйдетикам, но вообще, когда образы подвешены в пустоте, читателю приходится тратить много сил на то, чтобы зафиксировать всё это, потому что оно не отталкивается от повседневного опыта. В итоге всё равно что-то ускользает, картинка не складывается, и текст превращается в зубодробильный образчик эзотерического писания. Образчик не самый лучший - сравните, скажем, с "Бардо Тхёдол" или с тем же "Дао Дэ Цзин" - вот где с образами полный порядок.
Ещё раз. Неведомые красивости - хорошо. Но только если читатель уже погрузился и проникся. А пока не погрузился - красивости должны быть знакомыми (падают лепестки сакуры / шумит водопад / благоухает османтус - вот таким можно грузить сразу).
Короче, если сократить стартовый фрагмент до пары абзацев, ничего по сути не изменится. Всё равно в мозгу зафиксируется что-то типа: "произошла неведомая фигня с бадабумом и сотворением".
Мелкие блохи:
"Оно попыталось окинуть ее мысленным взором, но _лишь лишь_ зацепило самый край"
"Новое пробуждение было резким — как пересекать черту."
Какую именно черту?
"изначально я говорила на "путунхуа""
зачем кавычки?
"Ты _что то_ хотел?"
"следом за возрождением, с 19 века — современная эпоха"
"примером болезней 21 века"
числа - словами
"Но он смотрело и дальше в будущее"
или "оно", или "смотрел"
Возвращаясь к сути. Текст читабелен (кроме завязки), есть динамика, есть мораль. Всё бы ничего, но слишком вторично! Сложно играть на одном поле с "Космической одиссеей" и тамошним Эвристическим Алгоритмом. Ну и со всеми другими произведениями, которые появились после. Привязка к нынешним реалиям не спасает, скорее наоборот - заезженные темы набили оскомину, при этом всё, что касается ИИ выглядит слишком сказочно и плохо сочетается с реалистичным фоном. Сказочность в самом ИИ. Он избыточен для поставленной задачи, хотя бы потому, что в повседневной реальности нейронные сети уже вовсю занимаются поиском лекарств - и им для этого не требуется самосознание и прочие высокие материи.
Ещё по мелочи несуразности: Китай и потрясающее раздолбайство на рабочем месте. Не верю. Такое могло быть в нашей посконной реальности, но не в Китае - пусть даже там недалёкое будущее. Да, да, "Китайская комната", отсылки, мысленный эксперимент. Но лучше бы была другая локация.
Ну и финальный твист - Будда. Опять же, не ново. И ещё вот этот момент покоробил: "смотрело и дальше в будущее — в мир, где будет окончательно разрушено колесо сансары"
Это следует понимать как "все умрут и никто больше не (пере)родится"? Немного чересчур задран градус эзотеризма на фоне предыдущего вполне заземлённого текста. ОК, там могут быть более тонкие трактовки, но надо ведь было к ним подвести! В итоге сейчас фраза выглядит как красивость ради красивости вопреки логике.
В целом - бодрый текст для тех, кто не любит копаться в деталях.
"- ЭАЛ, открой люк..." - с
Текст начинается с неудачной игры местоимений: имеется некое "Я" и тут же вдруг упоминается "оно". В итоге какое-то время непонятно - это разные сущности или конвульсии фокала.
Ещё одна странность в первых строках:
"Здесь, где все ассоциативные ряды сходятся в едином начале, оно познало первые, но тем не менее вечные, столь в иных временных рамках они были, моменты бытия."
Что-то не так с этой фразой. Смысл ускользает.
Собственно по стартовому фрагменту. Его слишком много, он порождает кучу образов, подвешенных в пустоте. Такое, возможно, понравится некоторым эйдетикам, но вообще, когда образы подвешены в пустоте, читателю приходится тратить много сил на то, чтобы зафиксировать всё это, потому что оно не отталкивается от повседневного опыта. В итоге всё равно что-то ускользает, картинка не складывается, и текст превращается в зубодробильный образчик эзотерического писания. Образчик не самый лучший - сравните, скажем, с "Бардо Тхёдол" или с тем же "Дао Дэ Цзин" - вот где с образами полный порядок.
Ещё раз. Неведомые красивости - хорошо. Но только если читатель уже погрузился и проникся. А пока не погрузился - красивости должны быть знакомыми (падают лепестки сакуры / шумит водопад / благоухает османтус - вот таким можно грузить сразу).
Короче, если сократить стартовый фрагмент до пары абзацев, ничего по сути не изменится. Всё равно в мозгу зафиксируется что-то типа: "произошла неведомая фигня с бадабумом и сотворением".
Мелкие блохи:
"Оно попыталось окинуть ее мысленным взором, но _лишь лишь_ зацепило самый край"
"Новое пробуждение было резким — как пересекать черту."
Какую именно черту?
"изначально я говорила на "путунхуа""
зачем кавычки?
"Ты _что то_ хотел?"
"следом за возрождением, с 19 века — современная эпоха"
"примером болезней 21 века"
числа - словами
"Но он смотрело и дальше в будущее"
или "оно", или "смотрел"
Возвращаясь к сути. Текст читабелен (кроме завязки), есть динамика, есть мораль. Всё бы ничего, но слишком вторично! Сложно играть на одном поле с "Космической одиссеей" и тамошним Эвристическим Алгоритмом. Ну и со всеми другими произведениями, которые появились после. Привязка к нынешним реалиям не спасает, скорее наоборот - заезженные темы набили оскомину, при этом всё, что касается ИИ выглядит слишком сказочно и плохо сочетается с реалистичным фоном. Сказочность в самом ИИ. Он избыточен для поставленной задачи, хотя бы потому, что в повседневной реальности нейронные сети уже вовсю занимаются поиском лекарств - и им для этого не требуется самосознание и прочие высокие материи.
Ещё по мелочи несуразности: Китай и потрясающее раздолбайство на рабочем месте. Не верю. Такое могло быть в нашей посконной реальности, но не в Китае - пусть даже там недалёкое будущее. Да, да, "Китайская комната", отсылки, мысленный эксперимент. Но лучше бы была другая локация.
Ну и финальный твист - Будда. Опять же, не ново. И ещё вот этот момент покоробил: "смотрело и дальше в будущее — в мир, где будет окончательно разрушено колесо сансары"
Это следует понимать как "все умрут и никто больше не (пере)родится"? Немного чересчур задран градус эзотеризма на фоне предыдущего вполне заземлённого текста. ОК, там могут быть более тонкие трактовки, но надо ведь было к ним подвести! В итоге сейчас фраза выглядит как красивость ради красивости вопреки логике.
В целом - бодрый текст для тех, кто не любит копаться в деталях.