Мой любимый жанр. То ли было, то ли нет, то ли бабка, то ли дед. Кто-то куда-то едет, о чем-то говорят, что-то слушают, и все это обильно посыпано западнославянскими именами. А ещё куча деталей, которые будто вообще ни на что не играют. На атмосферу мб, но тут я не знаток всех этих тонких настроений и дорожной романтики. Темы, как и смысла, я не вижу, но верю, что все это присутствует, потому как орги любят подобное и пропустили. В общем, все слагаемые успеха на месте. Голосовал бы - не взял бы ни за что.

Ну, видимо, у вас рассказ про то чего в этом рассказе нет)

WoodyWoodведьмак со стригой

Я бы сказала так: у Сапковского не один рассказ написан, если уж брать аналогию, то лучше подумать о ведьмаке с бруксой. Буквально следующий после стрыги рассказ.

Всё остальное увы, у меня рассказ не про шлюх, ведьмаков и внутренний голос.

Мне тоже кажется, что рассказ бы украсила чуть большая развёрнутость деталей.
То есть понятно, что герою уже известно, кто такие жралы и он не будет рассматривать их как в первый раз, но как-то обыграть можно было, ИМХО.
Ну вообще отличная завязка для монстроэротического ромфанта XD

Думаю тут проблема, что как-то не укладывается в выбранный объём что ли идея. Обкатаны герои, их начало отношений, конфликт внешний. Библейские отсылки... неясно, в плюс или в минус.

Рассказ еще не читал, зацепился за коммент

даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

На самом абсолютно не так. Это зависит от музыкально опыта. Можно не просто представить четкий тембр, а предслышать — это так называется — целый оркестр во всем своем многообразии тембров. А если наложить абсолютный слух, то вообще…
В книге Музыкофилия описано, как отец автора, который был врачом между пациентами развлекал себя чтением партитуры. Она у него играла в голове как настоящий оркестр. В книге описано много удивительных феноменов связанных с предслышанием музыки.

Галапагосские вьюрки спустя всего лишь несколько сотен тысяч лет утратили способность спариваться друг с другом, хотя видоизменились не настолько сильно, а отличаются только небольшими модификациями.
А здесь же форма жизни, которая умирает ОТ кислорода, пытается размножиться за счет жизни, которая умирает БЕЗ кислорода: мозгу человека очень нужен кислород, без него он начинает повреждаться уже спустя несколько минут. А вот инопланетян он убивает, значит на их планете кислорода в атмосфере нет, или он минимальный, я даже не представляю, что там ждет героя, и какие агонии от кислородного голодания мозга.
Думаю, задумка инопланетян размножаться с помощью людей, с учетом настолько сильных изменений - обречены на провал. Что звучит довольно драматично, на самом деле.

И сейчас я думаю, что было бы классно, если бы история действительно оказалась именно в этом: инопланетяне оставили инкубатор, в надежде, что потом смогут продлить свою жизнь, используя существ из "оазиса", а те настолько развились, что стали отдельным видом, непригодным для использования, потому что прошло слишком много времени.

Тогда я бы прям посочувствовала инопланетянам и во всем этом было бы больше глубины.

Помню прошлый рассказ этого автора, уж очень он любит телепатию и бестелесные формы жизни.  Классно, что даже на основе 2х рассказов у автора уже прослеживается какой-то общий стиль.

Для меня начало было довольно интригующим, вся эта детективная завязка - супер. Но само расследование оказалось очень недокрученным - сразу переключились на развязку. Ощущение, что пропала середина текста: В синопсисе было указано:

'чем больше информации инспектор собирает, тем удивительней версии произошедшего'

, но конкретно сборов информации и версий практически не было, а весь смысл происходящего просто был 'проговорен главному герою' - это немного убивает впечатление: ощущение как в не очень хороших детективах, где главный герой всю книгу что-то любительски расследовал, ничего не раскрыл, а потом пришел дяденька-полицейский и всё объяснил.
Моральная дилемма тоже прописана по верхам. Я не успела посочувствовать человечеству и главному герою. И даже не поняла, зачем вообще инопланетяне предлагают ему этот выбор. Да, там было про смысл жизни, но он в любом случае потеряет его в том виде, в котором ему предлагают дальше существовать.

Мне очень нравятся ваши идеи - они во много довольно свежие и нетривиальные.
Но опять же смущает схематичное описание инопланетных существ и какие-то условности, например та же телепатия, мужской и женский голос, по идее голос формируется голосовыми связками и колебаниями в трахее, важна его частота. Откуда у телепатического голоса "мозгов", лишенных тела, может быть мужской и женский голос? Также именно ухо распознает эти волны, и голос, если вы даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

Рот не участвовал в коммуникации. Две руки сложены за спиной так, что из-за подобия головы торчали локтевые суставы. Две другие, немного длиннее, были схожи с человеческими. Обе ноги были слегка загнуты назад. Стопа с поджатыми пеньками-пальцами похожа больше на обрубок, нежели на человеческую ногу. Те же отростки, но длиннее, находились выше, возле сустава.

И опять вопросы к внешнему виду: рот не участвует в коммуникации, а для чего он нужен? Для еды? Но у них нет желудков, ртом сразу в мозг пищу направляют?
Руки, ноги, стопы и тд, какой-то хаос, и весь он нужен "перемещения в условиях плохой гравитации земли".
"в отличие от людей, мы можем жить без тела. Когда нет угрозы, оно нам не нужно" - а в чем конкретно преимущество жить без тела? Почему им лучше без тела, чем людям с телом? Что это дает? К тому же, получается, что тело должно руками "снимать" и "надевать" на себя мозг. А как они перемещаются без тела? плавают в пространстве?
Короче, тут я совсем запуталась.

И в прошлый и в этот раз у меня вердикт один: очень хороший потенциал, но очень слабо продуманная логика происходящего, из-за этого очень смазанное впечатл ... читать весь комментарий →

ведьмак со стригой

Я бы сказала так: у Сапковского не один рассказ написан, если уж брать аналогию, то лучше подумать о ведьмаке с бруксой. Буквально следующий после стрыги рассказ.

Всё остальное увы, у меня рассказ не про шлюх, ведьмаков и внутренний голос.

Это даже не рассказ, а байка прям. Представляю такого мужичка в годах, который травит эту байку в лицах и эмоциях, про собаку, которая его "обвела вокруг носа", "хвостиком помахала" и убежала.
Изначально не ожидаешь такой прям многоходовочки от этого текста и финал заставляет удивиться. Немного притянутым кажется это проговаривание "всей интриги" устами второстепенного героя, было бы интереснее, если бы герой как-то само обнаружил сначала и начал расспрашивать, а не так в лоб узнал всё от и до. И как будто чтобы пресечь вопросы, вот это в конце уже кажется добавленным как доп-пояснение для читателя

Вдруг Человек резко остановился, постоял немножко, развернулся и бросился обратно к шашлычнику. "Вы откуда такие подробности знаете?" —крикнул, подбегая.

.
Но да, конечно, это прикол, что собачке удалось провести стольких людей и что все в нее прям так влюбляются))

В любом случае, получила большое удовольствие от прочтения, написано классно, легко и задорно, С-сука-собака - хороший рассказ)

Очень сложный рассказ. Но пока первый претендующий на реальную историю, со своими достоинствами и недостатками.

спойлер

Интересная трактовка конкурсной темы: герой оказывается ослеплен верой в собственное исключительное предназначение и обманут собой же. То есть по сути является собственной игрушкой
Здесь уже есть о чем поговорить... У вас получился глубокий герой, уж точно лучше чем в других местных рассказах. Он не идеален, им правит его недостаток и интересно смотреть, кто же он на самом деле? Справится он со своим недостатком или нет? Это круто. Но... с другой стороны вы серьезно не докрутили это. Непросто понять всё из данного текста. Многие вещи даны пересказом в не связанных с происходящим местах. Например, неплохо бы, чтобы героя ранили, и он вспомнил, как звон колокола помогает ему. Но это происходит только ближе к концу. А на протяжении рассказа этого не хватает. Решение принятое им по совету проводника — идти как оказывается в ловушку — было принято потому что герой уверен в своем предназначении — этого тоже не хватает. Да, он говорит упрямы что мы пойдем через Формигаль и тд, но это подано так тонко, что почти не видно. Ну ооооочень недостаточно этого. Потмоу что еще не было намеков веру в предназначение. Мы едем без остановок... и всё.

Ну а вообще сюжет стройный, есть местный ветер, который неплохо вплетен в сюжет, есть природа. Есть ловушка. Еще бы добавить ясность) Я понимаю, что хочется намёками и экивоками, может обычно и получается у вас, но сейчас... Ну я это всё понял только в конце, и читал с меньшим интересом, чем мог бы, если бы с самого начала понимал суть. Тут есть классический foreshadowing, что герои надеялись легко вернуться во Францию. Конечно, им это не удастся. Герои, конечно, сливаются, ну вы были заняты другим, наверное ок. Спутники герцога тут все вместе должны символизировать отражение героя. Наверное так и есть. Но сам Герцог не отличим от других персонажей, возможно чего-то не хватило. Не хватило объяснения почему Вифред предатель. Ну есть некое ожидание, но как-то не хватило. Не понятно почему? Зачем он так ластится? Чтобы герцог рассказ читателю свою историю? И всё?

Стиль местами тяжеловат и недокручен, но в целом неплох для исторической литературы.

Вспомнил! Мне показалось не очень, что во время намаза раны залечились. Как-то не по христиански, причем тут намаз... В любом случае такие моменты в виде флэшбеков в нужных местах возможно играли бы лучше. Хз! Сложно сказать наверняка.

Ну а так рассказ безусловно претендент на топ.

Очень хорошо написано начало, потом становится попроще, а потом становится реально как-то обидно, что это не хоррор.