Знаете, прочитал Ваш рассказ и испытал смешанные чувства. С одной стороны, что-то цепляет, но Вы могли бы лучше. Непонятно, что Вы написали. Ни детективной линии, так как ясно, что если у молодой и красивой злодейки бывший на кладбище, то она и убийца. Ни эротики, так как не возбуждает ни грамма. Хоррор? Полуголых нимфеток вряд ли кто-то боится. Триллер? Тоже мимо, так как нет сапсенса. Единственное, почему я дочитал до конца, неплохая идея с таинственной дамой, но и та взята вроде как из "Ведьмака".
Так и быть, за старания "удовлетворительно".

Рассказ очень прикольный, в начале я слегка скривилась, когда увидела сеттинг (просто моя личная нелюбовь к данному периоду времени: опричникам, богомольникам и всему такому), язык у меня вызывал некое отторжение, но в итоге оказалось, что это очень даже забавная фантастическая история. Немного веет советскими произведениями, вся эта "мультяшная канцелярщина".

Очень порадовал юморной поворот в конце - люблю такие "плевочки" в финале.

Но вопрос с наказанием показался все-таки не очень логичным: да, всё экранировано, и герой не сможет ни к кому подойти, будет жить один на хуторе 20 лет, но в чем смысл, что это в прошлом, где у наказанного есть хоть и минимальные, но шансы закосплеить "эффект бабочки"? Просто из вредности?
Ну и вообще, оставлять его рядом с речушкой, которая может быть способом связи с внешним миром - это конечно рискованно, она же куда-то течет в конце-концов, он мог по ней мемуары свои сплавлять в деревню)
И появление фамилии "начальника оперотдела по Восточной Европе Нового времени" в обиходе граждан и в словаре - гипотетически действительно могло было как-то повлиять на будущее.

Ну, видимо, у вас рассказ про то чего в этом рассказе нет)

WoodyWoodведьмак со стригой

Я бы сказала так: у Сапковского не один рассказ написан, если уж брать аналогию, то лучше подумать о ведьмаке с бруксой. Буквально следующий после стрыги рассказ.

Всё остальное увы, у меня рассказ не про шлюх, ведьмаков и внутренний голос.

Мне тоже кажется, что рассказ бы украсила чуть большая развёрнутость деталей.
То есть понятно, что герою уже известно, кто такие жралы и он не будет рассматривать их как в первый раз, но как-то обыграть можно было, ИМХО.
Ну вообще отличная завязка для монстроэротического ромфанта XD

Думаю тут проблема, что как-то не укладывается в выбранный объём что ли идея. Обкатаны герои, их начало отношений, конфликт внешний. Библейские отсылки... неясно, в плюс или в минус.

Рассказ еще не читал, зацепился за коммент

даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

На самом абсолютно не так. Это зависит от музыкально опыта. Можно не просто представить четкий тембр, а предслышать — это так называется — целый оркестр во всем своем многообразии тембров. А если наложить абсолютный слух, то вообще…
В книге Музыкофилия описано, как отец автора, который был врачом между пациентами развлекал себя чтением партитуры. Она у него играла в голове как настоящий оркестр. В книге описано много удивительных феноменов связанных с предслышанием музыки.

Галапагосские вьюрки спустя всего лишь несколько сотен тысяч лет утратили способность спариваться друг с другом, хотя видоизменились не настолько сильно, а отличаются только небольшими модификациями.
А здесь же форма жизни, которая умирает ОТ кислорода, пытается размножиться за счет жизни, которая умирает БЕЗ кислорода: мозгу человека очень нужен кислород, без него он начинает повреждаться уже спустя несколько минут. А вот инопланетян он убивает, значит на их планете кислорода в атмосфере нет, или он минимальный, я даже не представляю, что там ждет героя, и какие агонии от кислородного голодания мозга.
Думаю, задумка инопланетян размножаться с помощью людей, с учетом настолько сильных изменений - обречены на провал. Что звучит довольно драматично, на самом деле.

И сейчас я думаю, что было бы классно, если бы история действительно оказалась именно в этом: инопланетяне оставили инкубатор, в надежде, что потом смогут продлить свою жизнь, используя существ из "оазиса", а те настолько развились, что стали отдельным видом, непригодным для использования, потому что прошло слишком много времени.

Тогда я бы прям посочувствовала инопланетянам и во всем этом было бы больше глубины.

Помню прошлый рассказ этого автора, уж очень он любит телепатию и бестелесные формы жизни.  Классно, что даже на основе 2х рассказов у автора уже прослеживается какой-то общий стиль.

Для меня начало было довольно интригующим, вся эта детективная завязка - супер. Но само расследование оказалось очень недокрученным - сразу переключились на развязку. Ощущение, что пропала середина текста: В синопсисе было указано:

'чем больше информации инспектор собирает, тем удивительней версии произошедшего'

, но конкретно сборов информации и версий практически не было, а весь смысл происходящего просто был 'проговорен главному герою' - это немного убивает впечатление: ощущение как в не очень хороших детективах, где главный герой всю книгу что-то любительски расследовал, ничего не раскрыл, а потом пришел дяденька-полицейский и всё объяснил.
Моральная дилемма тоже прописана по верхам. Я не успела посочувствовать человечеству и главному герою. И даже не поняла, зачем вообще инопланетяне предлагают ему этот выбор. Да, там было про смысл жизни, но он в любом случае потеряет его в том виде, в котором ему предлагают дальше существовать.

Мне очень нравятся ваши идеи - они во много довольно свежие и нетривиальные.
Но опять же смущает схематичное описание инопланетных существ и какие-то условности, например та же телепатия, мужской и женский голос, по идее голос формируется голосовыми связками и колебаниями в трахее, важна его частота. Откуда у телепатического голоса "мозгов", лишенных тела, может быть мужской и женский голос? Также именно ухо распознает эти волны, и голос, если вы даже попытаетесь представить у себя в голове какой-то хорошо вам знакомый голос - это не будет какой-то четко-различимый тембр, это не будет звук, это будет смысл, ощущения или просто слова без привязки к голосу.

Рот не участвовал в коммуникации. Две руки сложены за спиной так, что из-за подобия головы торчали локтевые суставы. Две другие, немного длиннее, были схожи с человеческими. Обе ноги были слегка загнуты назад. Стопа с поджатыми пеньками-пальцами похожа больше на обрубок, нежели на человеческую ногу. Те же отростки, но длиннее, находились выше, возле сустава.

И опять вопросы к внешнему виду: рот не участвует в коммуникации, а для чего он нужен? Для еды? Но у них нет желудков, ртом сразу в мозг пищу направляют?
Руки, ноги, стопы и тд, какой-то хаос, и весь он нужен "перемещения в условиях плохой гравитации земли".
"в отличие от людей, мы можем жить без тела. Когда нет угрозы, оно нам не нужно" - а в чем конкретно преимущество жить без тела? Почему им лучше без тела, чем людям с телом? Что это дает? К тому же, получается, что тело должно руками "снимать" и "надевать" на себя мозг. А как они перемещаются без тела? плавают в пространстве?
Короче, тут я совсем запуталась.

И в прошлый и в этот раз у меня вердикт один: очень хороший потенциал, но очень слабо продуманная логика происходящего, из-за этого очень смазанное впечатл ... читать весь комментарий →

ведьмак со стригой

Я бы сказала так: у Сапковского не один рассказ написан, если уж брать аналогию, то лучше подумать о ведьмаке с бруксой. Буквально следующий после стрыги рассказ.

Всё остальное увы, у меня рассказ не про шлюх, ведьмаков и внутренний голос.

Это даже не рассказ, а байка прям. Представляю такого мужичка в годах, который травит эту байку в лицах и эмоциях, про собаку, которая его "обвела вокруг носа", "хвостиком помахала" и убежала.
Изначально не ожидаешь такой прям многоходовочки от этого текста и финал заставляет удивиться. Немного притянутым кажется это проговаривание "всей интриги" устами второстепенного героя, было бы интереснее, если бы герой как-то само обнаружил сначала и начал расспрашивать, а не так в лоб узнал всё от и до. И как будто чтобы пресечь вопросы, вот это в конце уже кажется добавленным как доп-пояснение для читателя

Вдруг Человек резко остановился, постоял немножко, развернулся и бросился обратно к шашлычнику. "Вы откуда такие подробности знаете?" —крикнул, подбегая.

.
Но да, конечно, это прикол, что собачке удалось провести стольких людей и что все в нее прям так влюбляются))

В любом случае, получила большое удовольствие от прочтения, написано классно, легко и задорно, С-сука-собака - хороший рассказ)