Еще одна бесполезная комбинация избитых стереотипов, бессмысленного насилия и плохо продуманной структуры. Беспощадная тупая жестокость, описанная с целью шокировать без какой-нибудь глубины только делает повествование отвратительным...

В целом всё что я написал в "Маленький помощник", подходит и вам. Не один и тот же автор случаем?

Единственный момент, когда я почувствовал крошечку интереса это появление араба, но вы его просто уничтожили максимально блевотным способом, а с ним и любое возможное развитие и какой-либо интерес.

Такой простой и наивный, но добрый рассказ. Есть в нём немного антиутопии, однако без привычной этому жанру чернушности. (А возможно, автору просто не удалось показать его во всей красе). Здесь маленький человек - извините, фрогг - не побоялся выйти против большой системы, воплощением которой служило чудовище-страж.
Мир разумных пресноводных вышел несколько нелогичным, ведь фрогги должны были первым делом изобрести детекторы мимиков (ну ладно, не первым, а вторым - после ботов и согревающего напитка), зато по-сталкеровски интересным.
Местами автор уходил в самоповторы, раз за разом описывая устройство местного общества и случившееся вторжение. Присутствует и уйма стилистических огрехов, однако не смотря на всё это рассказ получился увлекательным.

Очень ярко, очень зримо и детально. То ли постап, то ли блуждания в лимбо, то ли чей-то трип. Это в хорошем смысле, если что)) История крутая, с кучей недоговорок, конечно, но, они тут только в плюс. Тут и не надо читателю знать четко, что там конкретно случилось. Просто яркий кусок чьего-то бесконечного сна или чьей-то бесконечной реальности. Такое балансирование на грани. Хотя пояснения автор дает, рассказывает об аномалиях, но я лично рассказ не вижу как стопроцентный постап. Оставлю все же несколько процентов вероятности на лимбо, потому как сюжет таки закольцованный. Это в принципе можно полностью списать на ту же самую аномалию, но я не буду))

Сама история вышла довольно атмосферной, затягивающей. Мотив дороги, причем, дороги бесконечной, вообще штука гипнотическая, а тут от нее еще и дереализацией веет во все стороны. Мне такое нравится.

Текст кажется довольно плотным. Будь объем больше - это бы сыграло в минус, утяжелило бы восприятие для читателя. Так что в нынешнем объеме самое то.

Герои живенькие, в них веришь. У каждого своя предыстория, которая раскрывается по ходу рассказа.

Спасибо за рассказ и удачи вам на конкурсе, автор))

Пикула ЮрийYuki Onna
Ну, честно говоря, я немного поленивался. Когда надо было вычитывать и перерабатывать, я бил баклуши и спохватился в последний момент.
Спасибо за развёрнутый комментарий.

Пожалуйста)) Да все мы иногда грешим таким. Чего уж тут))

Субъективное мнение - недомудрили в детективной линии. При этом мир весьма интересный в рассказе, доп. Мне такой еще не попадался. Хотя, это даже скорее метафора, чем чистый доп. Но тем не менее и она любопытна. Вообще, кажется, что детективный элемент тут оказался просто ради того, чтобы в принципе дать рассказу завязку, и больше хотелось поиграться в пафосные диалоги, нежели в расследования. Не скажу, что это плохо. Полагаю вы, автор, и сами это понимаете, раз даже в тегах "детектив" не указан.

Герои довольно-таки карикатурные, но я подозреваю, что именно этого эффекта и хотели добиться. И уйти в иронию. Поэтому некоторая картонность персонажей тут только в плюс. Они такими и должны быть, скорее типажами, ведь именно типажи и высмеивают. Тут и высмеяли вообще всех персонажей, и это получилось неплохо. Приходит на ум английский юмор. Соглашусь с предыдущим комментатором, что подсократить слегка было бы неплохо. Потому что сейчас где-то к середине уже тяжеловато фокус держать, отслеживая словесные выверты персонажей (выверты в хорошем смысле). Может, и стиль облегчить немного, чуть подсушить.

В целом история симпатичная, читалась с интересом. Главная фишка здесь - вот эти хождения по краю, забавные игры, где доктор знает, что ему врут, подозреваемые знают, что доктор знает, что ему врут, сам доктор врет им, и они (подозреваю) знают, что доктор может врать им. При этом какого-то негатива к ним всем не испытываешь. Это даже забавно наблюдать. Еще бы стиль текста чутка облегчить, было бы совсем хорошо.

Удачи на конкурсе))

Ну не знаю. В чем отличие человека от куклы —непонятно. Откуда в её речи аллюзии? Она ж кукла.
Начало мне нравилось очень, первая половина рассказа, а потом смазано как будто.

Да, это реально долгие разговоры. Собственно, только из них рассказ и состоит. Я так, пожалуй, не могу, всё-таки хоть какую-то экшен-сцену, даже самую малюсенькую, так и тянет вставить. Так что не я точно не специалист по разговорам, но такие вот болто-полотнища даже уважаю. Подозреваю, что можно было это сократить на треть, но ручаться не буду, у самого с этими проблемы. Детективная разгадка мне совершенно не понравилась. Мало того что "оно само", так ещё и где-то за кадром, одним словом, вскользь. Нехорошо так с трупами в рассказе обходиться.

Уши чекиста"Прости, Юра, мы все про..."

Ну получилось то, что получилось. Я бы конечно мог добавить экшену большей литературности. Но я вот написал. Прочитал один раз сделал правки. Смотрю уже 27 число. Надо отправлять получается))))

Приятный рассказ. Я вот так строить все вокруг центральной концепции не умею, начал бы рассказывать историю в рамках этого мира, с персонажами, сюжетом. Какие-нибудь распрекрасные убийства от чудесного маньяка. Или упавший, по милости приникшегося красотой изъянов инженера, мост, а может вообще всё вместе, как эффект домино. А автор рассказа вот умеет.
Получилось по сути очень просто: Есть центральная концепция/идея розовых очков, мир, который стал герою насильно прекрасен. Эту идею сначала персонаж объяснил читателю, потом с доктором они обсудили плюсы, минусы, неоднозначную мораль, как в примере с изнасилованием, которое не было воспринято, как изнасилование и тп. Потом герой выбрал свой путь и вроде бы, на контрасте, даже стал счастливее. Буквально ничего лишнего - только обсуждение центральной идеи на примере одного персонажа.
Лаконично, доходчиво, забавно. Спасибо автору.