Вау, мое почтение за такую чернуху. Но она такая, больше тарантиновская. Гипертрофированность жести нивелирует саму жесть. Голливудщина категории б, хотя и заявлен грязный соцреализм. Снимали в Новой Зеландии. Но за выдумку в экзекузии лайк однозначный.
Удачи!

"Прости, Юра, мы все про..."
Это жесть. Рассказ, как босс в дарксолзе. Когда я думал, что меня ничем уже не удивишь, началась вторая фаза.
Это можно на цитаты разбирать. Вот моя любимая:

Хашар так и остался стоять с ножом в спине.
— Погоди, погоди! Нужно вынуть нож! — крикнул Клевер.
— Это может меня убить! — сказал Хашар.
— Мы что-нибудь придумаем! — крикнул Клевер и аккуратно вынул нож. Из раны хлынула кровь.

Рассказ на 70% состоит из экшена, но написан этот экшен... Мда.
Остальное - события, которые происходят внезапно и вдруг. Хоп, нашлись ключи. Хоп, гг, оказывается, сломлен. А через секунду уже нет. А потом предательство по шьямалану. А потом финал. Я в шоке.

Уши чекистаТак. Значит, сначала кто-то заселил людьми Марс, потом решил переселить их на Землю? Или сами переселились? а тех, кто не хотел выперли роботы? Я не очень улавливаю, что тут происходит, если честно. Трудновато оценивать работу, вероятно, я слишком тупой для таких загадок.

Спасибо за отзыв!

Ну вот.
А вижу в комментариях мнения разошлись, думаю может не туда читала, два ракурса же дано и финал.

спойлер

Нооо, я решила что мальчик тоже был соседский например. Он и пищал иногда тоже.
Но этому кроме финала предпосылок нет, так что тут я додумала.

WoodyWood
Я честно говоря, решила, что никакой крысы нет, Олег, увы, сам себе крыса и мальчика он того и сам себя тоже того безо всяких скавенов.

спойлер

Мне казалось ясным, что это так и есть. Нет крысы. Олег из квартиры выходит и берет плащ. Какой одет потом на «крысе». И фокус зрения меняется в конце: смотрит издалека и как будто возле «мальчика». И сама "битва", где когтями по горлу и погас свет

Всё сказано
Но надо ещё увидеть )))

КреативPhysaLis
Прошу простить, что порчу веселье, но это же рассказ Месть из прошлого с последнего Колфана?
Группа 3, если не ошибаюсь.

Администрация Литкреатива свяжется с администрацией Колфана и изучит вопрос.
Если у кого-то есть более подробная информация о нарушении, просим предоставить её.
Автор, пожалуйста свяжитесь с нами и проясните ситуацию.

upd:
Рассказ продолжает участвовать в конкурсе.

Пояснения...

В правилах К-35 указано: "Не принимаются «засвеченные» тексты, в частности, публиковавшиеся на бумаге, в интернете, либо находившиеся на рассмотрении в редакциях."
По заверениям автора, его текст действительно был задействован на Колфане, однако своеобразный механизм проведения колфановского конкурса _формально_ не подпадает под перечисленные в правилах К-35 ситуации (публикация в интернете, публикация на бумаге, рассмотрение в редакциях).
Т.об., несмотря на явное попадание в "серую зону" правил, рассказ продолжит участие в конкурсе К-35.
К следующему конкурсу правила засвета будут уточнены и конкретизированы.

Слог вроде нормальный. Каждое слово вроде на своём месте. Но читая этот текст словно спотыкаешься через предложение. Это весьма напрягает. Много деталей. Много воспоминаний. Но зачем? Видимо автор заложил какой-то сакральный смысл в этот текст. Но только я не понял сути. Даже нить не уловил. А когда ничего непонятно, отчего и зачем, то и впечатление о прочитанном складывается не лучшее.
Диалоги - если их убрать. В целом ничего не изменится.
Фразы нелогичные и видимо понятные только самому автору.
Извиняюсь заранее за язвительный комментарий. Но как-то так.

Сразу скажу, рассказ на мой вкус неплохой, не было негативных эмоций после прочтения. Написан в целом складно, грамотно. Стилистически и логически меня прям не ужасало ничего, чтению глобально не мешало.
Поэтому я даже не покритикую, скорее немного порассуждаю о моментах, по которым есть мысли/сомнения:
- Об этом уже писали - витиеватые эпитеты в вступительной сцене есть - а дальше стиль проще, немного не бьется как-будто. При этом фокальный персонаж истории - маленькая девочка, большую часть информации мы узнаем как бы из-за ее спины. Но особо это не чувствуется - все достаточно логичное, взрослое и тд. Да и в диалогах девочка достаточно рассудительная. Как будто не хватает в стилистике немного детскости, наивности. На мой вкус.
-Зачем в сюжете телепаты и парящие трупы? Чтобы показать, что это необычный мир, в котором и куклы оживают на раз-два? В рамках сюжета сестра-телепат не выстреливает никак, если бы это была просто маленькая девочка, которая порезала Кена ножницами - ничего бы не изменилось. Если уж ее обозначили, может нужно было ей вместе с собакой раздать люлей кукле хотя бы? Или вообще убрать этих телепатов, пусть кукла будет единственным чудом.
-"Ты же кукла! Говорящая! Мама говорила, что так бывает. Наконец-то мне повезло с такой встретиться." - у девочки самой есть анимированные куклы и вроде бы Мальвина шептала что-то Кену, барби как-то упрекала Валю. Или все-таки они все у нее не разговаривают? Ферби 10 лет назад что-то разговаривали, сейчас, куклы с нейросетями точно есть. Думаю такие двигающиеся, еще и ревнующие как барби, уже точно говорящие тоже были бы. Впрочем, ну нет так нет - просто очень уж они умными показаны. Сама Валя, опять же. Нужна ли поднятая магией кукла, если есть куклы роботы? Она не выглядит на их фоне особо уникальной. Может нужно было остальные куклы сделать попроще? Чтобы она была удивительнее? А может без магии тогда уже сделать нужно было ее? Просто умная кукла-робот, ручная сборка, уникальная программа. Впрочем, тогда это был бы банальный сошедший с ума робот. Не знаю, у меня оптимального решения нет) Просто рассуждаю, может все как есть и отлично - только убрать несостыковку про то, что девочка удивилась говорящей кукле, будто у нее не почти такие же дома. Понерфить кукол или убрать удивление.
-Основная линия отец-дочь закончилась чем? Девочка отстояла свое мнение? А может все же победил отец, добился того, чтобы дочь стала самостоятельнее, холоднее - ему же нужна бизнесменша на смену. Собака в палату - это так, уступка в рамках деловых переговоров. Сам он не стал добрее(хотя и показал действиями, что любит ее, но это понятно итак, конечно он не бросит дочь умирать.) Этой линии очень много уделено внимания, может стоило как-то ее более четко закончить.
-Ну и финал с возвращением куклы в палату. Выглядит немного неправдоподобно, что она пришла не с бензином и спичками, а просто мирно - рассказать, что теперь будет трупы грабить. Удобно как-то слишком. Как будто финал, где куклы просто не ... читать весь комментарий →

Я вот в этом рассказе придумала себе мораль типа: если кажется, что надо к психиатру, идите к психиатру (тем более не обязательно всем об этом отчитываться и на работе, и друзьям). Очень довольная этой моралью сижу.

Мне понравилось, что здесь простота и короткость фраз работает на рассказ, передаёт взбудораженность и спутанность сознания.

Я честно говоря, решила, что никакой крысы нет, Олег, увы, сам себе крыса и мальчика он того и сам себя тоже того безо всяких скавенов.
Я оптимистка, да?

Антиклимактично, да, без предыстории как будто всё-таки зарисовка что ли.
То есть выполнено хорошо, но просто такой формат часто сам по себе проигрывает полновесным приключаловам с драмой.