Экспериментально. Язык хорош, стилистика соответствует. Повествование неспешно, нагоняет холодный туман.
Увлечение историей магии угадывается.
Но две линии от первого лица в однообразной стилистике - это трудно удобоваримо.
Погружаться в атмосферу стала, прочитав где-то две трети. До того тяжеловато шло.
Финал толковать можно по-разному, вплоть до внутреннего раскола.

Не могу сказать, что я восторге от этого рассказа. Подбешивает смиренность песоголового героя. Меня бы больше устроил вариант, при котором он бы, сцепив зубы, искал бы свое племя. Это бы обострило конфликт, но, возможно, сделало бы менее убедительным развитие сюжета. И, как писала, возможно бы усилила красочность снов для контраста. В целом, в рассказе что-то есть притягательное.

На ассоциативном уровне перекликается с ницшеанским высказыванием о смерти Бога, нравственном кризисе человечества и прочими изысками постмодернистской философии.
"В кольце из будней пахотных и выходных плясок по-настоящему счастливо бездушное мясо." На поля всех с мотыгой, тогда и баланс сил восстановится :)

За стилистику. Я уже писала, что не знаю, о чем рассказ, но на ассоциативном уровне перекликается с ницшеанским высказыванием о смерти Бога, нравственном кризисе человечества и прочими изысками постмодернистской философии.
"В кольце из будней пахотных и выходных плясок по-настоящему счастливо бездушное мясо."

Честно говоря, рассказ не понравился, но в топ брать уже нечего. Это, конечно, прекрасно пытаться проникнуть в тайны эзотерического братства и, подобно Баху, создать мотивирующий к трансцендентному развитию текст. Но мне интересно, что именно автор вынес из прочтения ЕП и зачем порошил свой юный (или не совсем) мозг тоннами теософского пепла? Ну ок, ок. Тема гусеницы и бабочки довольно заезжена в психотерапевтических кругах, возможно, поэтому так реагирую. Почему в данной номинации? Ну всё условно. Само стремление к совершенству позволяет на время приблизиться к равновесию, чтобы снова его нарушить и двигаться дальше по выбранному пути.

Столь же любопытный рассказ, сколь и спорный. Интересная композиция, обилие символики, приправленной сюрреалистическим безумием и доведенной до абсурда, сквозь которые затруднительно отследить однозначность позиции автора, на что указывают и обстоятельства смерти героя. В целом, все те же оттенки безысходности, только вид сбоку. Исходя из финальной части, равенство противоборствующих сил на момент смерти героя сохраняется, и смерть героя пока ничего по сути не меняет.

Столь же любопытный рассказ, сколь и спорный. Интересная композиция, обилие символики, приправленной сюрреалистическим безумием и доведенной до абсурда, сквозь которые затруднительно отследить однозначность позиции автора, на что указывают и обстоятельства смерти героя. В целом, все те же оттенки безысходности, только вид сбоку. Стилистика неплохая, интересная структура и композиция.