Серый ТеньМожно сколько угодно говорить, что не существует мужской и женской литературы. Она есть. Мужчина не станет зачитываться полупорнографическими романами о красивых и страстных вампирах, а женщина уснет со скуки от чтения лихого приключения с перестрелками и погонями.

Спорное заявление. С детства зачитываюсь именно приключениями, особенно фантастическими.
И знаю двоих мужчин, которые пишут романы о страстных вампирах :)

Спасибо, Алёна!
Так и есть, автор очень торопился успеть заскочить в убегающий поезд. Что автора совсем не оправдывает. Просто подтвердил вашу догадку. Поэтому финал немного компромиссный. Казалось бы даже попытался сгладить впечатление случайности и важности денег. Но видимо не удалось. Ведь проблемы толком и не решены. Кроме котов, конечно. Какие отношения будут с дочкой не ясно. А коту и хозяйке денег-то и не надо. Он живут, как и жили под крышей, в другом здании, правда, но ценники на сметану хозяйка все равно проверяет перед покупкой. Казалось, что очень оперативно (каюсь), но попробовал показать, что деньги в общем-то не сильно стоит меняют. А вот клад найти удалось не просто так. Исключительно из-за любви к музыке:) И самоотверженности Кота, который смог его еще и в квартиру принести. Но так-то полностью согласен. Финал хочу потом в спокойном режиме переписать.

Лихой фанфик... Нет, я не против фанфиков как таковых. Но для чего написано вот это, так и не поняла. Сказку жалко...

Музыкальный рассказ :) Но впечатление остается странное. Автор торопился? Неспешное сказочно-поэтическое начало только-только переходит в собственно историю, как бац! И всё. Деньги, конечно, решают много проблем, но когда клад сам пришёл в руки, то о чем историю-то рассказывать? Герои никаких испытаний не прошли и сами не изменились.

Неплохой рассказ, хорошо написан, читается на одном дыхании, но как-то резко он оборвался, оставляя читателя с кучей вопросов и непонятнок. Что в итоге произошло? Они смирились, и поезд тронулся? Что за тварь? Где они в итоге, как попали в поезд? Возможно, тут имеет место быть какая-то глубинная метафора, но я её не уловила. Единственная мысль, которую я могу извлечь из данного рассказа - даже когда вокруг тьма, непонятки и ужасы, люди всё равно в какой-то момент начинают жить дальше. Если это основная мысль автора - то, неплохо, если нет, то как-то непонятно, хочется какого-то продолжения, ясности и завершённости.
В остальном рассказ очень неплох, некоторые герои раскрылись, некоторые нет, Варвара Степновна какая-то немного картонная получилась.
В общем и целом идея, хоть и не нова, но хорошо написана, некоторые персонажи хорошо представлены даже в таком коротком рассказе за счёт диалогов, атмосфера неизвестности и разных реакций людей на это явление передана прекрасно, но завершённости всё же хочется.
Спасибо, автор, за хороший рассказ)

Crazy DwarfДобрый вечер, забегу и сюда.
Что же тут. А все предельно коротко. Игра вокруг таблички, которой автор видимо и вдохновлялся в рамках предложенной темы. Есть ли здесь двойное дно, а может быть под образом твари кроется на самом деле намек на психологические насилие отца, который представляется совсем не отцом, а чудовищем, для которого все прочие - это посторонние, при том предупрежденные? И тогда все выходит образно и с множеством намеков? Вряд ли. Скорее всего центром, все же стала та самая табличка с добавлением фантдопа.
Вышло весьма кроваво, страшновато и с неприятным осадком. И здесь совсем противоположные чувства относительно предыдущего рассказа, как и послевкусие.

Стоп, Дварф, а где же твоё "дорогой Автор"? где "удачи на конкурсе"? где "попить чаю" и "блохи"? блох куда дел?
Лаконично. Внезапно. Одобряю.
А про "предыдущий рассказ" не одобряю. Потому что непонятно - твой, автора или чей-то ещё?

Здравствуйте, дорогой Автор. Забегу в карельские леса, посижу, да сказок послушаю. Чаю может выпью. Спасибо, сегодня без мухоморовки, а то еще ж в родные пещеры возвращаться.

Эх, начав читать, даже на какой-то момент подумал, а не Безумное ли Чаепитие с нами. Но очень быстро понял, что все же нет. А тематика севера навеяла мысли о Екатерине, но думаю, что нет. Там было бы все несколько иначе с хийси. Вы только не подумайте, что пытаюсь сравнить ваше творчество с кем-то еще, просто воспоминания приятные. И с радостью бы почитал работы этих авторов тоже.

Вышла история легкой, юмористической, написанной легко и иронично. Вот люблю сам порой в таком стиле, а уж получается или нет, то не мне судить. Рассказ захватывает и интригует. Волшебная сказка с элементами фольклора, куда очень даже органично вплетены глуповатые тролли, своенравный Хийси и джинн.

И тут замечательно работает образ южного героя. Ведь он, по сути, понятен многим. Уставший от постоянной работы, рутины и быта, раб офиса и настольной лампы. Как раз хорошо построен контраст между классическим желанием свободы (всем известно, что джинны хотят вырваться) и свободой истинной, которую герой в результате обретает. Конечно, возникает вопрос, что мешает ему освобожденному остаться здесь же, принимая в синее нутро очередной бочонок мухоморовки (только здоровья для, а заодно, чтоб сказки красочней). Но тогда бы и не было конфликта. По сути, герой выбирает счастливую жизнь, вместо свободы.

Продолжая рабочие аллегории, он нашел удобное местечко, где от него работы-то особой не требуется, да и скорее она в радость, а то, что все еще привязан по контракту – так на это можно и глаза закрыть, брусничкой закусив.

Да и джинн ли герой? Ведь в классическом понимании от них ожидаешь могущества, силы и коварства. А тут он мухоморы решил спасать не движением пальцев, а попытавшись приструнить лосей. То есть он действует не по-волшебному, а как раз с точки зрения простой человеческой логики. В этом как раз особая прелесть рассказа, снова игра на контрасте и с ожиданиями. И в результате этой игры джинн-то оказывается просто существом пытающимся поговорить, уладить и договориться. Сдается мне, что с волшебством у него все весьма туго.

Насчет образа того же Хийси, быть может, чуть не хватило привязки к лосю. Да, этот персонаж «выглядит» по-разному, и одним из вариантов из той же Каллевалы (ели правильно помню), как раз и был образ лося. Тогда бы для читателей, что не очень знакомы с ним, стало быть, может чуть понятнее забота еще и лосях.

К слову, совсем недавно выбрался из пещер в те самые леса, слушал кантеле в разных вариациях, так что рассказ отлично дополнился свежими воспоминаниями.

Из мелочей, причем связанных исключительно с моим восприятием, хочется отметить водяного. Вот вроде и логично, но с Невой никак не вяжется. Вот кажется он совсем чужеродным для этой реки. Но это какие-то внутренние ощущения.

Спасибо за забавный рассказ с фольклорным оттенком. Было приятно читать. Удачи на конкурсе!

Добрый вечер, забегу и сюда.
Что же тут. А все предельно коротко. Игра вокруг таблички, которой автор видимо и вдохновлялся в рамках предложенной темы. Есть ли здесь двойное дно, а может быть под образом твари кроется на самом деле намек на психологические насилие отца, который представляется совсем не отцом, а чудовищем, для которого все прочие - это посторонние, при том предупрежденные? И тогда все выходит образно и с множеством намеков? Вряд ли. Скорее всего центром, все же стала та самая табличка с добавлением фантдопа.
Вышло весьма кроваво, страшновато и с неприятным осадком. И здесь совсем противоположные чувства относительно предыдущего рассказа, как и послевкусие.

Добрый вечер, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть.

Рассказ получился весьма понятным, в общем-то с достойной моралью и взглядами, которые хотелось бы приветствовать. Но есть нюансы. В нынешнее время, когда все шагнуло далеко вперед и вглубь, такая простая и очень прямая подача выглядит почти навязыванием авторского взгляда. И действительно, скорее ориентирована на детей лет до двенадцати, пока не начинается переходный возраст. В этом нет абсолютно ничего плохого, читатель может быть разным, почему бы нет. Но при этом рассказ не ощущается таким уж детским.

Заперт здесь в условиях некоей безвыходности обстоятельств тот самый ценный смысл. Что-то уютно, ностальгическое, вызывающее сопереживание. Почему такие чувства? Видимо у автора получилось так подать рассказ, что они появились. Скорее всего здесь сыграл роль один момент, делающий историю не детской, а скорее подходящей для лиц пожилого возраста. Вот то самое общение старости с юностью, искренность и чистота (которые есть не только у ребенка, но и у главного героя), желание уберечь, предупредить, поделиться опытом, но не травмировать, а защитить. Вот то самое отеческое чувство. Благодаря чему для людей уже знакомых с таким настроением собеседник мальчика становится довольно близким и понятным. Ведь и впрямь хочется, чтобы дети не допускали ошибок взрослых и не попадали в мир из которого сложно выбраться.

Что касается технической части, то можно было бы задуматься насчет смены фокала. Это не то, чтобы ошибка, но на такой маленький объем, смещающийся фокал выглядит избыточным и усложняет восприятие. При этом, когда идет повествование от мальчика, то даже рассказывая в третьем лице лучше создавать мир в рамках его понимания. Это отчасти удается, то есть возникает то самое упрощенное виденье ситуации, переживание от давящих грязных стен. Но тогда и стилистику лучше выдерживать. А то вылезают порой по тексту некоторые выражения, которые мальчик вряд ли слышал или употреблял, к примеру, уголовный жаргонизм "до фени". Это ведь сразу выкидывает из создаваемого вами мира, вступает в диссонанс.

Наверное, чуть больше конфликта пошло бы тоже на пользу. То есть влияние некой третьей силы, а может и агрессия кого-то из жителей двора. Что-то, что позволило бы мальчишке не просто получить информацию, а еще закрепить её действием, как-то помочь, осознать и начать сильнее сопереживать.

Удачи вам на конкурсе.