АлёнаСпорное заявление. С детства зачитываюсь именно приключениями, особенно фантастическими.
И знаю двоих мужчин, которые пишут романы о страстных вампирах :)

Я скорее о средней температуре по больнице. Среди моих знакомых только девушки читали "50 оттенков" и только парни тащились по "сточкерам". Может, кто-то просто стыдился признаться, но в целом аудитория вырисовывалась четко.
Конечно, это не значит, что мужикам запрещены слезливые романы или женщинам - фантастические боевики. Я сам люблю романтические линии и, порой, устаю от длинных боевок. Опять же то, что я называю "женским романом", не обязательно принадлежит перу женщины, но целевая аудитория - именно они. С "мужскими романами" ровно та же история.

Здравствуйте!

Поскольку под рукой только маленькая стеклянная дощечка, в которую еще нужно правильным образом попадать пальцами, буду чуть менее многословен.

Рассказ цепляет, вдохновляет и будоражит. Уважение вызывает то, что автору удалось уместить большую историю в такой объем, причем нет ощущения, что рассказ неполный или требует больше слов.
Все гармонично, все целостно, но кажется, что там не пятнадцать, а все тридцать, а то и сорок тысяч знаков. Это живой пример того, что и в пятнадцати тысячах можно создать более чем достойное произведение, выходящее за рамки шутки, анекдота или местечкового события.

Скорее всего ощущение эпичности и глобальности происходящего создается через сюрреалистичность , широкие мазки, но мазки весьма яркие и насыщенные. Как раз тот вариант, когда не совсем понимаешь разумом происходящее, но ощущаешь его на эмоциональном уровне.

Борьба, обман, самопожертвование, предательство и возрождение. Автор касается вечных вопросов, и от этого глубина становится все больше. Как весна музыка, так и непреходящи эти понятия.

Позитивная мораль произведения цепляет. Быть может где-то она и подана чуть толще и напрямую, чем могла бы, но все равно она не вызывает отрицания.

Тематика, вот эта вся инфернальность и некие сопутствующие атрибуты совсем не близки, а порой даже вызывают отрицательные эмоции. Но это не проблема текста.

Из ворчаний или даже полуворчаний - это финал. Быть может единственный момент текста, где возникает желание прочесть чуть больше и дольше. Остается ощущение быстрого завершения. Впрочем, от кульминации такое ощущение тоже есть. Темпоритм там сдвигается. Очень уж быстро героя сминают. Даже не успеваешь прочувствовать смену его позиции, дух сопротивления. Как будто искра проскочила и все, не способная зацепиться за что-нибудь горючее, она исчезает. А дальше появляется некая читерная сила, которая и так способна всех победить, ибо Моцарт. И вроде как да, а вроде и подвиг, страдания и все прочее главного героя обнуляются от этого. Быть может, если бы он сыграл чуть дольше и уже изменения начали активно проходить, а борьба с мерзлотой шла бы чуть дольше и была именно борьбой (через музыку, к примеру), а не просто мгновенным уничтожением, тогда бы после нее история с продолжающейся мелодией ощущалась бы ярче и чуть логичнее что ли.

И вот нахожусь в некотором ступоре, поскольку с одной стороны, есть моменты отталкивающие и не мои по сеттингу, при этом, что мораль, что мастерство автора вызывают уважение.

Спасибо вам за рассказ и удачи!

Скорее всего потому, что один из героев там и впрямь любопытный. А вдобавок еще и «идиот». А это совмещение может горы свернуть, или Вселенную. Опасные существа.

Приветствую.
Рассказ, естественно, стебный. Воспринимать его серьезно не надо. Но меня несколько удивляет, что уже второй (и последний скорей всего) человек пишут про то, что он о вреде любопытства. Рассказ не об этом... Он о том, что не надо быть идиотом.
И да, автору эти персонажи нравятся не больше, чем вам.

Классический детектив, не интересный и очень затянутый, скучный серийный убийца без особенных замашек (он выпускает кишки в дождь - о нет), никаких кровавых подробностей, кроме "кишки наружу". Скучно, клишированно - всё, что можно сказать про этот рассказ.

Первое, что хочу отметить, - необычное место действия - стройка. Нечасто увидишь рассказ, где центральным местом действия является стройка. Возможно, потому что многим это место не знакомо, не близко, а все эти сметы, проекты строительные что-то бюрократическое и не очень интересное. Так, собственно, для меня лично и произошло, место действия необычное, но от этого оно и сопутствующие события не становятся более интересными. Такой реализм, реальная работы инженеров-проектировщиков, технологов смешанная с толикой городского фэнтези в лице кота. Казалось бы, смешать несмешиваемое, но автору удалось, получившийся коктейль мне не очень понравился, реализма и бюрократии хватило с головой, а вот фэнтези недостача. Говорящий по русски кот, знающий всё и вся в плане строительства, а, может, он вообще во всём разбирается, чёрт его знает. И он хочет просто колбасы и угол в доме, как и совершенно обычный кот. Больше ничего не просит, и это как-то немного странно для существа, которое так много знает и может, судя по его угрозам. Кто он - непонятно. Хотя вроде бы центральный персонаж произведения, судя по названию. Но суть его автор нам не раскрыл, к сожалению. Ну ладно, буду думать, что это старый русский архитектор, которого ведьма превратила в кота.

Добрый вечер!

Три плюс три плюс три плюс три и будет дырка. Сам концепт весьма презабавный, грустный, конечно, но в чем-то поучительный. Как говорится, вот до чего может довести любознательность и упорство. Кого-то до открытия Америки, кого-то до закрытия галактики. Есть в этом что-то цепляющее, конечно.
Вот только подача вышла… специфическая. Юные приземленные создания реалистичны, безусловно, но не особо приятны. Погружение в их мир не притягивает, а скорее отталкивает, оставляя от рассказа неприятное послевкусие. С другой стороны, это означает, что автору удалось показать их весьма реалистично.
С другой стороны, кратким описанием всего происходящего может стать любая из версий выражения «дай дураку…». Видимо в данном случае дырку.

Хорошая, добрая история про призраков и девочку) мораль есть, написано хорошо, атмосферно)
Спасибо автору за милый рассказ)