Красиво, черт возьми, написано. Жаркая Африка, контрабандисты, запертый в клетке тигр - всё это видишь как наяву. Чувствуется любовь автора к авантюрным приключениям и старым боевикам, ещё тем, где играл молодой Мэл Гибсон.
Герой автору удался, но подкачал сюжет. Три четверти рассказа написаны в размереном, неторопливом темпе, а вот концовка с момента золотого сияния скачет галопом и больше напоминает синопсис, чем полноценный рассказ. Сияние вообще выглядит как типичный deus ex Machina, ведь ничто не предвещало внезапного духовного единства человека и зверя. Разве что в мешках контрабанды среди золота и кошачьего корма завалялся пакет кокаина. При чтение возникло чувство, что автор решил закруглить рассказ по-быстрому и придумал сияние, а в первоначально планировалось нечто другое на тему выживания. По итогу впечатления смешанные - написан рассказ хорошо, но концовка подвела. Номинацию, опять же, выбрать сложно.

Первое впечатление, которое оставляет "Бозон Хиггса", кинематографичность. Рассказ явно навеян молодёжными фильмами ужасов или шоу в духе "Баек из склепа". Подтверждает мою догадку и камерность происходящего - действие не покидает кофейню. Впрочем, сам я очень люблю кофейни, и в рассказе мне не хватило мелких деталей, чтобы увидеть окружение. Очевидно, автор оставил эту задачу на откуп воображению читателя.
Зато мини истории вышли неплохими. По началу не ясно, к чему автор пересказывает страшилки, но концовка неплохо увязала их воедино.
Персонажей в рассказе многовато. Лично мне было трудно запомнить, кто есть кто. Однако с замечанием неорландины о герое, залипшем в телефон не соглашусь. В последний свой отпуск я видел толпы туристов, осматривающих достопримечательности исключительно через камеры телефонов. Так что персонаж вполне мог проникаться атмосферой кофейни, уткнувшись в гаджет. Такова современная действительность.
Финальный твист я, кажется, где-то уже читал, но где именно - не вспомню. Не скажу, что идея сильно оригинальна, но определенный интерес вызывает.

красивая идея. всегда были интересны этические проблемы людей, жертвующих частью себя ради нелицеприятных опытов.
лично мне искренне жаль отца ГГ. он не заслужил такого отношения.
проблема отцов и детей тоже интересно дана.
рассказ вызывает мысли о собственных родителях и насколько мы к ним справедливы. вечная и нужная тема.

сначала часто возникают моменты, когда хочется воскликнуть: епти, как это? что это?
потом пытаешься разобраться в логике происходящего.
в конце мне показалось, что автор затрагивает довольно глубинные слои нашей жизни - что ты будешь делать, обретя что-то "сверх". и весь рассказ-именно об этом.
мне понравилось.

читается достаточно легко. текст захватывает. нет отступлений, которые бы уводили от сюжета.
характер персонажа передан красиво.
общая атмосфера и лейтмотив, связанный с реальными процессами в мире, заставляют задуматься.
фантастическая вставка интересна.
единственное, мне бы хотелось чуть глубже увидеть, что стало с тигром и проследить линии "родства" ГГ и зверя.

Я вам правда очень благодарен, мадам, что прочли, ибо это очень запоротый текст, вставленный копипастом и не форматированный ни капли... У меня есть получше истории. Одна сейчас на преноминации, вторую доведу до объема и тоже пришлю. Ваши комменты мне почему-то нрав, хотя Вы скорее негативите. Но читать их очень интересно!

Зачем писать о герое, которого призераешь? Кому он тогда будет интересен? Уж точно не читателю. Геннадий получился на редкость отталкивающим и при этом совершенно картонным персонажем. Наверное, он сосредоточил все шаблонные представления автора о нелюдимых "ботаниках": уродливый, зажатый, высокомерный и мнящий о себе невесть что. Увы, образ абсолютно неправдоподобный, потому что взят из низкопробного кинематографа. Если автору кажется, что среди её знакомых есть подобный человек, спешу обрадовать, вы стали жертвой излюбленного занятия человеческого мозга - упрощать всё и всех. Вас попросту обманули, люди гораздо интереснее. Патлатый дрищ запросто может оказаться отличным гитаристом или скейтером, да кем угодно. Такие вот Геннадии, которых все призерают, вряд ли мнят себя гениями. Тихо ненавидят окружающих - да, но и себя тоже, потому что человек животное социальное. И если тебе постоянно твердят, что ты урод, ты в это поверишь. Он же почему-то свято верит словам мамы, несмотря на то, что даже сам понимает - надо подкачаться.
В общем, рассказ написан спустя рукава. Герой карикатурный, а сюжет рассыпается как карточный домик, перепрыгивая с одного события на другое. Разобраться в происходящем балагане невероятно трудно. Пожалуй, это первый конкурсный рассказ, который не за что похвалить.

Этот отзыв хочу начать с конца и первым делом похвалить послевкусие, которое оставляет рассказ. Дочитав его, я ощутил светлую грусть, которую испытывал герой, а ещё чувство мрачного удовлетворения. Перед глазами у меня все ещё стоял образ озера чёрной воды, блестящей под отраженным светом лунной поверхности. Тихое сожаление Эриния, боль его утраты автор отлично передал через окружающий героя пейзаж. На мой взгляд, это удачная находка.
Чувствуется, что автор постарался вложить в рассказ частичку себя. Действующие лица прописаны подробно и с любовью. Пожалуй, Эриний и Марко слишком похожи друг на друга своими романтичными характерами. Персонажей в рассказе в принципе немного, но для камерного повествования, каким, по сути, и является рассказ, этого достаточно.
Идею уже сравнили с "Солярисом". Соглашусь, я и сам первым делом вспомнил книгу Лема и экранизацию Тарковского. И объединяет их с рассказом не только чудесная мистическая вода, способная воскресить мертвых, но и чувство утраты, с которым к ней приходят герои. От сравнения с "Солярисом" рассказ, конечно, проигрывает, но вторичным все равно не выглядит.
Очень атмосферный, эмоциональный и крепкий рассказ, поджалуй, с чересчур романтизированными персонажами. И если Эринию это можно просить, то для Марко испытывать столь сильные чувства спустя пятнадцать лет неудач почти невероятно.

Существует стереотип о женской литературе. Мол, писательницы поголовно любят сочинять любовные истории о невероятно красивых девушках, поддавшихся чарам обворожительных кавалеров. Стереотипом о мужской литературе является фантастический боевик с отважным, циничным, неотразимым героем. Например, тертым жизнью следователем.
С первых строк читателю предъявляют двоих шаблонных героев нуарного детектива - уставшего от жизни опытного следака и правильного новичка, выпускника академии. И дальше количество клише только увеличивается - мутанты, нейросеть, развал страны, вмешательство американцев. Автор решил совместить киберпанк с постапокалипсисом, и в результате получилось нечто странное - гибрид Глуховского, Гибсона и компьютерной игры, сшитый суровой нитью авторского "надо".
В тексте повсеместно встречаются забавные ошибки вроде "опустив грузные грузинские брови на глаза" или "пока не началась паника с ФСБ и прокуратурой". То ли у автор поспешил, то ли поленился отловить подобные перлы, но в тексте их слишком много. В наличии также избыток ненужных описаний.
В рассказе много ляпов и странных авторских решений. Писательская фантазия порой бывает необузданна. Я и сам временами недолюбливаю нашу столицу, но сравнивать москвичей с фашистами - это перебор.
Мутированием растений у автора занимается почему-то завод, а не лаборатория. Обычно на заводах не изучают, а производят серийную продукцию.
Мутант нападает на героя, едва слышит треск раздавленной бутылки, но за минуту до этого за героями рухнул тоннель, и ничего.
Фролов умудряется стрелять в тоннеле, ни чуть не опасаясь рикошета. И его не смущает абсурдное предложение напарника лечить рану в животе аптечкой первой помощи. Автор, знайте, аптечка первой помощи способна принести пользу разве что в компьютерных играх. (Ну и в рассказах начинающих авторов.) На деле же в ней кроме бинта и зеленки ничего нужного нет.
Похоже, я все же скатился на язвительный тон. Извините, но на полном серьёзе комментировать рассказ не получается.
Могу посоветовать ответственно подходить к редактуре. Данный рассказ хорошая вычитка сократила бы вдвое без малейшего урона сюжету.

Итак, раз креатив чудесным образом из зефирного замка переплавился в горчично-перечную цитадель, стоит выступить кому-то и со стороны оппозиции. Отныне я буду нести в своих отзывах добро^^

И хоть ваш рассказ, автор, не показался мне очень вкусным — от некоторых моментов даже немного горел мой фитиль... как например первая фраза ЗК в камере. Эх, сюда бы ранго, он бы пояснил по фене за недостоверные диалоги^^

Ещё переход к кульминации чуть затянут... Где вот этот пьяный разговор... И, ещё, очень меня перекосило от фантдопа, но это раксу надо звать...

Но зато, какой восхитительный метафорический ряд местами! Один хрустящий огурцами снег чего стоит^^

В общем, из плюсов выделю непринуждённый стиль письма (есть нескольких опечаток), а из минусов — наполнение.

Пишите о том, о чем хорошо знаете, ну, или о том, о чем хорошо не знает никто. Это мой совет.

И бонусом к каждому своему отзыву на этом креативе я буду прикреплять мотивирующие цитаты известных литераторов. Вам, кора, первая мотиваторочкаʕっ•ᴥ•ʔっ

_____________

Правил нет. Ты можешь, если хочешь, написать книгу без конфликтов, без ожиданий, без начала, середины или конца. Конечно, ты должен считаться гением, чтобы это сошло тебе с рук, и это самая сложная задача — убедить всех, что ты гений.

© Фредерик Браун