Ата Мёдик Отрезанный ломоть

5 Ломоть.
Придурковатый концепт придурковатого эксперимента придурковато присобачен к теме конкурса. Ну не шмогла я, не шмогла. Но хоть попытка была. Другим так аще западло.

Есть ощущение, что это такой эксперимент – что получится, если взять поток фантазии, да и записать его как есть. Получилось абсурдно, презабавно и снова с высмеиванием около-фикбуковской и на этот раз киношной перловки. Этакое «Гарри, ты избранный!» на максималках и с обратной трансформацией в неизбранного, но, определенно, более уверенного в себе. Эх, как важна бывает для неизбранных всего-то небольшая поддержка другого неизбранного в нужный момент… Между прочим, есть ощущение, что рассказ как раз про это. Ну ладно)

"повезло-повезло" - у меня так мелкий говорит. годов семи от роду.

язык... столько ошибок! рассказ прочитал, но за всеми передвижениями, рубильниками и новыми началами совершенно осталось за кадром, что же хотел сказать автор?

ну, то есть, попытки видны: хотя бы вот тут, в финале: "живи, Геннадий", но не понятно, зачем Геннадию завоёвывать мир? и что это за смешная лаборатория, в которой всё начинается и всегда заканчивается? а ещё лаборанты устраивают разборки почём зря.

в общем не, не моё. совсем.

ЗЫ: дураку море по колено - это не примета... босходи.

сначала часто возникают моменты, когда хочется воскликнуть: епти, как это? что это?
потом пытаешься разобраться в логике происходящего.
в конце мне показалось, что автор затрагивает довольно глубинные слои нашей жизни - что ты будешь делать, обретя что-то "сверх". и весь рассказ-именно об этом.
мне понравилось.

Зачем писать о герое, которого призераешь? Кому он тогда будет интересен? Уж точно не читателю. Геннадий получился на редкость отталкивающим и при этом совершенно картонным персонажем. Наверное, он сосредоточил все шаблонные представления автора о нелюдимых "ботаниках": уродливый, зажатый, высокомерный и мнящий о себе невесть что. Увы, образ абсолютно неправдоподобный, потому что взят из низкопробного кинематографа. Если автору кажется, что среди её знакомых есть подобный человек, спешу обрадовать, вы стали жертвой излюбленного занятия человеческого мозга - упрощать всё и всех. Вас попросту обманули, люди гораздо интереснее. Патлатый дрищ запросто может оказаться отличным гитаристом или скейтером, да кем угодно. Такие вот Геннадии, которых все призерают, вряд ли мнят себя гениями. Тихо ненавидят окружающих - да, но и себя тоже, потому что человек животное социальное. И если тебе постоянно твердят, что ты урод, ты в это поверишь. Он же почему-то свято верит словам мамы, несмотря на то, что даже сам понимает - надо подкачаться.
В общем, рассказ написан спустя рукава. Герой карикатурный, а сюжет рассыпается как карточный домик, перепрыгивая с одного события на другое. Разобраться в происходящем балагане невероятно трудно. Пожалуй, это первый конкурсный рассказ, который не за что похвалить.

Здравствуйте. К сюрреализму этот рассказ вряд ли можно отнести, т.к. не хватает психологии и психологизма. Задумка интересная, начало хорошее. Правда, лично меня немного коробят многочисленные "охренеть", но это лично мои предпочтения в литературе. Идея сон- не сон главного героя тоже неплохая, тем более что оказалось, что это эксперимент. Только непонятно, зачем этому ученому понадобилось, чтобы Гена разрушал свой мир? Но финал, честно говоря, "недоделка". Как будто хотели завершить хэппи-эндом, и не придумалось ничего лучше, чем предложение руки и сердца через день после знакомства. Но если вы начинающий автор, то такие огрехи вполне простительны. Пишите, старайтесь, и каждый рассказ будет лучше предыдущего! Удачи!

Здравствуйте, Автор!
Это прикольно, не спорю. Это стилистически забавно.
Но, чёрт, это ни разу ни сюр. Ну не называйте вы сюрреализмом то, что им не является.
Элементы абсурдистики и психоделики еще не позволяют отнести произведение к данному направлению.
ИБО... У сюрреализма есть свои законы и правила текстопостроения. И особое место занимает подготовка к творческому процессу. Сальвадор Дали даже аппарат специальный изобрел, чтобы доступ к бессознательному себе облегчить, пока он на процесс настраивался (довольно продолжительно, кстати).
Начнем, хотя бы с того, что сюрреализм вырос из психоанализа, отсюда и танцуем.
Следовательно, предполагается активация правого полушария в процессе написания. Ваш текст преимущественно левополушарный.
Обилие метафор и ассоциативных рядов, определенная стилистическая витиеватость (не путать с пурпурной прозой).
Наличие символики, чем глубже процесс - тем архетипичнее оная. У вас, простите, по верхам.
Конфликт сводится к борьбе либидо и мортидо.
Я уже столько раз про то писала, что утомилась.
Потому давайте "сюр" уберем.
И далее по тексту. Разгоняетесь вы хорошо. Еще бы немного - и крышу читателю снесли в хорошем смысле этого слова. Но в итоге весь разгон слили к бездарному финалу. Словно писали-писали, а потом сами офанарели - и что теперь с этим делать? Ну и притянули за уши финал, чтобы твердую почву под ноги вернуть.
Зачин, да, у вас толковый. И смелости не занимать - это всё в плюс. Со временем могут получаться весьма любопытные и неординарные вещи.
Пока так.
Успехов в творчестве!

Интересный экземплярчик. Неудачник значит. Интересно что в виликам и магучэм нет слова "Удачник".
Начнем с ремня, а потом подмажем.
Рассказ безусловно мусор. Он плох во всем. Логикой происходящего - дурка какая-то, персонажами - тоже петрушки тюзовские, манерой повествования, да и самое интересное - языком. Текст кривой до конъюнктивита, при том что автор как бы пытается в интересные непредсказуемые абзацы - но в итоге умудряется даже опошлить казалось бы банальные фразы. В итоге все выглядит словно училка взяла самое тупое сочинение в классе - и демонстративно его зачитывает. И выглядит это не очень красиво, но весьма и очень унизительно.
Постоянные патлы, Апполон, гаргульи на фасаде провинциального драмтеатра. Ну реально дурка. Патлы-патлы-патлы - ну словно бабка со скамейки затирает о том, кто тут наркоман, а кто проститутка. Аполлон пишется так. Гаргульи - вообще малоубедительный элемент на зданиях в стране генадиев. Я хз, может и ошибаюсь, можно и пруфами закидать как в вашем Саратове ТЮЗ украшен гаргульями. Ну и так-то гаргулья вообще говоря - элемент водостока там - водоотвода - у гаргульи из глотки хлестать должно - ну собсна потому она гаргульей и зовется, и генадий вероятно отколупывал гипотетических химер.
Тему тоже пришили даже не белыми нитками, а хз - на степлер присобачили.

Но хорош о плохом.
Ата, в отличии от большинства креативщиков - у тебя есть стиль. Да он странный, да он очень и очень похож на легкую форму слабоумия, но в этом есть характер, и с этим можно работать. Вот тот рассказ про матриархат и озабоченных девиц - вот он был классный, он был смешной в своей придури и оставлял только положительное впечатление. Я понимаю что над ним смеялись и высмеивали - но он был такой как надо: нелепая история полуабсурдным языком - читаешь-угораешь. И настроение твое улучшилось.
Поэтому от себя могу порекомендовать гнуть свою линию - и не обращать внимания на насмешки. Но важно правильно подбирать тематику, не надо лезть в Джунше-джунгли и писать про всяких маргинальных неудачников. А чего-нить легкого и воздушного с сексуальным жаром - поскольку очень и очень заметно как тебе нравится писать что-то эротизированное, но приходится себя ограничивать. Нет ничего плохого в том, чтобы писать развеселую порнушку в духе "межвидовых рецензентов". И читателю будет весело и задорно, и ты сможешь выплеснуть невысказанное и раскрыть свой талант и потенциал.
________________________________________________

Рубрика бесплатные советы, когда каменты интереснее кантенты. Ждите в лентах.
Императивы, которые тебя: ухмылят, вдохновят, возможно взбесят, но в целом скорее подтолкнут к депрессухле. Я тута аще не за позитив топлю, а за творческий ластманстендинг.
А чобы и да? В интернете же любят учиться, кругозырить и занимацца самообразумием. А что в интернете любят еще больше? Учить.

Первая-дефлорационная
Хесус вроде как-то сказал: не сотвори себе кумира. Сказал как путин. То есть как бы сильно не хотел иметь конкурентов за место ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, автор

Сюр - это звучит гордо. И всё бы ничего, но отвратительная примесь сайфая портит всю эту разнузданную прелесть.
Вот смотрите. Есть событийный поток необычных событий, странность которых плавно, но неуклонно нарастает. Постепенно к кордебалету подключаются отклонившиеся от нормы мысли героя:

— Это надо отметить! — решил он и отправился в сторону дома

Ну явно неадекватная реакция после всего, что с ним произошло. Это маячок для читателя. Или нет, это прожектор, который даёт понять, что никаких стандартных правил в описываемом мире больше нет. Потому что это сон героя. Или не героя. Или не сон - впрочем, не важно. Важно, что в этом мире есть определённые закономерности: много Эроса, намёки на Танатоса и прогрессирующий инфантилизм. Можно трактовать это, ну, скажем, как обратное движение от смерти к рождению. И много ещё чего любопытного можно наэспэгээсить, на то он и сюр, вот только в финале вместо грамотной кульминации и расстановки акцентов - абсолютно неуместный сайфай. Он перечёркивает всю гармонию, возвращает в реальность, лишённую какой бы то ни было логики, в которой гг - всего лишь унылый даун. И всё это ради соблюдения темы конкурса. Не надо так.

Мелкие блохи:

Но больше ничего не произнести не сумел

лишнее отрицание

Ещё раз ты что-то вякнешь в не в той тональности

в в

подумал мысленно он

масло масляное

— Но наконец-то, — обрадовался тот

ну