неорландинау меня не имеется столько здоровья и мотивации чтобы неделями мусолить малоинтересный текст

Ты уже давно вместо обсуждения данного текста пропагандируешь "секту свидетелей науки". Может кому-то это и правда интересно, но явно не автору. Если планируешь продолжать, я перенесу беседу в другую тему.

Бл... Бл!!! Они пишут сценарии для... Никого. Чисто молодежка. Удручает. Мож я стар, но это не торкает! Но в любом случае -- аффтор старался, ЧУДИЛ КАК МОГ... Репект, но -- жиденько.

Прочитал четверть рассказа. Очень радует. Наконец ЭнФэшка грамотная вроде попалась. Даже не подозревал, как соскучился по будущему, по космолетам, пока не стал читать сей рассказ с необычным названием. У автора уверенный слог и вкусные идейки. Хочу еду с отсроченным вкусом, как в рассказе(
Прочитал половину рассказа. Просто класс. Добавилась детективная интрига. Хорошо, что нет крена в фарс или философичность. Ф.Дика напоминает по антуражу. Предложения взвешены, отшлифованы.
Дочитал. Пока это самый лучший текст из всех мной встреченных здесь. Минусы при желании можно если не найти, то придумать, здесь внешность гг, например, не детализована, но в том и прикол, что это неважно, это даже работает на атмосферу тревожную, на интригу.
Этот рассказ супер воистину. В нем просто не сказано прямо о том, что одни поймут, а иные не увидят. По сути, за ширмой осталась грандиозная картина трансценденции через хроногэп с обратным метемпсихозом, чтобы это ни значило. Словно оригинальное переосмысление Соляриса Лема. Автор, пиши еще.

\

Текст вначале бойкий, внятный. Хотя вот по достоверности определений вопрос, там баня и спортзал к рутине приравнены... и то, и другое это очистительный стресс, в зале можно вымотать себя до искорок в глазах и сна через миг после падения в кровать, а баня вообще замкнутое пространство с атакой на кучу рецепторов, к этому сложно привыкнуть и счесть рутиной, при правильной-то бане... Но речь о чем-то большем, да, экзистенция... И тут штампики начались, вроде надоевшей бытостабильности, женопривычности, еще и усиленные авторским канцеляритом "пункт первый-..." У меня рука б не поднялась такое в художественном тексте сделать, если оно не ирония или интроспекция самого персонажа. Ладно, главное ясна подводка, сеттинг, пусть так. Далее... ойй. Опять обилие расплывчатого официоза из лексики бухгалтеров и юристов. Самое то, чтобы показать зарутиненность через поток подобного мышления у персонажа, но фокус-то в том, что это авторская речь! Вот говори такое сам персонаж на приеме у психолога, уже образ бы зануды нарисовался... то бишь сместить акцент и норм. А так занудой выглядит автор, что энергично мне, читателю, втемяшивает уже сказанное об опостылевших буднях персонажа. И вдруг - бац! - экспрессия автора: капля воды персонажа аж "треснула"..!!!.. по голове..!!!.. Яблоко так не трескало сэра Ньютона, чую, как сия зловредная капля. Меня штормит от подобного коктейля официоза и подвывихнутой поэтичности. То пусто, то густо.
...Хотел комментить по мере прочтения абзацев, но вижу, что отзыв тогда получится длиннее самого препарируемого текста. Пойду дочитаю рассказ до конца, может что-то там приятно и удивит еще даже...
Кстати, дальше веселее пошло, диалог итд. Магический реализм обернулся пелевинским абсурдизмом и тот перетек в полноценную социальную фантастику. Рефрен "Генка был счастлив" хорош, ритмичен. Автор разогнался и удержался на виражах. "БеЗшабашность" через "С". Креатиляне, прогоняйте тексты на орфографию в т-редакторах, не плодите досадных ошипок! И "Монохронная" - эмбэ монохроМная все же?
Рассказ понравился. Вопреки ляпам. Это скорее пси-басня в прозе. А раз диалоги, межлич. взаимодействие хорошо выходит в тексте, попробуйте пьесы сочинять, если еще не занимались.

Переживания персонажа показались мне суховатыми, тема понравилась, а вот сюжет чуть не докручен, персонажу бы стать в итоге кем то вроде Греты Т. от генетики и гастролировать со своими манифестами, пройдя курс психотерапии, а может и наоборот, продолжить втихаря эксперименты отца, если не изжил травму или проникся философией... была б интрига, доп.измерение появилось бы в характере. Но тема сама супер. Я может напишу второй свой рассказ на конкурс по ней.

Автор умный, мне словарик нужен аж, чтоб там догнать кое-что. Эстетский текстик. На эссе похожий. Пришлось даже радио любимое выключить, хотя обычно оно не мешает мне вникать в опусы собратьев по конкурсу. Здесь тишина потребовалась. Символизм многомерный. Но я вот что понял - такое написать легче, нежели сюжетный, драматичный рассказ с детализацией характеров, диалогами. Но нужно точку сборки на коленку натянуть, а то ничего не получится. Хотя сам стиль хорош, но это метафорический, явно философский, откровенно сюрреалистичный рассказ, жаль нет номинации "За лучший сюрр" или "Лучшее подражание легендам"... Но, если такие рассказы не смущают оргов, то я скорее "За", стиль просто нравится. Вот бы Вэ-Пэ еще н.этику осмыслил через призму своего мировосприятия... Из Англии выгонят) Кстати, если бы сие сам он написал, это было бы умножение сущностей)) В духе "Борхес и я". Вот впервые понял, как Бэ-Гэ схож иногда с Вэ-Пэ внутренней символ-ландшафтностью, чтобы это ни значило.

Господа душевнобольные
Я понимаю что вам весело под попкорн с чаёчком наблюдать кто кого перебодает. Но у меня не имеется столько здоровья и мотивации чтобы неделями мусолить малоинтересный текст. Тем более что и другие работы-тексты тоже потребуют внимания.
Ежели среди вас есть понимающие (на стороне Ала разумеется - резонирующих на созвучных там вибрантах) - и вы можете на пальцах объяснить - чего вы там понимаете в душе, осадках, вибрациях, высоких материях - высказывайтесь, не стесняйтесь. Пора бы уже раскатать эту дилемму, ну не дилемму а тему, ну не тему - так меня. Будет ваша заслуженная моральная победа над здравым смыслом занозой обижающей тексты талантливых авторов.

Ты не ответил на прямые вопросы.

обидно что кто-то чего-то там неведомое ощущает

Мне не обидно когда кто-то чертей гоняет, а кто-то с воображаемыми друзьями развлекается.

Соответственно я не собираюсь кому-то что-то доказывать, давать определения и прочее. Делать мне больше нечего. Подрастешь, осознаешь сам, но это не точно. Принципиальная разница в наших подходах именно в искусственной ограниченности твоего инструментария - все эти "определения", "дедукции" и прочее. Мир шире, он не состоит из одной только логики и научного подхода....

Ведь попросту не можешь. Вот это наверно катастрофически обидно. Не мочь объяснить то, что ты понимаешь. Банан велик, а кожура еще больше, да?
Каких там высоких материй и тонких вибраций в тексте состоящего из угнетающих ламп, черепах, и чая с бергамотом? То что в него впихнули Кришнамурти - а кришнамурти очень умная? Если в текст сунуть Прометея - то гореть не начнет.

неорландинаАлекс, прекращай этот децкий сад.

Э как тебя разобрало. Понимаю, обидно что кто-то чего-то там неведомое ощущает. Сложно признать, что бывают другие точки сборки, в которых мир воспринимается несколько иначе.
Все твои "научные щиты", они оттуда, от неспособности признать нечто за рамками собственного понимания. Безопасно отгораживаться от мира такими щитами. В этом плане нет разницы - прятаться за замшелыми мифологическими догмами многотысячелетней давности, давно искажёнными и переписанными, или за научными фактами, которые ничего на самом деле важного не объясняют (только избавь меня от классических контрвопросов, на которые у науки нет ответов - про большой взрыв и вот это всё, сам не хуже меня знаешь).
Соответственно я не собираюсь кому-то что-то доказывать, давать определения и прочее. Делать мне больше нечего. Подрастешь, осознаешь сам, но это не точно. Принципиальная разница в наших подходах именно в искусственной ограниченности твоего инструментария - все эти "определения", "дедукции" и прочее. Мир шире, он не состоит из одной только логики и научного подхода.

Теперь про литературу и критиков. Я вот не понял - ты за Троцкого или за Каутского? Интересные имена помянул, а чего сказать хотел так и не ясно. Я могу ещё Татьяну Соломатину добавить к списку - прикольно излагает, по стилю чем-то на тебя похоже.

Ах да, ещё про фанатизм.
Мою позицию ты знаешь, мне хочется сделать мир чуть лучше. Такой вот внезапный идеализм. Отсюда и вбухивание сил в проект.
Опять же, поддерживаю форму (и портфолио) как разработчик программной части портала.
Сюда включу и участие в сборниках. Сборники бывают разные, но суть не в этом. Суть в том, что мне не важно какие ещё рассказы туда попали. Важно, что читатель найдёт там среди прочего и мой текст, соответственно, я донесу свою мысль до относительно широкой аудитории. Да, мысль упрощённую - иногда до полного безобразия, но донесу. А твои безусловно навороченные тексты прочитает несколько конкурсантов - и на этом всё. Здорово, что один твой рассказ кажется попал в сборник к Чекмаеву, но это исключение из правил. Если хочешь что-то донести до людей, разговаривай на их языке - это кстати и критики касается.