Здравствуйте, автор

Отчётливым духом "Соляриса" веет от текста. Это не претензия, отнюдь. Сюжет самодостаточен, однако есть замечания.
Главная проблема - космос в рассказе не нужен. Это лишняя сущность, которая этакой мишурой перетягивает внимание, отвлекает от действительно любопытных размышлений. Поместите героев на дно затопленного карьера (на Земле), или ещё лучше - в банальную лабораторию, и тогда их внутренний мир выйдет на передний план.
Зайдём с другой стороны. Вот есть космос - значит, должны быть захватывающие приключения в нём. Но их нет, сюжет не изобилует экшеном (потому что тут про другое). Т.е. "дорогие" декорации расходуются впустую, хватило бы обычной лаборатории.
Опять же, космос намекает на отсылки к Лему. Если это оммаж, то он не очень удачен на мой вкус.

Идём дальше. Герои - не особо проработаны. Объёма маловато, я понимаю, но хотелось бы самую малость глубже. Какие они, что с ними было раньше и т.п. Начинать с третьего колена не надо - просто несколько вспышек-флэшбеков, характеризующих гг и его жену. Читательская сопричастность и в нынешнем виде происходит, но слишком уж схематично прописаны персонажи, они заслуживают большего.
Ещё в минус - проскальзывают неестественные реплики, скажем, вот тут у Марко:

— Далила узнала про эксперимент, когда её назначили проверяющей на одно из структурных подразделений моей компании. Она сама вызвалась участвовать...

- и далее по тексту.
Слишком правильно и расслабленно - как на лекции. Неправдоподобно, исходя из контекста.

По темпоритму всё грамотно - есть накачка напряжения, кульминация, инсайт. Финал предсказуем, но далеко не с самого начала - в целом интрига поддерживается на уровне. И, возвращаясь к лишней сущности, - всё это вопреки космосу. Как раз его "партия" с избитыми описаниями "хрупкой Земли" и прочего - выбиваются из общей канвы, удешевляют рассказ.

В целом - сюжет держится на тонком психологизме, на внутреннем мире героев и на эмоциях, которые переданы достоверно.
Вообще, любой текст, претендующий на нечто большее, нежели "полистать в метро", должен заставлять задуматься. О чём - это уже другой вопрос. Так вот, данный рассказ как минимум подталкивает к размышлениям - скажем, о том, что "люди в основном заняты тем, что пытаются найти любые занятия, отвлекающие от самих себя".
И это уже неплохо для объёма 20 т.з.

Рассказ снят с конкурса по просьбе автора.
Причина уважительная, прошу комментаторов воздержаться от рассуждений на данную тему.

Серый ТеньКогорта годами саботировала. М-м-м, какие громкие слова. Чую борца с мельницами. )

Ой хоспади ты мое. Мельница ненаглядная, может пора муку начать молоть, а не воду?
Тень, знаешь что я вижу как человек по сути со стороны. Я вижу Тойгера который вцепился зубами в лямку и который год тащит этот по сути мертвый литкон, Тойгера который угрохал сотни часов на удобную платформу для размещения контента. И я вижу натурально когорту графоманов - которые годами попросту штампуют однообразную муть, как в аккурат твои тексты. Графоманов от которых даже элементарного отзыва не дождешься. Твои "синопсисы" это тоже не отзывы, это элементарная отписка - мол да, я прочитал - вот пруф.
Простой тебе вопрос: ты уже уперся в потолок? Что уже дальше развиваться некуда? Анализировать, сравнивать?

Да, начинай с Норы Галь - чтобы получился не дешевый безмозглый комикс, а низкостелящий переводной биберпанк из пульпы года так восемс-второго.
Не ну на самом деле прикольное - поугарать можно. Американские ракетные установки под Петербургой - меня прям в клочья порвали.

Если критиковать: ну конечно там все плохо. Что стиль, что содержание, что фантдопы, что концепция, что и по сути идеи то нет. Два бадди-копа ловят мутанта в метро - ну это же сюжет "сплит секонд" с Рутгером Хауэром в роли Харлея, девяносто второй год.

По существу имеем что - ру-комикс начала девяностых, той эпохи когда черепашки-нинзя с ксеноморфами воевали. Ну максимально тупо и понадергано - но детишки схавают, много ли надо пацану одиннадцати лет?

Вопрос больше состоит о самом авторе - если еще пацан писал - для первого гилти-плежера нормально. Можно будет сравнивать это с последующими работами и отслеживать авторскую эволюцию.
Если писал уже человек 25+: то тут конечно уже совсем другая ситуация, потому что текст написан лексиконом и подачей ребенка и на серьезных щщах его воспримет только ребенок. Взрослый человек читая такое просто угорать будет над тем насколько убого все.

Но в любом случае было весело - такого до комичности концентрированного наивняка мне давненько не попадалось.
_________________________________________________________

18плюснутая. О навынаты

Что суть есть писатель-фантаст? Если так подумать - то личность которая умеет взглянуть на все со стороны. Прочувствовать тренды - и провести перспективу в будущее, как уже наверно немодно выражаться - проэкстраполировать. Насколько важно сверхточно предсказать что будет модно, что будет изобретено, или к чему придет цивилизация? Да пожалуй вообще неважно: ошибешься или будешь прав. Какая разница? Словно имеет значение какая из тебя ванга? Пожалуй то лучше будет - интересно предсказать. Чтобы как бы и логично - но в тоже время непредсказуемо.
И вот с этим проблема. Чота среди писателей-любителей-сетераторов - такого найти непросто. Один под стругацких косит, второй под пелевина, третий под головачова-воттса-лисицыня, четвертый третьесортного нетфликса обсмотрелся, а пятый беспардонно слизывает твисты из боевиков двадцатилетней давности.
Давай сделаем маленький шаг в будущее. Обращение на "Вы" - уже лет двадцать как неуважительно. Оно дистанцинирует (есть такое слово? ну теперь есть). Обращаясь на Вы - ты отделяешь собеседника от своего круга: я сам по себе - а Вы сами по себе. И уважительности в этом нет. На "Вы" ты резко переходишь - когда тебе не нравится тон разговора. Потом срываешься - и переходишь на ты+многонехорошихслов.
Давай на ты. Давай без "Мы Вам обязательно перезвоним", без "Я Вас услышал", без "Ваше мнение будет учтено" - узнаешь? Сколько оскорбительного снисхождения в этих фразах, которые в сущности посылают тебя куда-нибудь. Таков вот современный реверсивный дискурс.
Будь на ты.

Здравствуйте, автор Очень слабый текст - сразу по многим параметрам. Ниже - то, что я выписал в зав ...
читать весь комментарий →

неорландинаТень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Что ж тогда тратишь своё время?

Бесплатный тебе твист, Тень. Чисто по доброте сердечной, чтобы твой морсик не выглядел никчемным на фоне любого скандально известного эксперимента двадцатого века.

Открывая папкины документы: крысеныш узнает не то, что он экспериментальный уберменш, а то что он только звено в цепи, а папка-шрэдр-мутагеныч используя сыночкин эякулят (шлюхи-то подкладывались на раз-два, за щекой стаканами выносить могли) уже произвел третье поколение акселератов-арийцев. И сынуля технически уже дед - имеющих идеальных лабораторных внуков.
Вот это вполне себе причина хвататься за нож, а не то что ты понаписал пытаясь выдать за драму.

Тень, ну не позорься перед публикой. Ты ни разу не фигура на которую стоит тратить время. Уж представь себе - отзывы могут быть и такими.
Просто хз: то ли самомнение такое, то ли попросту непрошибаемость - возомнить что его троллят. Кому ты сдался-то?

Фу, как посредственно вы троллите. Вам ещё учиться и учиться.)

Тема Жребия важна, и поговорить о ней хотелось бы. Автор наверное, читал о катастрофе Уругвайской команды регби в Андах, "Старые христиане", 1972. Лёд, самоубийства и людоедство. В общем, рассказ композиционно правильный. Язык требует вычитки. Идея к сожалению, отсутствует. Убил себя назло? Да ладно! Убили его, потому что так и надо? Не верю! Читаешь, ждёшь, а заканчивается фарсом, к сожалению. Стоило бы добавить ну, мистики, или наоборот, лайфхаков в стремлении к жизни, или любовную линию, пусть даже к умершей. Неплохой крючок был с тем, а кто же перерезал ему горло? (Сам себе невозможно, только проткнуть, и то с разбега.) Но все эти возможности проигнорированы. Может, следующий заход будет занятнее