Спасибо за отзывы, мальчики^^

...... Ну вот что, в который раз припоминая Паланика, который в собственном качестве предлагал тако ...
читать весь комментарий →

darlin...Алёна - в принципе, можно. А ссылку не дадите?

Вот -
https://author.today/post/201057

...Алёна - в принципе, можно. А ссылку не дадите?

Это красиво. Можно снять аниме по мотивам. Или сделать детективную видеоигру. Очень атмосферно.

Автор органично вплёл узнаваемые лейтмотивы в историю-притчу, и из этого получился достойный рассказ. Респект.

На этим как и над Крыжановским можно долго угорать. Но сил никаких физических сил нету. Даже проект запускать нет смысла - контента на деконструкцию попросту нет - не с чем работать.
Ну к
Работа того же градуса идиотии что и колорацкие кукурузники. Джунши если захочешь - то просто попроси - наскребу моральных сил как-нибудь и раскатаю твое творческое в лавашину.
И Тойгер сильно перехваливает тебя сравнивая с Палаником. Ненене, тут даже близко не Паланик, и уж точно не Баркер, это кунцовщина просто в отвратительнейшем переводе.

Если текст сжать в кулак - с него еще минут пять будет течь бессмысленная жижа крадущая время читателя.

Йен сел на кровати. Простыня смялась и лежала в ногах сморщенной гусеницей. Электронные часы показывали полседьмого.

Сморщенная гусеница простыни. Половина седьмого. - вот это а-ля Паланик.
Пятна спермы на мокром гипсе постели. - вот это в духе Баркера.

от колен и до причинного места

Беспричинное епта.
Паланик да? Баркеровщина да? Что за пошлятина в духе паршивого перевода от зачуханной библиотекаршы. Влагалище такое страшное слово? Ну ок - вагина вульгарис. Что слишком смело для автора изнасилований трупов и канибалов? Ок - мочалка кудрявая обыкновенная, судя по всему события в 80-х происходят - мохнатки еще были в моде.

Джунши. Как бы ни на что не намекаю - но чет у тебя персонажи сплошняком чмошные маргиналы - что Джейкоб, что этот семязлоид, что каннибалы, что некрофилы. Просто если тебе хватает смелости и амбиций писать о перверсивно-девиативных вещах - ну язык тоже не должен быть как у Алиенны. Слог должен быть как пощечина, а не мокрой вафлей.

Здравствуйте, автор

Похоже, тут у нас Чак Паланик на минималках.
Тема каннибализма весьма затаскана, выехать подобный сюжет может только на идее-глубине-героях и прочем, не относящемся к внешней канве повествования с шок-контентом.
Увы, из перечисленного есть только шок-контент и немного героев - они прописаны удовлетворительно для объёма. Если копнуть - они, конечно, те ещё шаблоны (гг - нудно-страдающий, ггня - с претензией на глубину, с остальными ещё проще). Но, повторюсь, для 30 т.з. нормально. Местами есть сопричастность. Проблема в том, что всё это впустую, всё это подводится под якобы эффектный финал. Вот, только, его портит нестыковка со здравым смыслом. Кости ведь останутся.

Ещё по-мелочи:

Хотя, находясь внутри него, он не согласился бы с этим.

него-он-этим - перебор.

Каждый раз разную

Волосы водопадом падали

На коротком отрезке текста прямо беда. Глаз спотыкается.

Ее хорошо очерченный подбородок делал ее улыбку еще более хищной.

"Хорошо" - слишком многозначная х-ка. Лучше уточнить, иначе непонятно, как именно он очерчен и почему делает улыбку хищной.

В целом - написано грамотно, но текст пустой. Причём ведь были интересные всплески мысли в сюжете - например, про женское первобытное начало. Развить бы эту тему, возможно, добавить мистики - увы, этот сюжетный ход никак не использован.
Или, скажем, те же кости, которые ломают логику в финале - а почему бы героям не съесть и эти кости неким магическим образом? Да, это был бы либо сюр, либо та же мистика, но всяко лучше нынешней пустоты.

И ещё - тему конкурса тут, конечно, можно углядеть, но тема эта на мой вкус весьма притянута.

Здравствуйте, автор

Человек - самый главный уничтожитель человеков, даже если он уже не совсем человек. Или, скорее, он всё ещё человек, благодаря тому, что он самый главный уничтожитель человеков.
Идея тянет максимум на 10 т.з. Точнее, тянет нынешняя реализация:
спотыкучий шипяще-несогласованный текст, нет картинки, вымученный из-под киберпалки юмор, и главное - картонные (жестяные) герои.
Герои (хотя бы гг) могли вытянуть текст, но их нет - некому сопереживать, нет погружения. И это при том, что в финале присутствует дилемма человек/не человек - чтобы усилить её литературными средствами нужно было сократить дистанцию, придать гг индивидуальность, какие-то (милые?) цепляющие особенности. Сейчас только намёки на подобное.
Ещё раз - для микро-объёма такое сойдёт, но текст несколько больше, соответственно надо было учитывать вышеперечисленное. Это я ещё не упомянул убитый темпоритм и почти полное отсутствие динамики-интриги.
В целом - текст не безнадёжный, просто я подошёл к нему с точки зрения финала и ваших предыдущих работ. С атором-новичком я был бы помягче.
Рассказ можно доработать, но в нынешнем виде всё очень посредственно.

Здравствуйте, автор

История маленького человека в посконной реальности наших дней. Кажется, что-то такое у вас уже было, впрочем, тема неисчерпаемая.
По технике ничего критичного не заметил, писать вы умеете.
По героям. В первую очередь бросается в глаза, что подобранные образы очень выпуклы, чуть ли не архетипичны. При этом они даны штрихами (ну, кроме гг). Всё это актуально, злободневно, вот только непонятно, будет ли считываться налету через энное количество лет. Ну и насчёт "ненаших" читателей. Не уверен, что они проникнутся всеми нюансами. Это не замечания, скорее рассуждения на тему.
Собственно гг расписан грамотно - его в меру, но достаточно для сопереживания и сопричастности. Опять же, сюжет цепляет эмоции, это важно.
Интересно подмешан сюр. Вначале его не видно, нарастает плавно, отторжения не вызывает. А вот концовка, хм, как бы сказать, хоть и сюрная, но очень "правильная". Угадывается немного раньше, чем хотелось. С финальной фразой полный порядок, даже подумалось, что рассказ писался под эту фразу.
Возвращаясь к героям. Особняком стоит тип в шляпе. Спгс подсказывает отсылки, но всё же, тип этот вызывает некоторый диссонанс в сравнении с остальными персонажами. Возможно, это намеренный приём, но хотелось бы самую малось больше про типа - для случайной функции он слишком ярок, для трикстера и иже с ними - слишком лаконичен.
Идея, социальная составляющая - тут как бы всё ясно, до скрежета зубовного. Текст тащит не набившая оскомину реальность, а образ гг и мягкий сюр. В этом плане рассказ безусловно удался.

Считаю, что рассказ можно сократить процентов на сорок. Ну очень уж видно как автор любит писать. То у него разбитая кружка на целый абзац, то ещё какая-нибудь деталь интерьера-сеттинга смакуется в десяти пустых предложениях. Нужно иметь стальные булки и кокаиновое вдохновение, чтобы дописать такое до конца.

А так, вроде, ничего. Если, конечно, заставить мозг не осмыслять Сбербанк в созвездии Тау Кита и покрытых пылью самсунговских барменов. Но т.к я за то, чтобы литератор писал в своих книжках что ему хочется, то и такие гэги нужно брать в обоз.

(Инфа для оргов: у меня на днях моляр выдернули, теперь моя десна перхается кровью, а голова невообразимо кружится. Мне тяжело, поэтому остальные внеконкурсные рассказы моей группы прокомментирую в процессе основного БК)