Крыжановский Сильнейший снят с конкурса

Рассказ снят с конкурса по просьбе автора.
Причина уважительная, прошу комментаторов воздержаться от рассуждений на данную тему.

......
Ну вот что, в который раз припоминая Паланика, который в собственном качестве предлагал такое дело
Второй метод создания авторитетности идёт через знания: Докажите своему читателю что вы провели исследования. Что ваш рассказчик самый лучший, самый квалифицированный человек из тех, что может поведать эту историю. Этот метод не захватит читателя также эмоционально, как метод честности, но он может быть убедительным и впечатляющим.

И вот разберем уже неслабый такой монумент авторитета Крыжановского, поколупав ногтиком краску на оноем пъедестале.

Достейн крутанулся на месте, просканировав коридор таким количеством запросов, что хватило бы вызвать рак у слона.

Вот количество фейлов на строку текста меня здесь просто впечатлило.
Отбросим тот факт что Дику пришлось крутиться - ну видать его "прибор" не может в триста шесят градусов, ну как пульт от телека, хотя даже пульт от телека в принципе может.
Приглядимся к тому что Дик сканирует запросами. Это не то чтобы косяк, при условии что не топишь за тру-тех-обоснуй - но это это разного плана действия: примерно как "осмотреть ушами".
И покрутившись накидал наш Дик дикпиковзапросов в коридор. Пропинговал - выражаясь сленгом технарей. И что? И что ответил коридор? Добро пожаловать? или: Осторожно мокрый пол?
Далее Дик сообщает что: от такого количества запросов можно вызвать опухоль у элефантуса.
Ок...
Дик чем пингует-запрашивает? Он чо с куском полония крутится на месте?
Да и слон, если так посмотреть - не то животное, чтобы демонстрировать завидную радиоустойчивость. Попробуй вот пропинговать таракана до метастазов и не вспотеть.

Итого всего одним предложением момументальный авторитет Крыжановского сыпецца так, что хоть шайхулудов заселяй и бей их гидрокирпичами пока не разбухли. Как потом верить во вдумчивое остроумие анекдотов о платоне-диогене-и-курице? Вот никак не удается. Не проходит фильтр. Не верится что автор, хоть в чем-то, хоть как-то отдупляет о том, о чем втирает читателю.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Минус-ноль-пять.
О юморе.
Юмор - это вроде как когда смешно. Но не всегда. И не всем удается.
Юмор - это соус твоего творческого салата. Пара удачных смешаков удачно скроют вторую свежесть твоей фантазии и твоих атцылочек.
Но, но, но. С юмором легко переборщить. И твой коронный оливье, который все хвалят - мигом превращается в хрючево. У тя вопрос как выглядит хрючево? Представь тот же оливье, который плавает в провансале. Вкусна? Ням-ням?

И конечно, конечно никогда не забывай упомянуть юмор в тэгах. Так читателю будет понятно: что автор не идиот, а просто так шутит, это у него юмор такой, специфический, не для всех, только тех кто в теме, ну для своих, ну ты понимаешь, для своих, мы вот читали и смеялись: и мама смеялась, и соседи смеялись, и собака смеялась, а если тебе несмешн ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, автор

Человек - самый главный уничтожитель человеков, даже если он уже не совсем человек. Или, скорее, он всё ещё человек, благодаря тому, что он самый главный уничтожитель человеков.
Идея тянет максимум на 10 т.з. Точнее, тянет нынешняя реализация:
спотыкучий шипяще-несогласованный текст, нет картинки, вымученный из-под киберпалки юмор, и главное - картонные (жестяные) герои.
Герои (хотя бы гг) могли вытянуть текст, но их нет - некому сопереживать, нет погружения. И это при том, что в финале присутствует дилемма человек/не человек - чтобы усилить её литературными средствами нужно было сократить дистанцию, придать гг индивидуальность, какие-то (милые?) цепляющие особенности. Сейчас только намёки на подобное.
Ещё раз - для микро-объёма такое сойдёт, но текст несколько больше, соответственно надо было учитывать вышеперечисленное. Это я ещё не упомянул убитый темпоритм и почти полное отсутствие динамики-интриги.
В целом - текст не безнадёжный, просто я подошёл к нему с точки зрения финала и ваших предыдущих работ. С атором-новичком я был бы помягче.
Рассказ можно доработать, но в нынешнем виде всё очень посредственно.