Серый Тень Отец

Эксперимент длинною в жизнь провалился. Сын вышел из под контроля и теперь во всем винит отца. Отлично подана драма со стороны сына, но можно ведь взглянуть на все и со стороны ученого. Все же кажется, что сын не прав и отец любил его, несмотря на все эксперименты.

План отца в какой-то мере удался. Он вырастил успешного в какой-то мере человека.

Амбивалентный рассказ, потому что совершенного человека не вышло. Он не умеет прощать

В топе, как и в прошлом туре. Стройное повествование, актуальная идея (или не актуальная – но явно более реалистичная, чем во многих других историях, тут представленных). Получила удовольствие от перечитывания, хотя если честно, на фоне верхних позиций рассказ несколько померк.

Пояснила выше.

Эксперимент над человеком не удался. Я не знаю, кем стал герой рассказа – но уж точно не пресловутым «совершенством с высочайшим интеллектом и непобедимым иммунитетом», каким его видел отец-учёный. Но это, по-моему, и хорошо. Такие эксперименты не должны ни удаваться, ни проводиться – автор довольно простыми средствами это показал. Мне кажется, что рассказы-исповеди с каждым новым разом удаются ему всё лучше.

«В детстве я был очень болезненным ребёнком» - рекурсивная композиция, видимо, для большего эффекта от прочитанного должна возвратить нас к началу, чтобы мы перечитали текст уже с осознанием того, что герой-повествователь – продукт эксперимента своего отца, и сам продукт убивает создателя морально.

Своеобразное прочтение идеи Франкенштейна. А ещё до Франкенштейна была Галатея. Вечная тема.

эмоциональность рассказа цепляет.

Рассказ с интересной проблематикой, который почему-то не выстрелил, не зацепил. Наверное, стоило разбить сюжет на куски, которые были бы более яркими и подробными. А так получился, скорее, синопсис романа. И концовка недотянута совсем. Но у отца явно не получилось добиться того, чтобы его сын стал большим учёным и совершенным человеком. Эксперимент окончился неудачей.

хотя результат эксперимента - сын - в конце и взбуетовался против своего создателя, но сам опыт прошёл успешно, гг стал практически идеальным человеком - по крайней мере по критериям отца.

План отца в какой-то мере удался. Он вырастил успешного в какой-то мере человека.

Тоже амбивалентный рассказ, потому что совершенного человека не вышло. Он не умеет прощать

хороший рассказ, в котором суховатая подача иногда расцвечивается хорошими метафорами. Хорошему рассказу мешает стать отличным две вещи: газетная манера (родился, учился, женился) и драматическая условность (ребенок узнает об обмане отца и по-шекспировски идёт убивать отца). Возможно, самым большим провалом отца-экспериментатора было то, что ребенок так и не повзрослел, а пришел устраивать разборки с ножом в руке. И финт с убийством отца в виде исключения его из своей жизни выглядит не слишком убедительно.

Эксперимент с сыном провалился. Ничего не вышло. А ведь так могло бы получится. Не хватило потенциальной привязанности отца. Вот если бы через действие, небольшие штрихи можно было бы увидеть, что он еще вдобавок любит сына, как сына, а не как эксперимент, тогда был бы еще уровень его трагедии.

Ого, в этом заходе тень прям удивляет. Никогда его тексты не нравились. Особо не нравятся и сейчас, но что-то в них появилось... а ещё они стали техничнее

Очень ценю в рассказах красивый, завлекающий язык, с деталями где нужно и проскальзыванием, где уместно. В сущности, даже так себе идею можно описать красиво – и наделить художественной ценностью. И здесь написано как раз так. Плюс вопрос, который поднимает автор, вполне соотносится с реальностью, об экспериментах родителей над детьми и написано много, и в жизнь претворено немало. Спасибо.

Прокомментировала выше. По совокупности сюжета и языка, которым он реализован - один из лучших рассказов, но "старому новому миру" все же проигрывает.

Рассказ с интересной проблематикой, который почему-то не выстрелил, не зацепил. Наверное, стоило разбить сюжет на куски, которые были бы более яркими и подробными. А так получился, скорее, синопсис романа. И концовка недотянута совсем. Но у отца явно получилось добиться того, чтобы его сын перестал постоянно болеть и стал проявлять заметные успехи в учёбе. Так что "Всё идёт по плану".

В данном случае фоном можно признать отсутствие особенно фона. Самым ярким событием рассказа с описательной точки зрения, являются ливень и ураган в детстве главного героя. Они описаны. А далее мы не имеем таких ярких описаний, из чего можно сделать вывод, что главный герой полс еболезни оказался обделён эмпатией. Отцу-учёному удалось поправить здоровье сына, его умственные способности. Но вот с человеческими качествами наследника ему не удалось справиться. И такой бедный фон после ливня-урагана подчёркивает нам это обстоятельство.