Фрэнки Бозон Хиггса

Хороший ученический рассказ. Хороший потому, что есть структура, есть твист, а ученический потому, что даже идея солипсизма подана ну совсем уж в юношеском ключе. Эксперимента особенного я тексте я нашел, разве что в названии.

Блин, я на летнем блице писал почти то же самое. Респект за идею. А ещё у меня только что родилась идея для герметичного детектива

Я ставлю рассказы в топ за сюжеты. Сложно написать сюжет, который бы выглядел законченно и не был бы нигде притянут за уши. Этот рассказ вполне отвечает этому критерию, плюс динамичное повествование и уместный для такой идеи объем выливаются в приятное впечатление.
Из минусов – слишком похоже на сценарий. Кажется, что автор пишет сценарий для театра самодеятельности и пытается сделать так, чтобы всем хватило ролей с равным количеством реплик.

Доброго времени, дорогой автор. Это было необычное путешествие в сон некоего человека? Или кого-то конкретного, например, той же Алисы, со смертью которой открывается тысяча и одна теория того, как могло бы быть и что бы из этого вышло.
Однозначно, рассказ стоит внимания. Мне нравится, как атмосфера переключается с милого уютного вечера с друзьями на какую-то чертовщину. Как это бывает во сне, когда сменяется тон повествования. Круто, правда круто. Порождает много вопросов, над которыми я не прочь поразмыслить. Спасибо большое за рассказ.

История начинается с заседания клуба полуночников, а заканчивается концом света. В сюжете не обошлось без жанровых клише: персонажи говорят о сверхсуществе, и героиня оказывается спящим богом. Автор плавно нагнетает атмосферу к концу рассказа, мне стало как-то не по себе.

Страшная история в духе "Боишься ли ты темноты?" и "Мурашек"

Очень интересная концовка. Надолго зависаешь и думаешь - может, действительно мы в чьем-то сне.

Красивая такая сказка. Если бы было указано, что проводится эксперимент - типа моделирование реальности во сне - поставил бы в другой раздел. Но тут я не увидел эксперимента. Но написано вполне хорошо.

неорландина, всё правильно, только в роли Фредди не наркоман, а идея Антона о том, что мир вокруг - сон одного человека. Бабулька за стеклом, Грязь, наркоман и наконец смерть Алисы - это стадии разрушения сна.
Матрица про другое совсем.

Ну вот об этом и речь.
Осталось только объяснить - человека или бога?

Во сне пришел Фредди Крюгер и зарезав спящего демиурга. Аааа... Вот оно оно чо Френки... от оно чо

неорландина, всё правильно, только в роли Фредди не наркоман, а идея Антона о том, что мир вокруг - сон одного человека. Бабулька за стеклом, Грязь, наркоман и наконец смерть Алисы - это стадии разрушения сна.
Матрица про другое совсем.

Гном

Часто комментарии читаю после того, как напишу свой. Но здесь получилось наоборот. Одна из претензий касалась сложности создания мира Алисой во всех подробностях, с «родителями наркомана» и так далее. Вот здесь, как раз есть, что возразить. Героине не надо было создавать все эти годы жизни, каждую маленькую деталь. В общем-то, этот момент и лежит в философской концепции и одновременно в концепции того, что мир – это Матрица. Ей достаточно создать кофейню, друзей и какие-то кусочки их воспоминаний. То есть абсолютно не надо, чтобы все они жили каждую секунду от рождения. Сон закончится, а на завтра, они точно так же могут оказаться в кофейне, празднуя новый год. В общем-то, для конкретного человека по факту одинаково иллюзорны Пампасы, Мглистые горы в Средиземье, или Северные горы неподалеку от Вестероса. Пока он не побывает там, все это лишь навязанное знание извне. Поэтому сама по себе идея в рассказе более чем реальна и не является какой-то слишком уж сложной для исполнения....

Френки

Герои рассказа правда жили, пока не заставили Алису сомневаться в реальности мира вокруг неё.
...

Кроме комментов читателей, есть и комменты авторов - которые поясняют, чего неправильно читатель понял. Вачовская матрица и пелевинский солипсизм - две большие разницы. А сон собакибаристы - уже давно в рамкамх анекдота о Лосте. Во сне пришел Фредди Крюгер и зарезав спящего демиурга. Аааа... Вот оно оно чо Френки... от оно чо

Crazy Dwarf, большое спасибо за подробный разбор. Ваши замечания справедливы. После отзыва они кажутся настолько очевидными, что я поражаюсь, как можно было их не увидеть самостоятельно. С количеством персонажей я, мягко говоря, переборщил, не потянул всех. А о сходстве имён даже не подумал. В который раз убеждаюсь, что не надо спешить.

Здравствуйте, дорогой Автор. Эх, ну я так не играю. В смысле, хм… или нет… В общем, зашел я к вам кофею попить да поворчать, а тут Жижа как набросится, штукатурка посыплется, да стены ходуном заходи, точь-в-точь, как в тот раз, когда пьяный тролль не мог найти дверь в мою таверну. Хорошо, что еще ноги крепко держат… Ладно, о чем бишь я? Ах да, здравствуйте.

Перед нами небольшая, камерная такая история. В довольно уютном мире и антураже. Впрочем, гномам все эти празднования «Здравствуй Виндоус» весьма чужды, но коли людям нравятся, то, чего уж поделать. Оно ведь, когда секира под боком, да молот наготове, можно и одному в любую ночь остаться.

История представляет собой частный пример «мозаики» - довольно симпатичного мне приема, когда мир строится из несвязанных на первый взгляд кусочков, а потом раз и соединяется в единой целое. Делаешь шаг назад и смотришь уже не на отдельные составляющие, а на всю картину в целом, поднимаешь на уровень выше происходящих событий. Да, здесь мозаика частичная, все же место и герои остаются неизменными до самого конца, но при этом здесь прием не просто способ подачи, а он является сюжетообразующим элементом.

Язык хороший, спотыкаться почти не приходится. Разве что на блошках, которые в этом небольшом тексте, поданном задолго до окончания срока, все же есть. Но они почти не отвлекают. Темпоритм тоже выдержан, к нему вопросов нет.

К слову, весьма удачно автор оживляет историю. Уходит от какого-то пересказа каждым из героев своей части. В этом ему помогает шебутной Слава, вставляющий свои реплики-эмоции. Вообще, радует, что герои живут и реагируют. Иначе возникает большая проблема для малой формы, где множество персонажей, но половина и них функции, а оставшаяся часть статисты. Здесь этого нет. Ощущается, что все друзья живые, реальные участники событий, а не декорации.

Порадовала структура. В рассказе есть ярковыраженная кульминация, да вдобавок финал. За это отдельное спасибо. Казалось бы, что нового и важного в этом, ведь так всегда должно быть. Но нет, часто очень хорошие и содержательные рассказы обрываются, сминаются, сворачиваются к концовке. Читаешь, переживаешь, идешь с героями к финалу, а потом бац и оказываешься у обрыва. Для себя понял, что интересный и насыщенный рассказ со слитым финалом (если он вообще там был) смотрится хуже и вызывает больше отрицательных эмоций, чем рассказ быть может и не самый захватывающий, интригующий и взрывающий сознание, но при этом с финалом.

Часто комментарии читаю после того, как напишу свой. Но здесь получилось наоборот. Одна из претензий касалась сложности создания мира Алисой во всех подробностях, с «родителями наркомана» и так далее. Вот здесь, как раз есть, что возразить. Героине не надо было создавать все эти годы жизни, каждую маленькую деталь. В общем-то, этот момент и лежит в философской концепции и одновременно в концепции того, что мир – это Матрица. Ей достаточно создать кофейню, друзей и какие-то кусочки их воспоминаний. То есть абсолютно не надо, чт ... читать весь комментарий →

Обычное наивное начало рассказа постепенно перетекло в средненький ужастик, и такая необычная концовка – супер! Словно 3 разных рассказа прочитала.

Мне понравилось. Вообще люблю тему демиургов и солипсизма. Уютная кофейня и всё нарастающая шизофреничность происходящего тоже понравились.
Не знаю, случайно ли так получилось, но автор обыграл 2 темы:
1. Кто убийца. В данному случае — кто демиург
2. Убийство создателя его же творением — это как бы завершает цикл творения.

В конце произошел Самосбор.
В общем, ужасы самый мой нелюбимый жанр, пожалуй. Не то, чтобы я прямо желаю несчастий всем его авторам или там специально их давлю, но это не вызывает у меня никаких эмоций. Возможно, я просто слишком много времени ему посвятил. Но и в этот раз он не вызвал никаких эмоций. Ну кроме истории про бабку, но ее я уже где-то слышал.
Чисто теоритически, если бы это был бы эпизод какой-нибудь Сумеречной Зоны, то нормально. При должной степени саспенса можно было бы нагнать каких-то ощущений. Но как-то все штамповано. Но я здесь и не увидел эксперимента, хотя сама концепция довольно интересная. Эксперимент, наверное, был в том, что они начали проверять кто из них был главным героем. Пусть так, хотя что я ожидал от такого попсового названия: это мог быть либо дикий баян, либо нудный рассказ на 50к.

Фрэнки, респект. Трезвый и вполне адекватный взгляд. Значит вместе пролетим фанерой мимо второго раунда. Зато время сэкономим и до нового года тянуть не придется.

неорландинаКстати, Фрэнки, вот положа руку на сердце. Вот если взглянуть со стороны. На скок из десяти ты оценил бы свой рассказ? И собсна какой аудитории ты бы его рекомендовал?

Три из десяти, максимум. Раньше поставил бы оценку выше, но теперь почитал другие, сильные рассказы.
Писал рассказ для любителей нолановского "Начала", молодёжных ужастиков и баек в компании.

Кстати, Фрэнки, вот положа руку на сердце. Вот если взглянуть со стороны. На скок из десяти ты оценил бы свой рассказ? И собсна какой аудитории ты бы его рекомендовал?

неорландинаНи разу не рояль для той самой фиби.

В "Lost" - это был отстойный поворот. О "Друзьях" ничего не могу сказать, просто поверю на слово.