н
бегибегибеги - они уже рядом бегибегибеги - ласкают взглядом бегибегибеги - не смотри назад бегиб ...
читать весь комментарий →

АЭ
спасибо, читать было интересно.
и подумать есть о чем.
единственное, не до конца понял, хотя может просто упустил, логику развития сюжета. первая часть - поиск пропавших, начинающая буря, описание кратера и последующий конфликт как будто не связаны друг с другом. еще раз перечитаю, может быть пойму.

н
Прочел Ваш рассказ. А потом, зачем-то, комментарии других читателей. И теперь меня немножко рвет пополам.
бла-бла-бла
Про комментаторов, что в своих «рецках» не нашли ничего умнее, чем вспомнить «Кровосток», умолчу. Не хочется заляпаться.
Вам бы немного добить текст. Добавить живости в начало и убрать «ходули» кое-где в тесте, и это будет самый лучший рассказ начинающего (или начавшего уже?) автора, что я прочел в этом году.

Почти минутой мычания (почти - императив или наречие на выбор). И вот такая беда - порвало напополам. Все как ты любишь - кровь-кишки-меркаптан. А ведь предупреждали. Вот будешь молчать в тряпочку с мнением в теплом влажном месте - вот так и по шву немудрено лопнуть - от давления невысказанного. Ну поскольку Павлу (сценаристу между прочим) обещано было не уничтожать его работу, то эта история закончится на нелепом несчастном случае на производстве собственного мнения, но к радости администрации и инженеру по охране труда - за территорией завода.

Ну собсна перейдем к тому, что выросло на лбу.
Ну чо собсна - все умницы и красавчики уже отконструктивили. Вывод? Конструктив очевидно не работает. Что полгода назад Вадим писал длинный унылый несмешной анекдот, что сейчас - такой же длинный несмешной унылый анекдот. Крутая ли задумка - ну пожалуй скорее да, чем нет. Но такая задумка не по зубам юным дарованиями. Тут надо иметь либо уровень недоеденного прометелевина и выгружать дубовый День Бульдозериста, либо СРКНа и хулиганить на уровне Морфофобии. Ну и очевидно харизму надо иметь не бледнее Шуры Каретного.
Но пожалуй каждому молодому талантливому автору стоит поломать зубчатку об такую идею.
А потенциал - ну да, просран по всем фронтам. А ведь можно было сделать Луна-парк-отрагцыон. Свезти туда сто-пицот синдромов туретта с симптомом копролалии. И устроить между ними рэп-батл-рояль. Вот это было б весело, вот это был бы гром.
___________________________________________________

О дедлайнах.

Сколько у тебя публикаций?
Пять-десять?
И как часто пролонгируют дедлайны там где тебя издают? Что, фича теплого лампового креатива? Пока одни укладываются в сроки - у тебя меланхоличная грусть-хандра-печалька и творческий нестояк. Но исключительно ради такой Королевы Литературы сроки будут продлены. Плебеи подождут. Плевать же на чужое время, на чужие незакрытые гештальты - когда у тебя не пишется.
А админам-преноминаторам же не привыкать по семьсот мегатонн текста принимать в 23:55 последнего дня. Нихай восхищаются. Богиня снизошла.
Ничего не смущает?
Не?
Ну что ж. Однако ж нифигасе какое у тебя самомнение.

н
Прекрасное, светлое завтра описал нам автор рассказа. В этом будущем народ очень сильно вырос в моральном плане. Иначе как объяснить, что люди, после появления глюков, устыдились визуального воплощения своего мата, и не нашлось ни одного желающего поэкспериментировать на тему эротики и порнографии. Это ж не надо было бы никакого порнохаба. Завернул экзотичное ругательство о половом акте с участием энного количества персон и наслаждайся зрелищем нахаляву. Мда, порносайты бы разорились. А может быть, наоборот - стали бы принимать самых талантливых фантазеров на работу, фильмы с их голограмм снимали б. Какие перспективы открывает автор своей идеей! Жаль, только развивает её в другом направлении. Довольно скучненьком, между прочим. Разве что намёк на трэш и хоррор в самом конце рассказа подаёт надежды, но автор и эту линию, увы, не развивает.
В общем, идея рассказа хороша, но реализация подкачала. Ни хохмочек смешных, ни казусов с участием голограмм. Казалось бы, какая великолепная задача стоит перед учёными, сколько социологических исследований провести можно, но они сосредотачиваются лишь на устранении причины. Пресно.

Не знаю кто ты, и что ты сделал с Тенем, но ты подставился. Никто не поверит.

н

1 Ваше понимание подвело.
2 Молодой воробушек, спортивная машина, в прекрасном расположении духа и всех сил.
3 Ну стоит по внимательнее читать, ибо доктор нифига не злодей из злодеев, так... Прислужник.
4 Все способности у девушки -- осознанная ставка на оригинальность. Ну, ни у кого такого нет, так почему бы и да.

5 Можно же и не стебать, а сказать хоть что-нибудь стоящее моего внимания и времени. Конструктива в вашем отзыве маловато будет, а недовольство на сюжет считаю субъективным....

1 Да, воробушек, ирония чот походу совсем не твое.
2 И это прекрасно. Юзай калгон - пусть машина служит долго.
3 Злодеус Злей тоже неоднозначная фигура так-то. Стоит иметь кругозор пошире.
4 Ни у кого такого не было и вот опять. Уж не знаю - Люсю что ли глянь. Или Аладдина на худой конец.

5 Сразу после как прочту хоть что-нибудь стоящее моего времени и внимания. И это прям бинго и жэкпот. Тут примерно полста-сотня человек которые гипотетически могли оставить отзыв на написанное тобой недоразумение. И, воробушек, ты предъявил за конструктив мне.
Ну что могу сказать - не юзаю и совершенно не одобряю конструктив, а всеми шестью лапами за деконструкцию. Она в отличие от ранее упомянутого - действительно работает.
Воробушек, у тя тянка-все-могу-умею-все-абилки-разлочены стоит триста кусков на старте (дайте две).
Почему из всех возможных суперабилок ты выбрал самые унылые по дефолту? Лень было креативить?
А ведь 409-ятка могла превратить
воду в свинец
вино в калифорний
время в деньги
любовь в морковь - для орхидеи
или обратиться в
луну в матроске
землю в человейниках
комнату грязи
писю плюс-минус пятнадцать сантиметров
или вернуть
директору лунапарка голую бабу
свободу фигуранту
доллар по тридцать
две тыщи седьмой
или родить
десять негритят
щенка лабрадуделя
квадрокоптер на радиоуправлении
убийцу станниса и ксеноморфа
или
стать отцом и вспомнить чо не было
или
стать слабоумием у русалки и общаться с дельфинами и пенсионерами на их языке
или
накормить собой толпу поэтливых капибар и отрегениться в компот

Но ты не стал. Даже не попытался. Написал на отвали, на полном серьезе с амбицией на собственную вселенную.
По такому случаю прям хоть неорландинку вне очереди запускай
________________________________________________
Третий. У нас так-то фешиш на сие порядковое. Поэтому оно буит вамым сажным.
Деконструкция. Позволь себе децкую непосредственность и ломай все игрушки - так ты будешь знать
Как они работают
Из чего они состоят
Какова их структура
Фром мадэ ин
Еще какой-нибудь тавтоложный ифемизм.
У тебя появятся детальки из которых можно сделать новые игрушки
Или
У тебя ничего из этого не выйдет, поскольку ломать-то не строить.
В любом случае совет творческий и требует творческого подхода и творческой реализации.
Разноси так - чтобы все были в восхищении, притащили новых и попросили еще.

В рассказе есть блестящие строки, которые хочется поставить в эпиграф:
"— Ты вообще понимаешь, что мы здесь делаем? — спросил Стил.
— Людей мучаете, эксперименты ставите и…"
Автор, зачем вы мучаете людей настолько сырым текстом? В нём очень много стилистических ошибок. За примерами далеко ходить не надо: в первом же абзаце постоянно скачут времена - с настоящего на прошлое и обратно. Дальше - ещё хуже. В качестве примера сгодится почти каждое предложение. И вместо читателя во мне просыпается редактор.
Впрочем, сюжет тоже не захватывает внимание. Его можно описать одним предложением: Суперсолдаты взбунтовались и сбежали в закат на фоне взрыва лаборатории. Что они такое? Почему взбунтовались именно сейчас? Как сбежал 408? Каким образом они освободились позже? Ничего не объясняется, читателя ставят перед фактом. Диалоги косноязычные и пустые под стать сюжету.
Всё очень плохо.

ЕВ
Вечер добрый!

Проект вышел интересным. Тема нестандартная. Особенно если думать об экспериментах.
Пробежимся по минусам:
где-то в начале было некоторое нагромождение слов в объяснялке эксперимента. Трудно было воспринимать с ходу. И ладно оно, когда речь о большом, сложном тексте, но тут-то повествование лёгкое, динамичное и такой затык не к месту.
Персонажи. В общем-то слишком безликие. Пару внешних признаков сделали ли бы их более запоминающимися и так сказать индивидуальными. Проще было бы отличить друг от друга. Потом имена. А зачем так сложно-то?

Теперь о хорошем.
Язык, юмор, описание мата -- блестяще.
Концепт, динамика, лёгкость -- нраицца.

В целом вышел прекрасный текст на пятнадцать минут, о которых вообще не пожалел не капельки.

ЕВ
Артем Эмануэльесли рассказ задуман как ирония над аналогичными сюжетами , то, как мне кажется, может получиться вполне интересно. в духе "Штирлиц, или Как размножаются киборги".
но в этом случае, лично на мой взгляд, можно допилить. добавить черного юмора; черты, над которыми хочется посмеяться, выпятить и акцентировать. как сейчас про бомбы-но сделать более ярко и гротескно.
как базовая задумка мне понравился.


Честно, писал на серьёзных щах те самые сюжетики, но судя по реакциям читателей не дотянул.
Спасибо за комментарий)

ЕВ
Алекс ТойгерЗдравствуйте, автор

Вечера доброго

Текст раскачивается со скрипом - многовато информации вываливается на читателя в первых строках. При этом есть попытки заинтриговать, но интрига быстро вырождается в избитую беготню терминаторов.

Ну так это беготню я и писал)

И тут появляется спасительный юмор с элементами абсурда.
Это удачное решение, автор. Начни вы давить на пафос и экшен, читатель бы окончательно затосковал, но в данном случае мелкие гэги поддерживают внимание - все эти "врезать подзатыльник", "сладкая парочка", "напрягся и озадачился". Или вот коронное: "жучка из уха вытащи пока. А то чесаться начинает". В общем, это неплохо, но этого мало.

Юмор, он как-то сам полез. Я не специально, если честно.

Сюжет слишком пустой, мораль - банальная, герои шаблонные - проявляют базовые реакции на внешние раздражители.

Ну вот говорил же, что надо ещё что-то добавить. Морали тут особо не было. История не поучительная планировалась. Пытался делать героев по внешним признакам интереснее и по некоторым проявлениям и способностям. А вообще обычные люди же в моральном плане. Какие же ещё могут быть реакции?

Блохи всё равно проскочили -- это печаль. Вычитывал-вычитывал, через программу прогонял. Надо привлекать третьих лиц на предпродакшн.

Ну в общем есть над чем работать. Можно было и лучше, как говориться. Я не работал над стёбом типо супергероики. Хотел просто стартануть свою "вселенную", но видимо сиквел приквела "не много" сыроват. Изначально планировалось два рассказа на Креатив 30, но второй я не успею закончить. В мои планы влезла корона.

Благодарю за отзыв. Удачи и здоровья! Осс!

Главный недостаток этого рассказа не в том, что он прост, наивен и прямолинеен, а в отсутствии работы автора. Читателю общими словами пересказывают популярные теории возникновения планеты Земля, не брезгуя мифами об Атлантиде. То, что это происходит от лица самой планеты, не сильно меняет дело. Текст вышел предельно вторичным, потому что автор не добавила в него ничего своего. Нет в нём ни интересного фантастического допущения, ни интриги, только краткий пересказ истории Земли в изложении для детей с такой же детской моралью - берегите планету, иначе она рассердится и уничтожит вас.
На одном из последних конкурсов был рассказ о разумном камне. Камень не мог сдвинуться с места, чтобы защитить одних зверей от других, но он любил их. Читая тот рассказ, веришь, что камень живой. А вот в разумность Земли из "Века за веком", увы, не верится. За её размышлениями торчат уши автора. Она, как и остальные планеты, мыслит исключительно человеческими категориями. Даже для детской сказки это слишком слабо.

Показаны записи 6 961-6 970 из 15 311.

© Литкреатив2.0 2018 – 2025