В детстве перечитал всего Дюма, какого только смог найти в библиотеке, потому с первых строк почувствовал ностальгию. Автор хорошо поработал над материалом и, кажется, неплохо разбирается в реалиях описанной эпохи.
Повествование захватывает, и вместе с тем я ждал, что будет обыграно не только убийство герцога де Гиза, но и гораздо более поздняя история жеводанского зверя. На подобные мысли меня навело превращение Вифреда. Может быть, автор намекал и на эту историю? А если не намекал, то и без того получилось хорошо.
По тексту встретилось несколь мелких блошек, но я настолько зачитался, что отвлекаться и выписывать их не хотелось.
Рассказ удался.

Этому рассказу лучше бы подошёл формат мультсериала. Прямо читаю и вижу яркое солнце, облака за бортом летучего корабля, парящие в небе острова. Картинка, достойная кисти Хаяо Миядзаки. Да и выстроен рассказ так, что события четко отделены друг от друга временными рамками - будто серии. Из-за этого складывается ощущение, что рассказ изначально задумывался, как нечто большее. При немалом объёме ему явно не хватает раскрытия мира, описания устройства Империи и ее отношения к вассалам. Неплохо было бы понять, кем является сам капитан, явно ведь не привелегированным гражданином империи.
Опять же вспыхнувшая любовь капитана к Свее выглядит необоснованно поспешной. И я до конца ждал, что окажется будто капитаном манипулировали. Но нет!
Сильно заметно, что с рассказом спешили. Местами встречаются досадные опечатки и ошибки. И переходы между событиями вышли резковаты.
Но рассказ очень красивый и образный. Несомненно, возьму в номинацию "Фон".

Слишком сюрреалистично. В виде картины смотрелось бы ещё более-менее, но в словесной форме вышла какая-то мешанина из библейских образов. Жестокая казнь безропотного пленника, блуждание в пустыне, поиски бога и в результате находкой оказывается насекомое. (Отсылка к казням египетским, что ли?)
Что за Инквизитор? Кто его пленник недо-араб? К чему эта кровавая картина и бредовый пустынный трип? Ничего не понимаю.
Разве что слог у автора гладкий, но текс не вычитан и постоянное повторение "араба" мозолит глаза.

Такой простой и наивный, но добрый рассказ. Есть в нём немного антиутопии, однако без привычной этому жанру чернушности. (А возможно, автору просто не удалось показать его во всей красе). Здесь маленький человек - извините, фрогг - не побоялся выйти против большой системы, воплощением которой служило чудовище-страж.
Мир разумных пресноводных вышел несколько нелогичным, ведь фрогги должны были первым делом изобрести детекторы мимиков (ну ладно, не первым, а вторым - после ботов и согревающего напитка), зато по-сталкеровски интересным.
Местами автор уходил в самоповторы, раз за разом описывая устройство местного общества и случившееся вторжение. Присутствует и уйма стилистических огрехов, однако не смотря на всё это рассказ получился увлекательным.

Написано хорошо, но что это такое? Поток сознания? Бред свихнувшегося хикикомори? Ещё одна попытка сыграть на поле устаревшего фрейдизма?
Удалось понять лишь, что герой испытал детстве психологическую травму, увидев секс своей матери то ли с мужем, то ли с любовником. (Да сколько можно-то? Не бывает от этого психологических травм, если не замешано насилие). И в результате он становится добровольным инцелом. К тому же у него явно едет крыша от затворничества. При этом с ним живёт некая Ева (его первая женщина?), скорее всего являющаяся галлюцинацией. Она-то и заставляет героя выходить на улицу.
Сюжет очень сумбурный и лично мне непонятен. Действия вообще никакого. В общем, рассказ на любителя.

Как же прекрасен этот ужасный рассказ! Тьфу ты! Уже размышлять начал, как его герой. Рассказ-то в общем совсем не ужасный, а антиутопический. Под розовыми очками при помощи искусственного интеллекта людям насильственно прививают позитивный взгляд на мир, не отражающий реального состояния вещей. При желании в рассказе можно увидеть даже притчу, но, по-моему, автор выражался буквально. Научно-фантастические розовые очки отсылают и к башням пропаганды из "Обитаемого острова" Стругацких, и доводят до гротеска идею психологических тренингов по позитивному мышлению. Это сейчас мы читаем в интернете про то, как по-новому взглянуть на свою жизнь, как мыслить аки миллионер и брать в руки свою судьбу, а в будущем, возможно, нам будут зашивать эти мысли на физическом уровне.
Рассказ актуален. Кимик хочет видеть всё таким, как оно есть на самом деле, со всеми минусами. Ведь токсичный позитив никому пользы не приносит, он лишь маскирует проблемы. С героем трудно не согласиться.

Пугающая история, вся жуть которой замешана на пропаже ребенка и персонажах славянского фольклора, напомнила мне о "Вьюрках" Дарьи Бобылёвой. Но речь не о заимствовании, а лишь о схожем сеттинге и персонажах.
Рассказ держит в напряжении до самого конца благодаря тому, что не понятно, как герой вырвется из лап решившего поиграть с ним потустороннего существа. И здесь обнаруживается, пожалуй, единственный минус рассказа: развязка практически не зависит от действий героя, ему просто везёт - срабатывает эффект "бога из машины".
Я бы ещё сказал, что рассказ похож на средневековую сказку, не "причесанную" Андерсеном или братьями Гримм. Он поучительный и страшный.
Написано хорошо: и как попытка напугать читателя, и как самостоятельная история со знакомым с детства фольклорным персонажем.

Благодаря интернету давно известно, что кошки просто используют человеков в своих корыстных целях. Герой не первый и не последний, кого заставили носить хвостатым еду. И телепатия только добавила этой версии правдоподобия.
Рассказ вышел презабавный.
Понравилось, как автор ненавязчиво описал разруху и безденежье девяностых. И заводы тогда обносили, и школьники грузчиками подрабатывали. Единственное, на таких заброшках хотя бы один сторож да был. Пусть бы он и не обходил территорию, а просто пил в сторожке, но упомянуть о нем следовало бы.
Написано хорошо, правда идея без претензий.

Добротный вышел вестерн. По всем канонам.
Конечно, можно было бы придраться, что фермер настолько хорошо стреляет и устраивает засады, но ковбой на Диком Западе и не такого опыта может набраться. К тому же мы ничего не знаем о прошлом героя, разве что можем предполагать, что было оно достаточно бурным. Опять же расположения Джины он добивается, как герой Клинта Иствуда, а не как обычный фермер.
Написано хорошо и чувствуется, что автору близок этот жанр.