Строго говоря, других рассказов, которые можно было бы отнести к жанру юмор, в этом заходе не было.
Ну и названием автору удалось заинтриговать. Никогда бы не подумал, что это будет рассказ в производственных реалиях.

За грамотную фантастику, достойную упоминания рядом с творчеством Стругацких. Хочется продолжения.

Весь рассказ написан в минорном тоне, что больше подходит номинации "прощай". Ну и за ровное исполнение тоже стоило его дважды включить в топ.

Этому рассказу не хватает эмоций, ярких персонажей, неожиданных сюжетных поворотов - хотя бы чего-нибудь из перечисленного. Он очень ровный и гладкий. Читается легко, написан без ошибок, но совершенно не цепляет. Придраться вроде бы не к чему, но и похвалить не за что.
Разве что отыгрышь темы получился неплохой. Мы одновременно и прощаемся с героем-отличником, и знакомимся с героем-хулиганом, а потом они снова меняются местами. Неплохо задумано, но одной этой идеи недостаточно.

С первых строк подкупает необычный сеттинг - мир, исполосованный трещинами, из которых выползают арахниды. Они питаются людскими воспоминами, то ли стирая их, то ли выпуская на волю, витать в воздухе без носителя и заражать других. Вполне возможно, что автор намеренно отсылает читателя к "Машине времени" и "Пикнику на обочине", но это ни в коем случае не делает рассказ вторичным. Скорее это дань уважения классике.
Лично мне показалось, что автор немного увлекся описанием интересного и самобытного мира, и на его фоне образ героини сильно поблек, словно бы к началу рассказа от её личности уже осталось немного. Возможно, так было сделано намеренно, однако ж и старик Константин и деятельный Мишель кажутся более живыми, чем главная героиня.
Ну и масштаб истории как-то мелковат. Будто бы этот рассказ - первая часть повести, погружающая читателя в мир. Это как первая вылазка Реда Шухарта в Зону, а дальше будет больше и закончится всё Золотым шаром.
Надо ли уточнять, что рассказ мне очень понравился?

Рассказ написан хорошо, пусть только с двумя, но яркими персонажами, с умело расставленными эмоциональными крючками. Фантдоп со способностью героини менять внешность на первый взгляд выглядит необязательным, но без него сюжет, как ни удивительно, перестал бы выглядеть правдоподобным. И вот он-то, этот самый сюжет, как раз и вызвал у меня отторжение.
Мне сложно понять, что должно твориться в голове женщины, которая продолжает увиваться за изменяющим ей мужчиной. Как низко надо ставить себя, чтобы раз за разом прощать неверность, не говоря уж о том, чтобы перестать быть собой в угоду мужчине? Её эмоциональная зависимость от неверного любовника вызывает разве что брезгливое удивление. Героине очень не повезло с её талантом оборотня, позволившим ей тянуть настолько нездоровые отношения.

- Вы изучаете войну?
- Лучше! Мы изучаем тех, кто изучал войну!

Не понимаю, зачем технологически развитой расе пацифистов искать древние артефакты тех, кто понял, как прекратить все войны, но не прекратил? Очевидно же, что этот способ или не действует или, что вероятнее, слишком ужасен, чтобы им воспользоваться. В общем, в основе рассказа я вижу огромную сюжетную дыру.
Зато в плане исполнения у автора получился бодрый фантастический боевик в злободневных реалиях, какие автор не очень-то и старался завуалировать.
А ещё у меня сложилось ощущение, что в конце рассказа не хватает последнего предложения, ставящего жирную точку. В таком виде кажется, что концовка повисла в воздухе.

Добрый рассказ, как я люблю. И читается легко. Но я совершенно не верю его персонажам: ни бывшим коллегам Бориса, упрямо пытающимся его убить голодовкой, ни коргоруше, что-то нашедшей в угрюмом затворнике Борисе. Разве что поступок Екатерины, решившей тайком помочь герою, более-менее понятен, ведь она хорошо знала его маму.
В общем, с коргорушей Борису повезло, но его неуклюжая и наивная попытка ухаживать за Екатериной вызывает разве что грусть и стыд за героя, настолько неумелым ухажером он выглядит.

VinS
А ещё хорошую идею можно "сплагиатить" - тоже своего рода продление жизни)
Спасибо за отзыв!

В контексте рассказа это было бы перерождение одного божества в другое.)

Мы живы, пока вас помнят. Не знаю, кто это сказал, но сказано очень верно. И относится это не только к людям, но и к идеям. Например, таким идеям, как боги. Бог из рассказа некогда был велик, потому что в него верили многие тысячи людей. Но со временем пришли другие боги, и о нем стали забывать; и он потерял силу. Но богу повезло - горячая вера последнего из тех, кто ему поклонялся, оказалась заразительна. Открытая концовка даёт надежду на то, что герой рассказа выживет, но вместе с тем заставляет усомниться в длительности и необходимости подобного существования. Возможно, вопреки воли автора концовка получилась грустной. Что ж, не только живым существам грозит смерть, но и нематериальным идеям тоже. Даже, если они некогда были великими и казались вечными.