Люблю я хронофантастику. И у автора вполне получилось написать достойный рассказ в этом жанре. Причем я до самого конца думал, что передо мной лишь зарисовка вместо полноценного произведения, но финальный "привет" от лже опричника Никитского четко обрисовал идею. Получилось, Шандор Ратах был прав - даже незначительное воздействие может повлиять на историю. И "черный нырок" невольно подтвердил его правоту своей комичной местью.
По сути рассказ можно отнести к лагерю сторонников "эффекта бабочки". И это вполне оправдывает и существование службы контроля за временем и жестокость их методов. Ведь любой из "черных ныряльщиков" может стать причиной изменения истории, исчезновения целых народов или даже всего человечества.
В общем, рассказ мне понравился. Единственное, что показалось неуместным, - это стилизация под былину или сказ (я не специалист) в самом начале. На мой взгляд, это было бы уместно только в одном случае - если бы повествование велось от лица рассказчика.

Хм, курортный роман с собакой.
Вот понаходят себе собак на югах, а потом домой блох привозят и чесотку всякую, альтруисты фиговы!
Сначала кажется, перед тобой поучительная история, почти басня. Но затем понимаешь, что автор, вроде бы и не прибегает к эзопову языку. В рассказе Собака - это собака, а жена - это жена. В конце концов, не только люди умеют манипулировать. У животных этот навык тоже отработан, а у домашних животных он вообще на высоте.
Из-за этой двоякости я даже не знаю, как относиться к рассказу. Как к басне? Как к ремейку чеховской "Дамы с собачкой"? Или же автор писал на полном серьёзе?
А вообще неплохой юмористический рассказ вышел.

Казалось бы, автор взял заезженную донельзя идею освобождения персонажа от воли могучей сущности (в нашем случае - игрока) и поместил в типичный фэнтезийно-игровой мир. Написать что-то интересное при таких условиях практически непосильная задача, однако автор с ней справился. У него получился качественный, хорошо вычитанный рассказ, способный удерживать читательское внимание от начала и до конца. И пусть в нем нет никаких неожиданных поворотов и концовка предсказывается чуть ли не с самого начала, но, пожалуй, иного рассказу не надо. Главное, он способен развлечь даже того, кому не близки ни ММО-игры, ни жанр ЛитРПГ. Хотя, справедливости ради, некоторое знание игрового сленга требуется.

С самого начала рассказа Олег ведёт себя, как больной параноидальной шизофренией: слышит голоса, ищет скрытые микрофоны в самых неожиданных местах (в носках, например), куда-то срочно бежит, потому что ему вдруг показалось, что так будет правильно. Ну и встреча с крысенышем-оборотнем в подвале, в котором почему-то жители хранят соленья, становится окончательным доказательством сумасшествия героя.
Мистики я в рассказе не увидел, вот совсем. Только историю больного человека в разгар приступа шизофрении.
В пользу этой версии говорит и одиночество героя (за весь рассказ он так ни разу ни с кем не заговорил), и его неопрятность (постоянно носит одни и те же носки, не снимая их "даже во сне").
Да и сам герой, в общем-то, справедливо опасается, что его попрут с работы, заметив странное поведение.
Пожалуй, я бы добавил ещё мелкую деталь, намекающую на увлечение Олега сказкой о гамельнском крысолове - книжку на полке или мимолётное детское воспоминание.
В роли кукловода в данном случае выступает болезнь, и она явно победила.

За то, что вернул мне мой 2007-ой. Очень ностальгический рассказ.

За поразительный набор психозов в рамках одной семьи. (Хотя если читал "Что не так с Гэлвинами?", то подобное не удивляет). Персонажи отлично удались. Прямо пример того, как надо их прописывать.

Безусловно, в этом рассказе обыграно, как и прощание бога со своим единственным последователем, так и неожиданный второй шанс, который ему дали внуки умирающего. Но вряд ли они станут новыми мессиями, так что прощания в рассказе больше.

За светлую грусть и надежду, которыми пропитан рассказ. Бог ещё не мёртв, но долго ли ему осталось?

За милейшую коргорушу, придавшую не самому яркому рассказу, львиную долю обаяния и теплоты.

Пусть болезненная зависимость героини и не вызывает у меня ни понимания, ни сочувствия, но написан рассказ хорошо. Если не сравнивать с Пелевиным, так даже отлично.