Серый ТеньРассказ очень быстро вогнал меня в сон.

Пора менять псевдоним на Скучный. Хотя, может, дело в круге чтения. Я привык к прозе с массой деталей, созданием психологического образа, атмосферы, аллюзиями. И твой рассказ про Ивана Денисовича показался мне маскарадом каким-то: всё мелькает, мелькает, пропустил две строчки - и вообще потерял нить событий. Старею, видимо...

Серый Тенькак для романтики и приключений, так и для драмы или ужасов войны. Автор, в принципе, попытался сыграть на всем этом сразу, но ни одно направление не получило должного развития.

Ни разу нет. Даже не думал.
Ты почему-то хочешь меня направить по стандартам того, как надо бы бы написать шаблонно, если пишешь про Кавказ.
Я пытаюсь создать фэнтези на фоне прозы начала 19 века. Говоришь, получилось нелепо? Значит, задумка не удалась. Или, может, просто ты получил не то, на что рассчитывал.

Серый ТеньС персонажами всё плохо.
Булавин - недалекий франт. Волжский - нытик-затворник, страдающий маккиавелизмом. Гиули - полоумная красотка.

Ну почти верно их охарактеризовал. Только почему у тебя идёт вердикт, что всё плохо? Тебе не хватает картонного положительного героя?
Твоя шутка, что у Матюши склероз, несмешна, потому что в тексте этого не было. Герой представился один раз. Волжский вспоминал об этом дважды. Начал с этого в записи от 7 мая и потом уже более подробно описал сцену, где герой представился по имени. В третий раз упоминается это в путёвых записках Булавина. Но это же другой герой рассказывает.

Серый Тень С Матюшей вообще смешно получается. Он, офицер наполеоновских войн успел, и с Бабой Ягой повидаться и Кощея обокрасть. То ли у автора в голове 19 век приравнен ко временам Руси, то ли у Матюши - все смешалось (контузило, небось, беднягу).

Я пояснял уже про свою задумку чуть выше. И вообще, думаю, мифологические персонажи не могут быть привязаны ко времени. Тут уже мне смешно)) Напиши, пожалуйста, Роулинг в твите, что единорог относится ко временам средних веков (а то так и вообще к Древней Индии, если почитать вики) и у неё каша в голове, раз они у неё в современной Англии живут.

Серый ТеньГерои на удивление не любопытны и терпеливо дожидаются, пока им расскажут о демоне, вместо того, чтобы сразу расспросить девушку или старика.

Опять наврал.

Серый ТеньКонцовки автор зачем-то придумал сразу две. Может, сам не решил, какую выбрать?

И ещё говоришь, что разум покинул голову моих героев))
Там не может быть две концовки! В первой Волжский погибает - как бы он сделал запись от 8 мая?

Серый ТеньВсё очень плохо.

Всегда люблю критику по существу.
Но спасибо, что нашёл время прочитать и отписаться.

Вот и я не понимаю. Зачем написан ваш отзыв? Столько букв, чтобы все поняли, что вы даже отзыв написать не в состоянии? Видно, что вам не понравилось. Но чтобы донести эту нехитрую идею, достаточно и 2 букв (фу), или 4-х (бяка). А у вас целый абзац ругани и желчи и ни одного внятно сформулированного аргумента по существу. Не умеете, так не пишите критических отзывов - зачем же так позорится?

Ммм, какая прелесть, давненько уж таких дешевых демагогических приемов не попадалось. Ну пусть так, можно и по-партизанске, можно и по-гебельске.
Партизан, будь ласка, оставь пару-тройку эталонных критических отзывов, и я, искренне, постараюсь: основываясь на полученных образцах собрать, достойный твоего текста, критический отзыв. Правда-правда, чесна неорландинскае

по мне так тут поднимается проблема проецирования собственных представлений на чуждое нам нечто. причем под чуждым может быть что и кто угодно, хоть в чем то отличный от нас самих. и хоть эта тема много где обыграна, она остается актуальной. и образно показано красиво. хороший рассказ.

Алёна Голдинг
"Подмышечной" кобуры не существует.

Существует и прекрасно продаётся: https://yandex.ru/search/?lr=2&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B0

Но спасибо, что критикуете хотя бы предметно, по существу.

И дроны бывают очень полезны для тех, кто умеет ими пользоваться. Может, вы просто не умеете?
Не знаю, зачем он там в дуло подул. Списано с натуры. Может, там понты были, может от пыли помогает, или какое суеверие? А у вас богатый опыт использования пистолетов в быту? Или, может, вы знаете, где про это посмотреть (ах да, на ютубе низя - там всё-всё неправда, да?)
Это КРУПНЫЕ аферисты (иначе откуда у них деньги на "выкуп" территории?). У них всё получается потому, что есть, конечно, какие-то связи и нет вот этого "внутреннего нытика" (а-а-а ничего у нас не получится, везде всё куплено всёбесполезно... - ими и куплено, у них и получится, а нытики пусть дальше ноют)
Сейчас, конечно, "так дела не делаются", как у меня описано. Потому что сейчас нет такого эксперимента. Эксперимент это фантдоп. В рамках этого моего фантдопа именно так дела и делаются, как я написал.

Если вы точно знаете как именно сейчас такие дела реально делаются - напишите об этом подробный текст. Вы ж на этом озолотитесь! Ведь всем-всем (и мне тоже) будет интересно узнать подробности по этой интереснейшей теме.

А рассказ вы не читайте дальше. Вам не понравится. Там же у них в целом всё получается, а некоторых такое дико раздражает, когда не нытьё и не чернуха.

неорландина зачем это было писать?

Вот и я не понимаю. Зачем написан ваш отзыв? Столько букв, чтобы все поняли, что вы даже отзыв написать не в состоянии? Видно, что вам не понравилось. Но чтобы донести эту нехитрую идею, достаточно и 2 букв (фу), или 4-х (бяка). А у вас целый абзац ругани и желчи и ни одного внятно сформулированного аргумента по существу. Не умеете, так не пишите критических отзывов - зачем же так позорится?

лично мне понравилось описание дебилов-экспериментаторов на дорогах. всплыли разные ситуации из жизни, особенно обгоны идиотов, лезущих на встречку. автору спасибо.

Жертвам научной фантастики посвятим этот бородатый анекдот

спойлер

Журналисты берут интервью у победительницы студенческой олимпиады по химии:
— А какие предметы, кроме химии, тебе нравятся?
— Мне нравятся математика, физика, литература и иностранные языки.
— Какая ты молодец! А спортом ты занимаешься?
— Я занимаюсь художественной гимнастикой, легкой атлетикой и стоклеточными шашками.
— Ого! А на хобби у тебя время остается?
— Мое хобби: нумизматика, филателистика, авиамоделирование и секс.
— Какой секс?!
— Классический, оральный, анальный и лесбийский.
— Девочка, что ты плетешь???
— Коврики, корзинки, макраме…

Жуткий винегрет четвертой свежести.
Концепт не работает от слова никак. Совковый маразм + китайский рейтинг + турбоевгеника + гретотунберг + оцифровка. И на все это нанизана драма уровня нуль-бюджетного сериала телеканала россия-адын, накрытая сверху куполом - как в твоей любимой фантастической книжке.
В таком мире на оцифровку пойдут стройным шагом как в клипе пинкфлойда - анозер брик ин зе волл. Тича, лив дас кидс элон. Как грица уже воязыцех - государство вас рожать не просило.
Как вообще этот мир работает в таком тоталитарном бреду - если им управляют программисты и гениев штампуют на раз-два, а дурачков утилизируют в цифродром? Чем гении-то занимаются? Мир контроля-программирования-и-гениев - который живет по принципу совкового кумовства, при этом как бы на коррупцию и беспредел вообще намека нет. Все по правилам - все по регламенту. Бикоз фак ю. В россиюшке тесно стало жыть: так наплодились - неиначе маткап подняли опять.
Такое конечно непритязательному читателю то скормить можно. Но к ним не отношусь, спасибо.

Вот бы еще Алена Свиридова не старела


Ну такая фантастика, что просто сказка. Фэнтези практически. Таёжное.
Тут как бы и непонятно с чего начать критиковать. Концепт тут просто из такого наивняка и глупости сшит, словно из телевизора в новостях от екатерины-андроид и все вернулись в две тыщи седьмой. Как бы юмор - ну какой тут юмор? Самый смешной в мире клоун пальяччи? Где смеяться то? Над глупостью написанного? Тут скорее плакать чем смеяться.
Чисто о качестве писанины - ну-у такое: масса предложений где последние слова и словосочетания можно просто выкинуть без потери смысла, масса нелепого объяснялова постфактум которое аферистов выставляет генералами сказочной глупости. Конфликты-интрига-саспенс - да зачем? Посидим-поговорим-сделаем-вид-что-спорим - а потом как в сказке все будет хорошоудачноперспективно.
Откровенно говоря откровенно не понимаю зачем это было писать? Ради того чтобы написать?
Партизан, вот что крутого в твоем тексте? Ты вот из каких вот размышлений о конкурентоспособности выдал это на конкурс? Что мол - ну креативщики же такое хавают? Добрый милый уютный хохотач с подмигивающей хитрецой?

Никто больше не переродится, потому что смерти, как таковой, не будет. Там же говорится в конце про бессмертных животных. Плюс - страдания тоже не будет, а само колесо сансары это, по сути, колесо страданий....

Бросок!.. Царь зверей прыгнул вперед. Он хотел напасть со спины, впиться когтями, но ровно в момент прыжка антилопа повернулась — дернулась в страхе — и, одновременно с этим, импульс боли прошил тело льва. Хищный зверь упал на землю. Антилопа скрылась....

Пыток не будет, будут просто швабры.

Здравствуйте, автор Первое, обо что споткнулся при чтении - картонный диалог. С одной стороны, тут ...
читать весь комментарий →