Кот - он кот и есть, даже если биоробот :) Посмеялась :)) Приятная миниатюрка, живо и с юмором написанная. Не желаете на отбор в сборник про кошек отправить? На Автор Тудей как раз сейчас набирают.

Здравствуйте, автор

Завязка с прицелом на роман. Герой расписан основательно, куча мелких подробностей, которые погружают и вызывают доверие к миру. С идеей тоже любопытно, хотя она не первой свежести (см. ниже). Проблема в том, что читать откровенно скучно. Тут не только в темпоритме дело, но и в избыточных деталях. Когда их слишком много - тоже плохо. Нужно чувствовать объём. В общем, вязко всё, рыхло, интрига захлёбывается и не выстреливает когда нужно. Мозг настраивается на длинную дистанцию большого объёма, а оно вдруг заканчивается. Я не призываю лепить твисты в духе "вот это поворот", но читабельность всё же важная штука. На худой конец можно по заветам Маркеса "убить" героя в первых строках, а потом рассказать, как до этого дошло.

Теперь идея.
Навскидку, чтобы не быть голословным: Стиви Аллен "Общественное порицание". На мой вкус не лучший образец золотого века сайфая, но! там как раз есть внутреннее напряжение, несмотря на внешнюю статичность и объяснялки.
Ну и конечно Набоков. Как же без Набокова. Если включить спгс, вполне можно углядеть в тексте отсылки к "Приглашению на казнь".
Та же вязкость и неторопливость текста. Опять же, палач. Но дальше сходство кончается, потому что у Набокова есть напряжение, я бы даже сказал - саспенс. Перечитайте сцену с появлением топора - вот чего не хватает вашему рассказу! Да, там другой объём, и всё же...

Возвращаясь к идее - безусловно, тут она вполне самостоятельна и уникальна. Противопоставление духа и буквы закона, а ещё размышления про коллективную-персональную отвественность - вот это всё. Повторюсь, идея заслуживает реализации, причём даже в большем объёме, и текст в чём-то удался, но можно гораздо лучше.

Читая про 2020-й и 2021-й, я думал, где же я в этом потоке зачем это все описывать? Считаю, что автор через текст всегда должен общаться со своими современниками. Ну а если так, то зачем этим современникам сообщать то, что им и без того известно? То, что набило оскомину и не несет никакой художественной ценности?
Даже в описании этих годов было то, что меня немного покоробило. Слово «греча», например. Я не один такой. Многих слово раздражает.
Заявление, что вирус появился в 2020-м. Он появился в 2019-м, но тогда еще не распространился на весь мир (отсюда и название – COViD-19).
Это мелочи. Но вот, что тут главное – ответ на вопрос «зачем?».
Автор, видимо, решил иначе. Любовь к обстоятельности есть и у меня, правда. Но, может, это попытка расписаться перед самим рассказом? И мне это знакомо, однако, удаляю позже все предисловия.
Что же касается будущего, 2345 года, в частности, к моему удивлению, дальше пошел художественный рассказ. Да, это ирония, это фантастика и это очень понятная человеку из 2021-го история.
Такая литературная шуточка. Короткая, но внятная, но одновременно и смешная (когда ты с героями в 2345-м) и грустная (когда ты в 2021), и дающая надежду (обещания тотальной дезинфекции).
Прекрасный рассказик вышел. Но вот про 2020-й и 2021-й я бы просто вычеркнул.

Здравстуйте, автор

По технике:

Людьми овладели страх и острая нехватка гречи и кроссвордов. В Интернете буйным цветом цветут слухи о возникновении вируса

Неоправданный перескок времени (прошедшее - настоящее). Лучше сразу всё давать в настоящем.

Другая половина издания, как повелось с начала времен, занята «звездными войнами»

Неудачная случайная отсылка. Если напрячься, то понятно, что речь о войнах "звёзд" (кстати, почему именно войнах?), но первая реакция - она про фильм, который тут вообще не при делах.

смогут, наконец, провести все отложенные массовые мероприятия. Аминь.

"аминь" уместен либо по прямому назначению, либо в юмористическом контексте, либо в речи персонажа. Наверное, при желании можно придумать ещё применения, но зачем он в данном контексте - непонятно. Диссонанс.

Ты за ночь сделаешь проект, на выполнение которого отводилось три месяца? Что ж, попробуй. Но учти — оценка будет на балл ниже.

Люди обычно не говорят настолько правильно, литературно и длинно (и нудно), даже если это учителя. Могу утверждать как бывший учитель.
Да, да, тут будущее, фантдоп и т.п. Всё равно не верю.

Он нашел свой шарик и вставил его в голо-проектор — тонкий расширяющийся к вершине стержень, поднимающийся из пола

Ненужные подробности про "сферическую фигню в вакууме".
Вот смотрите. У вас будущее, в котором куча пробелов и допущений. Это нормально в данном объёме, потому что рассказ не про технические детали мироустройства. Ну так и не надо начинать объяснять, потому что тогда придётся объяснять вообще всё - например, как это герой летал на газообразный Юпитер, и кучу всего остального.
Ещё раз. "тонкий расширяющийся к вершине стержень, поднимающийся из пола" - нормально. Читатель видит неведомую фигню.
"голо-проектор" - лишнее. Всё равно ничего не объясняет.

Теперь в целом.
Название неудачное. Отсылка к многострадальному Нео притягивает вполне определённый сюжет, который про другое - от слова совсем. Пересмотрите, что ли, исходник.
В данном тексте якобы искусственных существ создали другие люди "по образу и подобию" (кстати, тот самый "аминь" мог бы сыграть).
Идея сама по себе втирична и притянута к вирусу по неведомой авторской прихоти. Вдобавок идея эта никак не раскрыта. Ну создали, иии? Даже на "вот-это-поворот" не тянет.
Стилистика-темпоритм - на уровне выживания.
Герои картонные.
И ещё - многовато лекции в первой части текста. Её бы сократить, эту первую часть, раз этак в пять. Ну правда, и так все помнят про гречу и туалетную бумагу. А оставшийся объём потратить на создание хоть какого-то персонажа с мыслями-чувствми - вот этим всем.

С сеттингом можно работать (дорабатывать, расширять, углублять), но нынешний текст проще полностью переписать.

Очень мило:) Работа и котики – классика!

Это только разминка перед БК

- ну пусть так, не худший из возможного.
Там ассасинс крид одиссея будет? А то в глаз постоянно анахроникой беспардонно тычут, то французский суп тет-а-тет, то кавказский кефир, то латинский визуализируй когитоэргоноксиус. Аки диснеевский "Меч в камне" где рыбоМерлин предлагает рыбеАртуру подыматься как вертолет.
______________________________________________________________
Минус первый.
О синопсисах.

Давай представим что тебя настиг успешный успех и признание. Вот в руках свежий бестселлер тиражом стопицот тыщ штуков. Глядим как бы на заднюю обложку - чтобы причастится синопсисом к великому.
И что нас ждет? Ежели синопсис будет во всю обложку - то как бы туда наверно и вся книга влезет в кратком изложении.
Поэтому синопсис режжхух до полустраницы - а там как надо: ну чтобы и твою красивую фотку еще и вставить. Тщеславие тешим или как? Где ты в классной шляпе, в три четверти и очках - ну так умнее же, смотришь куда-то отстраненно. Вид интригующий и загадочный, сразу видно - писатель! И в синопсис запихиваем что? Краткое описание писания - ну разве что без финального твиспойлера, да?
Спрашивается - а тада зачем всю книгу читать - если еще в магазине можно пролистнуть последнюю пару страниц.
Или в синопсис ты вставишь: начало постельной сцены? ну чтобы сразу было понятно зачем писалось, или экшн-сцен со свистом пуль - ну как бы обозначить чего ждать.

Пример.
Открываешь ты работу. А к ней синопсис:

Разговор молодого палача и престарелого смертника в России недалёкого будущего, где приговор выносит не суд, а народное голосование.

57 т.з. ~ 58 минут

Ну и автор как бы не обманул. Разве что подводка к этому разговору будет на сорок пять тонн знаков.
Внимание, вопрос! Зачем это все было на пятьдесят восемь минут - если оно уложится в сущности в одну строку?

Синопсисы - спойлеры. Синопсисы - зло. Испорть отношение к тексту синопсисом, убей интригу, и не забудь пояснить, а то вдруг читатель не поймет чо ты там понаписал.
И тэги не забудь. Тэги это прям самая мякотка. "клиторпанк", "убийца-садовник", "твоя бабушка шутит", "клинический плюрализм", "дети хоронят коня", "жертвам научной фантастики". Все как ты любишь. Разжуй до последней точки с запятой.

Котики даже в будущем такие котики :)

EauViveУ-у-у какой Карпов… редиска!

)) нехороший человек!

Третьего дня превозмогая и осиливая творчество некоего Ито так совпало. Не того что рыба узумаки и тезка кота-собакена, а какого-то другого. Какой-то там значит проект ито. Ну вот там - орган гербицида, аккордеония и гомонекрофильский вацон-франкенштейн. Очень вдумчевая такая тема. Нарисовано детально-дотошно, красиво и с плюс-минус человеческой анатомией фигур и лиц. Любо-дорого смотреть. Проработанные сеттинги один другого краше. Беда в том что муть. И автор делая красиво, и заумно закадровым голосом вещая как непрост и сложен представленный мир - конкретно начинает сыпаться где-то со второй минуты всей красоты. Красивое и тупое.
Как собсна говоря и творчество под которым коммент.

И вопрос-то в общем не к автору. Для теста было и другое читано - там тоже самое. Красиво и тупо.
Вопрос к читателям. Особенно тем, кто вот это в финал пропихнул. Вот взрослые люди, у многих даже образование наверно не в переходе куплено.
Вот коллоид. Водосодержащий. Брусок. Эхо имперской войны в виде неньютоновской жидкости.
Как вот вам господа-читатели скормили вот эту гидроколбасу?
Как вы вообще представляете такую технологию и ее вообще вменяемость? Пусть даже эти аквакирпичи бы и существовали?
Как их использовать в военное время эффективнее чем обыкновенную воду? Умыть лицо гидрокирпичом? Прочистить рану бруском? В гидрофобного противника что ли кидать? Что это за эмэмдэмс такой? Тает во рту, а не в руках?
Не говоря уж о том - что неньютоновская жидкость - внезапно - тоже жидкость и тоже растекается будучи вне бутылки.

И касательно неньютона и микрограммов - и внезапно "Средняя Империя"? Ни у кого не возникло вопросов? Какой мать его Император имея в наличии Империю - назовет ее сука, средней? Как минимум должна быть Центральная. И не говоря уж о том, что в мире перешагнувшем НТР, где уже и ньютона выучили, и перешли на интернациональную систему - само понятие Империя может быть только историческим, либо фигуральным, поскольку в прямом контексте буквально всегда несет негативную коннотацию.
Но однако же сожрали как и гидрошпик.
И это даже не углубляясь, там дичи хватает, но надежды на адекватное объяснения в целом-то нету.

И учитывая что это творчество надежды-блудной-лошадки-фаворита на трицатый креатив: то остается только плакать.

Можно делать, безусловно. Есть Саша мятно Полярный у которого тираж за двести тыщ в твердом перепл ...
читать весь комментарий →